Drugače bi pa temu rekli poslovno priznan odhodek, ne pa davčno priznan odhodek. Kaj pa zdej, Grisbi? Te zanima še kaj?
p.s. pa kar čakal sem, kje si, kozarec ...
Nakup prenosnika preko podjetja
- Ustvarjalec teme Grisbi
- Začetni datum
Drugače bi pa temu rekli poslovno priznan odhodek, ne pa davčno priznan odhodek. Kaj pa zdej, Grisbi? Te zanima še kaj?
p.s. pa kar čakal sem, kje si, kozarec ...
Ne, bom kar drugo varianto vzela,ker mi jo je ratalo malo pospešit....nimam ddvja, pa še zaplenit mi ga ne morejo,....pa se ne rabim ukvarjat z nobeno amortizacijo, pa prebijat skozi ta vaša čreva
Nazadnje urejeno:
Obstaja dosti primerov, ko je zelo pametno za podjetja, da je am. stopnja nižja, kot najvišja zakonsko določena.
primer: Če ti oceniš, da bo tvoj stroj imel dobo uporabnosti 10 let. Potem ne boš določil najvišje dovoljene amortizacijske stopnje ki je npr 20%, ampak boš dal 10, zato, da bo stroj imel čim bolj podobno knjigovodsko vrednost kot je njegova tržna. Tako boš imel strošek amortizacije llepo porazdeljen na 10 let, ne pa da bodo v prvih petih letih stroški previsoki, potem pa jih ne bo več.
Da se daje stalno najvišja določena am. stopnja je velika napaka račuunovodskih servisov, ki se ne posvetujejo z lastniki podjetij, kakšno stopnjo se naj določi ob nakupu stroja, potem pa je čez nekaj let jok in stok ker ni stroškov in se morajo ukvarjati s prevrednotenjem in imajo stroške še zaradi tega, ali pa hočejo vzeti kredit, v delavnici ima stroje vredne 500k eur, v knjigah pa 50k in ne more niti hipoteke na stroj dati ampak kar na celo delavnico, če hoče en konkreten kredit.
lp
ps. gotovo sem se kje malo narobe spet izrazil, vendar mislim, da sem zajel bistvo, ker se mi ful mudi in nimam časa za pregled
lp
primer: Če ti oceniš, da bo tvoj stroj imel dobo uporabnosti 10 let. Potem ne boš določil najvišje dovoljene amortizacijske stopnje ki je npr 20%, ampak boš dal 10, zato, da bo stroj imel čim bolj podobno knjigovodsko vrednost kot je njegova tržna. Tako boš imel strošek amortizacije llepo porazdeljen na 10 let, ne pa da bodo v prvih petih letih stroški previsoki, potem pa jih ne bo več.
Da se daje stalno najvišja določena am. stopnja je velika napaka račuunovodskih servisov, ki se ne posvetujejo z lastniki podjetij, kakšno stopnjo se naj določi ob nakupu stroja, potem pa je čez nekaj let jok in stok ker ni stroškov in se morajo ukvarjati s prevrednotenjem in imajo stroške še zaradi tega, ali pa hočejo vzeti kredit, v delavnici ima stroje vredne 500k eur, v knjigah pa 50k in ne more niti hipoteke na stroj dati ampak kar na celo delavnico, če hoče en konkreten kredit.
lp
ps. gotovo sem se kje malo narobe spet izrazil, vendar mislim, da sem zajel bistvo, ker se mi ful mudi in nimam časa za pregled
lp
Važno, da znam člene od 55 do 59 ZDDOP-2
Sicer pa je kozarčica lepo obrazložila terminologijo, ampak vsi vemo kaj je bilo mišljeno
Sicer pa je kozarčica lepo obrazložila terminologijo, ampak vsi vemo kaj je bilo mišljeno
Če želiš kar najbolj povečati čisto vrednost premoženja podjetja - potem je najbolj optimalno uporabiti tisto am. st., ki ti jo zakon še dovoli.
Ker nekaj plačati danes je slabše kot nominalno enak znesek plačati jutri.
Torej se dela na tem, da se davki plačujejo čim kasneje (torej ne danes).
To se pa dela tako, da se danes kolikor se le da zmanjša davčno osnovo.
Tudi s stroški amortizacije.
Je pa res, da s tem podpišeš pogodbo s hudičem (ki si jo ravnokar lepo orisal).
(+ pozabil si, da če se slučajno igrajo s kakšnimi kalkulacijami, imajo še tam totalno pizde.rijo, ker so stroškovne cene "kr neki").
Nazadnje urejeno:
Hvala za lepo dopolnilo. Pozabil sem napisati, da obstajajo tudi firme, ki dobička nimajo in takšni firmi, ki hoče prikazati čim manjšo izgubo lahko visoka amortizacija dela velike probleme. Zato, če nekdo ve, da mu prihodnost ne kaže kakšnih hudih dobičkov mora dobro razmisliti, kakšno amortizacijsko stopnjo bo izbral.
Res je. Res pa je tudi, da imaš tehten argument, zakaj je bila izguba visoka. (ko se npr. zagovarjaš pri limitu ipd.) Čimveč utemeljenih izgub, pravim jst.
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Citat:
Uporabnik Mitzy pravi:
Važno, da znam člene od 55 do 59 ZDDOP-2
Na vsak način.
Pa 60 ne pozabit.
Se strinjam, bankam se že da razložiti situacijo. Običajno imajo tudi strokovnjake, ki to sami ugotovijo.
Bolj je problem pri kakšnih poslovnih partnerjih, ki malo pogleda rezultate podjetja in če se vidi izguba je takoj kriza.
lp
Bolj je problem pri kakšnih poslovnih partnerjih, ki malo pogleda rezultate podjetja in če se vidi izguba je takoj kriza.
lp
Podobne teme
