NAKUP PODJETJA

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.742

6.739

113

pri taščici

• 9. apr 2014

• #41

Se pravi doo ne odgovarja samo do "omejene odgovronosti". Kaj pa potem dno, pa kd? A to še obstaja?

Z nobenim nimam osebne izkušnje, čeprav so me v času brezposelnosti plavšali v sp (subvencije pa taki "bonbončki", ki znajo postati zelo grenki, kot je napisal BLABLABLA).
imam pa žlahtnika ki si je pred leti odprl najprej popoldanski sp, potem pa pustil službo, pa razmišljam če ne bi bilo bolje, da bi on imel doo ali kaj drugega, vsaj glede na obseg poslovanja, kjer ni več samo en zaposlen, ima pa kup kreditov in hipotek na premoženje ki sedaj najbrž otežujejo to prekvalifikacijo.
Jeba je to če znaš nekaj delat, pa se ne znaš po vetru obrniti pri računovodstvu.
Zaenkrat mu baje še gre

 

D

dsf

izbrisani

6. sep 2007

10.019

1

36

• 9. apr 2014

• #42

Dostikrat niti ne upaš pograbit računovodski obvod prvo minuto ker itak si mali in cvikaš... Ko pa enkrat to vsi počno je pa itak kmalu konec...

 

K

KdoZ

Pripravnik

28. maj 2011

364

2

16

• 9. apr 2014

• #43

Imas kaksen link do zakona da podkrepi tvoje trditve o plombiranju premozenja direktorjev? Eno je lastnik drugo direktor. Ni nujno da gre za isto osebo. Torej prosim za link da si preberem kako "plombirajo".

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.742

6.739

113

pri taščici

• 9. apr 2014

• #44

Sem pred dnevi govoril z bivšim mojim direktorjem, ki je bil najbrž tudi bolj lutka pri stečaju nekega podjetja ki je bil kot vek v državni lasti. Po dveh desetletjih ga upniki še kar preganjajo po sodiščih. Ne vem pa če je vpleteno tudi njegovo osebno premoženje.

 

K

KKK

Pripravnik

18. maj 2009

897

0

16

• 9. apr 2014

• #45

v primeru stečaja lahko odškodninsko odgovarja uprava, poslovodje in nadzorni svet, če niso pravočasno izvedli dejanj za zagotovitev solventnosti.

Družbeniki pa več ne. Nekoč pa so odgovarjali za dolgove izbrisanega podjetja.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 9. apr 2014

• #46

In s tem tudi delavci, ki so jim pod pretvezo manjka plače raje dali delež v firmi

Lepa scena.

 

T

tjuren

Fizikalc

19. nov 2007

2.440

1

36

• 9. apr 2014

• #47

Nimam linka, poznam pa primer.

 

K

KdoZ

Pripravnik

28. maj 2011

364

2

16

• 9. apr 2014

• #48

Vprasanje je kaj je bilo tocno v tem konkretnem primeru katerega ti poznas. Tocno je treba vedeti kaj in kako. Ker to kar ti pravis se nisem zasledil...

 

J

jello

Guru

22. sep 2008

10.170

3.878

113

• 10. apr 2014

• #49

Če poznaš primer potem ne govori nekaj na pamet (o tem da naj bi nevemkdože kar avtomatsko preverjal premoženje odgovornih oseb). Odgovorne osebe v d.o.o.-ju lahko odgovarjajo samo odškodninsko (za posledice namernih napačnih odločitev). Torej, prvič rabiš dejanje dokazat in drugič rabiš tožnika.