Nakup Licenčnih Windows 10 PRO - SLO Za 21 EUR?
- Ustvarjalec teme Vprasaj
- Začetni datum
Obstaja ja, ampak je zelo majhna. Microsoft se zaveda, da bi velik procent, ki kupi te OEM licence preko interneta, drugače samo uporabilo aktivator in ne bi kupili uradne verzije in se rajši zadovoljijo z nekaj denarja in nameščenimi windowsi, kot da potem ti uporabniki namestijo nek aktivator in jim tako ne prinesejo popolnoma nič v blagajno. Če pa dobijo kakega večjega prodajalca, da izkorišča pogoje uporabe pa se zna zgodit da toste ključe deaktivirajo.
Tako kot sem že napisal, to iz ebaya je samo obhod aktivatorja, cena za to, da se ti ni treba ukvarjat z aktivatorjem in podobnimi zadevami, legalni pa niso nič bolj od verzij aktiviranih preko aktivatorja.
Tako kot sem že napisal, to iz ebaya je samo obhod aktivatorja, cena za to, da se ti ni treba ukvarjat z aktivatorjem in podobnimi zadevami, legalni pa niso nič bolj od verzij aktiviranih preko aktivatorja.
Za to, da se tare verzije ne uporablja več, je odgovoren prodajalec. Od hipa, ko proda, je on v prekršku, če sše uporablja (beri odločitev sodišča).
Ko je SW enkrat prdan, je tvoj, prvi sodišče. In z njim počneš, kar hočeš, nobena licenčna ne velja več - ker je prodano, in ne dano v najem (kar licenca je). Da zelo poenostavim: tista odločitev sodišča pomeni, da proizvajalec SW, ko ga enkrat proda (pazi: ne odda v najem, ampak proda, kar pomeni, da ti ne omeji časa, do kdaj semš SW uporabljat), ne more več predpisovat, na kakšen način smeš SW uporabjat (zotraj zakonodaje). V licenci lahko 10x piše, da ne smeš prodat naprej, pa lahko. Ker licenčna pogodba s samim dnevom prodaje ne velja več.
Tako je, če prodajalec potem še vedno uporablja program je on v prekršku.
Vezava na HW je neveljavna zahteva, če kupec želi prodati software, ne vem pa ali je tehnično mogoča in ali MS blokira serijsko številko.
Preprodaja OEM licenc kupljenih pri MS je seveda prepovedano, to piše tudi v sodbi. Ni pa prepovedano odkupovati software od kupcev in le tega potem prodajati, kar bi lahko (kot sem že rekel, ne vem, če je tehnično izvedljivo) počeli ti na ebayu in bi bila zadeva povsem legalna.
Vezava na HW je neveljavna zahteva, če kupec želi prodati software, ne vem pa ali je tehnično mogoča in ali MS blokira serijsko številko.
Preprodaja OEM licenc kupljenih pri MS je seveda prepovedano, to piše tudi v sodbi. Ni pa prepovedano odkupovati software od kupcev in le tega potem prodajati, kar bi lahko (kot sem že rekel, ne vem, če je tehnično izvedljivo) počeli ti na ebayu in bi bila zadeva povsem legalna.
Bilo bi fajn videt en OEM primer na sodišču, ja. Samo pazi, sodišče (recimo pri nas) bi preverilo ne le licenčne pogoje, ampak bi upoštevalo tudi to sodbo evropskega sodišča. Sem 100%, da bi bile "rabljene" OEM licence legalne.
Ravno tako zlahka, kot kup drug disk in ga vgradi v ta tačunalnik.
In če je, kot prviš, potem ta SW del kuplenega računalnika, ga lahko prodaš ravno tako kot bi prodal rabljeno miško ali grafično kartico ...
Avtorskih pravic v to ni treba mešat, so jasne in čisto neodvisne od tega, o čemer tule teče debata.
To seveda ni res. Ne dovoljuje le prodajanje ene instance SW, če je bila ta instanca del večjega paketa. Če pa je nekdo kupil 1 instanco, ni omejitev za prodajo. Če si kupil paket 10 instanc, ne smeš prdat le ene, ampak cel paket.
Še 1x: sodišča ne zanimajo Terms and Conditions, sodišče pogleda račun, kaj je bilo kupljeno. 1x računalnik z Win8. Torej je kupec kupil Win8. Torej jih lahko proda naprej. ALi pa le računalnik, brez Win8. ALi pa oboje.
Nian veze če je v prekršku prodajalec, ker ti te OEM licence ne boš mogel uporabljat, LER JE VEZANA NA MATIČNO PLOŠČO! In brez te matične plošče ti te licence ne moreš uporabljat, pa če se ti in sodišče na glavo postavita, ker ta licenca je vezana na toeno matično ploščo, ki je pa ti nimaš. Če že, bi Microsoft lahko dal novo licenco, ampak potem nisi prodal licence kot take ampak pravico do uporabewindowsa, ker, še enkrat, z tisto licenco si nimaš kaj začet.
Ta sodba se nanaša na programsko opremo, ki je prenosljiva/ni vezana na nek hardware, OEM licenca pa je, zato pomojem ni nekih vzporednic kar se tiče končne odločitve. In v primeru OEM licenc sem prepričan, da bi sodišče določilo, da njihova preprodaja ne ustreza zakonodaji. Pa če gremo nazaj na sodbo, kjer točno piše, da more prodajalec ob prodaji onemogočit licenco, kar pa v OEM primeru ni mogoče, razen če fizično uniči matično ploščo.
Ta sodba se nanaša na programsko opremo, ki je prenosljiva/ni vezana na nek hardware, OEM licenca pa je, zato pomojem ni nekih vzporednic kar se tiče končne odločitve. In v primeru OEM licenc sem prepričan, da bi sodišče določilo, da njihova preprodaja ne ustreza zakonodaji. Pa če gremo nazaj na sodbo, kjer točno piše, da more prodajalec ob prodaji onemogočit licenco, kar pa v OEM primeru ni mogoče, razen če fizično uniči matično ploščo.
Ampak teh 10 lahko prodaš naprej samo nekomu, ki sestavlja in prodaja te računalnike, ta pa OEM licence ne sme dati svojim znancem (tako piše v pogojih OEM licence).
Kupil je računalnik z OEM licenco Windows 8, ne računalnik z samo Windows 8. In OEM licenca velja za dotični računalnik in ne za nobenega drugega. Če ti dokupiš neko zaščito (ala bigbang se zgodi) je tudi vezana na en točno določen izdelek, in je ne moreš naprej prodat za drug izdelek. Sicer ni vzporednice z programsko opremo, ampak princip je enak. Sodišče bo sigurno v končni stopnji upoštevalo razliko med licencami in dejstvo da je OEM licenca vezana na nek hardware in se je ne da prenesti na drug hardware, pa če se še ne vem kako trudi nekdo.
Ne, kupil je računalnik z Windows 8. V IT lahko dobiš nazaj kupnino za retail ceno Winsov:
https://slo-tech.com/forum/t621130
http://www.zurnal24.si/prodaja...v-clanek-236210
Primerjava z bingbang zaščito je pa čisto mimo, tisto je storitev, OS pa ni storitev (zaenkrat - ravno iz teh razlogov jaz vidim zakaj je SAAS tako interesanten...), ampak nek izdelek.
Sicer pa kdo bo bolje vedel kot UsedSoft, podjetje, ki je dobilo, omenjeno sodbo:
https://www.usedsoft.com/en/used-software/wiki/glossary/licence-law/oem-software/
https://slo-tech.com/forum/t621130
http://www.zurnal24.si/prodaja...v-clanek-236210
Primerjava z bingbang zaščito je pa čisto mimo, tisto je storitev, OS pa ni storitev (zaenkrat - ravno iz teh razlogov jaz vidim zakaj je SAAS tako interesanten...), ampak nek izdelek.
Sicer pa kdo bo bolje vedel kot UsedSoft, podjetje, ki je dobilo, omenjeno sodbo:
https://www.usedsoft.com/en/used-software/wiki/glossary/licence-law/oem-software/
Nazadnje urejeno:
To seveda ni res - dovolj je, da odstrani SW (po domače: da dol win in namesti linux, recimo).
Še 1x: ko ti nekaj prodaš (ne daš v najem, prodaš) ne moreš vplivat, kaj se (znotraj zakonskih okvirjev) dogaja s prodanim produktom. Prodaš mi avto, jaz ga lahko razstavim in prodam po kosih. Prodaš mi članek (če mi prodaš vse materialne avtorske pravice), jaz ga lahko po delih naprej prodajam. Prodaš mi računalnik s SW, jaz naprej prodam, kar hočem. Grafično, disk ali SW. ALi vse.
Sicer pa očitno nima smisla debatirat, prej ali slej bo prišlo do primera na sodišču, pa bomo videli ...
EDIT: očitno je že bilo na sodišču ...
Nazadnje urejeno:
Ni ti jasno oz. ne ločiš... ti lahko prodaš naprej DSP verzijo WIN 8, odstraniš jo iz mašine, previdno odstraniš COA in predaš skupaj z medijem kuocu.
OEM verzija pa je drugače. Dejansko BIOS osnovne plošče računalnika (prenosnika) vsebuje licenco (COA) za WIN8. Torej mi moraš dati zraven tudi to... drugače mi nisi prodal nič (si me nategnil). Zelo podobno količinskim pogodbam... kupil si račubalk z komponento ki ima vgrajeno licenco kot neločljiv del. Po isti sodbi tega sodišča ti ne smeš izdvojiti licence iz celote. Pri Win XP/Vista/Win7 si lahko vrnil neuporabljeno licenco za OS, Win8 in win10 pa zahtevata menjavo osnovne plošče oz. je v uporabi DSP.
OEM verzija pa je drugače. Dejansko BIOS osnovne plošče računalnika (prenosnika) vsebuje licenco (COA) za WIN8. Torej mi moraš dati zraven tudi to... drugače mi nisi prodal nič (si me nategnil). Zelo podobno količinskim pogodbam... kupil si račubalk z komponento ki ima vgrajeno licenco kot neločljiv del. Po isti sodbi tega sodišča ti ne smeš izdvojiti licence iz celote. Pri Win XP/Vista/Win7 si lahko vrnil neuporabljeno licenco za OS, Win8 in win10 pa zahtevata menjavo osnovne plošče oz. je v uporabi DSP.
Če si lahko pri članku, kjer se spoznaš, lepo napisal, da ga lahko naprej prodajaš po delih v primeru, da si kupil "vse materialne avtorske pravice", bi bilo lepo, da bi isto naredil pri SW-ju. Ko si kupil računalnik skupaj z licenco za uporabo softwarea, nisi pridobil "vseh materialnih avtorskih pravic"... dobil si točno določene pogoje po katerih lahko ta software uporabljaš in po želji rabljeno prodaš.
To je tako kot da bi jaz rekel, če sem kupil revijo s člankom in slikami, lahko te po želji po delih naprej prodajam (ne govorim o fizičnem papirju s člankom - ki bi bil tukaj analogija fizičnem računalniku z licenco, temveč o "avtorski vsebini, ki jo je možno enostavno kopirati" na enak način kot se lahko kopira software). Pri "virtualnih" dobrinah pač ni vse tako trivialno.
Ja, drži, ko je serijska zapečena v bios je problem, tu so tehnično onemogočili enostavno nadaljno prodajo. Se pa lahko obrneš na proizvajalca PCja oz SWja naj zadevo unbundlajo kakor vejo in znajo, in ti omogočijo prodajo SWja naprej. Kakšen je odgovor v praksi pa je drugo.