dejmo malo razčistiti par zadev ker se mi zdi da oem in dsp pojma še nista čisto čista in se še malo mešata
oem licenca je licenca, ki jo sistem builder oz proizvajalec računalnikov implementira v računalnik in kot taka postane del računalnika določene blagovne znamke. V preteklosti so bili to paketi cd in nalepka, ki jo je proizvajalec moral nalepiti na ohišje zdaj teh nalepk ni več saj so licence v biosu. Legalnost si dokazoval z COA nalepko in računom za hardware. Težave, ki se pojavljajo na takem računalniku rešuje servis proizvajalca in gladko te v primeru softwarskih vprašanj nanj napotijo tudi iz microsofta, saj tako implementiran OEM software postane del celote, ki jo je prodal proizvajalec računalnika. kako iz takega računalnika prodati software je že veliko vprašanje procedure v kateri ni samo vprašanje avtorskih pravic ampak tudi vsaj davčnega vidika. Saj čisto enostavno kako recimo podjetje, ki je kupilo računalnik in ga ima recimo v osnovnih sredstvih proda disk, ki je vgrajen notri?
Ali je licenca vezana na ploščo? je, ampak je tudi še na kaj drugega, disk in konec koncev tudi ohišje na katerega je bila nalepka nalimana.
dsp verzije so produkti, ki se v trenutku nakupa novega računalnika lahko kupijo zraven. Imaš ločeno postavko na računu in v primeru osnovnih sredstev je povsem jasna tudi vrednost licence. tudi to licenco je potrebno nalimati na produkt vendar legalnost take licence je mnogo lažje dokazovat. In tudi ta licenca ni vezana samo na osnovno ploščo, saj je občutljiva tudi na disk zgodilo pa se je, da se je tudi že pri menjavi katere druge komponente oglasil warning.
skratka zadeva niti malo ni enostavna ampak teoretično je možno vse, ne pa na tak način kot si je to avtor zamislil še posebej pa ne na način v katerem pokažeš na določeno sodbo in potem misliš da si boga za jajca prijel saj se je microsoft tudi na to pripravil in tudi uredil tovrstno preprodajo, ki defacto ne rezultira v ceni sistema 21 eur kot si je zamislil avtor
