Na Lipcah porušili nezakonito gostišče
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
Meni je jasno, da ni prav, da bi se objekti legalizirali sredi naravnega okolja. Ampak, da ob avtocesti ni možno narediti gostilne mi je pa hudo mimo. Tam je narava tako ali tako povsem uničena.
Kaj je sploh legalizacija in prostorski plan? To je samo odločitev političnih veljakov kateri njivi bo vrednost zrasla in kateri ne.
Kaj je sploh legalizacija in prostorski plan? To je samo odločitev političnih veljakov kateri njivi bo vrednost zrasla in kateri ne.
Saj sem napisal, da sem za sankcioniranje vsake nepravilnosti! Vendar po 17-ih letih je rušenje res najslabša rešitev! Naj bi lastniku nabili kazen, da bi tenko piskal, delavci bi ohranili službe, država kasirala, pa mirna Bosna! Tako pa imajo sedaj goli kuratz...
[censored] imajo goli kuratz - imajo parcwelo, očiščeno objektov in ljudi. Torej odprto za nove investitorje. In lokal Lev (ali Desen), se bo pojavil čez 3,2,1... mesecev.
Kdo bo kasiral provizijo, ni težko uganiti.
Naša država je tolk u *****, da si težko predstavlaš.
Upam, da jo čimprej hudič vzame.
Kdo bo kasiral provizijo, ni težko uganiti.
Naša država je tolk u *****, da si težko predstavlaš.
Upam, da jo čimprej hudič vzame.
Če se prav spomnim so prometno ministrstvo vrsto let upravljali SLS majstri... Nekdo bo na LIpcah omastio brkove! Pustimo se presenetiti in verjetno se bo kmalu videlo kdo je novi investitor in tudi boter tega rušenja! Tudi jaz mislim, da je najbolje da gre vse v kuratz. Zato so pa dobre tele recesije, vsake toliko let, da ves drek priplava na površje!
Heh, Stroj se še zmeraj duva - na gradbišča vozi delavce in material s helikopterjem, medtem ko se drugi luzerji matrajo s kombiji in gužvajo na nedokončanem avtocestnem križu (čeprav so se že 2008 ali 9 duvali, da je AC križ fertik - ne vem, če ni bil ravno Vlačič tisti, ki je to neutemeljeno izjavil).
Hja, kolikor berem, se mi zdi, da je človek dobil od darsa v najem plac, na katerem bi lahko (po predpisih in najemni) postavil le premičen, montažni objekt (recimomontejner, prikolico ipd). In je potem samovoljno pač stvar povečal, razširil, skratka nereil več, kot bi smel - in začel darsu težit, naj legalizira.
In če je res tako, potem si je kriv sam. Če pa je bila pogodba drugačna (torej da bi po njej smel postavit fiksne objekte), je sokriv dars. Če ga je slednji celo zavedel, da to sme naredit, je pa popolnoma kriv dars.
Ampak meni se zdi, da je najverjetnejša prva varianta ...
In če je res tako, potem si je kriv sam. Če pa je bila pogodba drugačna (torej da bi po njej smel postavit fiksne objekte), je sokriv dars. Če ga je slednji celo zavedel, da to sme naredit, je pa popolnoma kriv dars.
Ampak meni se zdi, da je najverjetnejša prva varianta ...
Podobne teme
