Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Je pa jasno, da bodo rekli, da ga niso zasledovali ali da niso zapeljali za njim, pa če je res ali pa ne. Prič pa ob tej uri najbrž ni.
Mi lahko razložiš v čem je razlika, če bi policaji šli za njim?
Razlika je ogromna.
V primeru, da bi ga lovili, in to priznali, bi se ljudje vprašali o primernosti takšnega lova, ki ima za posledico smrt dveh mladih ljudi, odpirale bi se debate, ali je lovljenje nevarno, ugotovili bi, da je lovljenje smrtno nevarno ne samo za bežečega ampak tudi za vse sličajno ničkrive mimoidoče, potem bi 3/4 slovenije krivilo policijo, da so vsaj posredno krivi za smrt dveh mladih. Lahko bi ob medijskem pritisku poslanci spremenili zakon in prepovedali lov, kar policiji ni v interesu... Če pa rečejo tako kot v tem primeru, da niso niti zapeljali za njim, potem pa policijo ne bo nihče z nič krivil, tudi posredno ne. Si je policija lepo umila roke bi rekli.
Je pa zelo neobičajno, da bi policist sredi postopka z enim, ustavljal drugega zgolj zaradi rutinske kontrole, in pa da se, ko mu ta drugi ne ustavi nebi pognal za njim.
No mi pa še ti razloži, zakaj so pred leti, ko je med begom pred policijo umrl mulc na motorju na Krasu, policaji trdili, da ga niso lovili, priče pa so povedale drugače?
