Migranti so že (spet) v Sloveniji - 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
- Status
Lej dečko, razlika bo v temle:
Sedanji migrantje prihajajo v tuje okolje z drugačnimi standardi in so večinoma nezaposljivi (razen krampa/metle v roke, kar pa nočejo)
Balkanci so dejansko večinoma imeli neko izobrazbo in so bili bolj kot ne prilagojeni na življenje po zahodnih standardih.
Sedanji migrantje prihajajo v tuje okolje z drugačnimi standardi in so večinoma nezaposljivi (razen krampa/metle v roke, kar pa nočejo)
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
V cem tocno je k. razlika med:
preckanjem slovenskega polja na poti v Kanado ali na poti v Nemcijo...
V nobenem k. primeru Sloveniaj ni prava varna drzava. V obeh primerih so v igri moski (vojno sposobni bla bla bla bla). Je bilo takrat preckanje meje sred polja legalno?
A v čem je razlika? Razlika je v primarnem vzroku (takrat je bila vojna, zdaj je v EU ni), razlika je v razlogih ljudi (takrat so bežali zato da so PREŽIVELI, zdaj pa ne bežijo ampak zgolj migrirajo zato da bodo BOLJE ŽIVELI) in pa seveda je razlika tudi v času (zdaj smo leta 2017) ter zakonodaji, ki se jo v tem primeru veselo krši po celi Evropi.
Karikiraš oziroma spet prodajaš buče, govorimo o nekom ki bi se verjetno rade volje iz goričkega preselil v Kanižarico, Breginj ali Dravograd če bi mu dala država tako stanovanje kot ga bo dala beguncem. Veš koliko je račun za ogrevanje, 127€ v 60 let starem bloku brez obnovljene fasade.
Kdo bo pa beguncem plačal najemnino, ogrevanje in stroške ? jih bodo sami?
Imeli so k. od ovce, ogromna vecina je dobila metlo in gas. Kaksno izorazbo ce je vecna prisla direkt iz fronte. Tudi tisti ,ki so imeli nobenga papirja. Tudi ce bi imel papir za karkoli (pa vecina ni imela) to nikogar ne bi zanimalo. To da si ti koncal srednjo trgovsko v Travniku nekomu v Kanadi zelo veliko pomeni.
Tudi ziveli niso nic drugace od tistih iz Sirije.... Pa ni trebe verjeti meni... Video tek preden so jih poslali v ZDA
Glej, ce bodo stanovanja prazna po beguncih ali ce begnce ne bom zelo vesel ce bodo naselili kogarkoli notri. Iz kjerkoli. Mi je cisto k. vseeno. Prazno stanovanje je se najvecji minus. Dvomim pa da bo prevec zanimanja. Ce 60kvadratno stanovanje ni mozno prodati za 40k EUR potem ves koliko je stvar zazeljena.
Glede stroskov imam tudi sam pomisleke (kogarkoli naselijo), ima pa lokacija svoje prednosti.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
V cem tocno je k. razlika med:
preckanjem slovenskega polja na poti v Kanado ali na poti v Nemcijo...
V nobenem k. primeru Sloveniaj ni prava varna drzava. V obeh primerih so v igri moski (vojno sposobni bla bla bla bla). Je bilo takrat preckanje meje sred polja legalno?
A v čem je razlika? Razlika je v primarnem vzroku (takrat je bila vojna, zdaj je v EU ni), razlika je v razlogih ljudi (takrat so bežali zato da so PREŽIVELI, zdaj pa ne bežijo ampak zgolj migrirajo zato da bodo BOLJE ŽIVELI) in pa seveda je razlika tudi v času (zdaj smo leta 2017) ter zakonodaji, ki se jo v tem primeru veselo krši po celi Evropi.
Kaksne k. veze ima vzrok pri tem? Ce smo ze pri vzroku. Madzari so iskali BOLJSE zivljenje. Tudi ce so to migranti in iscejo boljse zivljenje so ISTI. Vojne in krv je sedaj vsekakor vec kakor je bilo takrat. Groznja je sedaj vsekakor vecja kakor je bila takrat. Kanada ni prva k. varna drzava. ZDA tudi ne... Pa so vsi koncali tam.... Zakaj ze?!
Takrat je bilo preckanje drzavne meste na neoznacenem mestu ok, sedaj je pa oh in sploh grozno.. No shit!
Da, to je moja (sicer nestrokovna ugotovitev) pa še vedno pa verjetno še od koga. Tako, kot je tvoja (tudi nestrokovna) ugotovitev, da je vse primerljivo in tako kot mora biti a že samo eno branje zakonodaje ti pove, da EU zdaj krši lastno zakonodajo. Lahko zaključiva.
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Da, to je moja (sicer nestrokovna ugotovitev) pa še vedno pa verjetno še od koga. Tako, kot je tvoja (tudi nestrokovna) ugotovitev, da je vse primerljivo in tako kot mora biti a že samo eno branje zakonodaje ti pove, da EU zdaj krši lastno zakonodajo. Lahko zaključiva.
Aja... takrat je bilo preckanje meje (celo vec njih) zakonito?
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Da, to je moja (sicer nestrokovna ugotovitev) pa še vedno pa verjetno še od koga. Tako, kot je tvoja (tudi nestrokovna) ugotovitev, da je vse primerljivo in tako kot mora biti a že samo eno branje zakonodaje ti pove, da EU zdaj krši lastno zakonodajo. Lahko zaključiva.
Aja... takrat je bilo preckanje meje (celo vec njih) zakonito?In to se je pocelo sredi polja/gozda zaradi cesa ze? Pa se vojno sposobni moski.... Predvidevam da so cisto drugacni vojni sposobni moski kakor sedaj?!
Ja, takrat je bilo drugače, ker je šlo za dejanske begunce, ki so bežali pred vojno da so si ohranili življenje in ne za migrante, ki si želijo izboljšati nivo življenja. In zato ni vseeno kako se jih označi saj se ob različnih oznakah na te ljudi nanašajo različni zakoni. Kdo bi si mislil, kaj?
Pa nekah spamat s tistim migrantom, ki nima veze s to temo plus aktualnimi migracijami nasploh, saj se je bil tip pripravljen za razliko od večine danačnjih migrantov prilagoditi državi, ki ga je sprejela. Še en tak spam pa greš v banovce
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
žCitat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Da, to je moja (sicer nestrokovna ugotovitev) pa še vedno pa verjetno še od koga. Tako, kot je tvoja (tudi nestrokovna) ugotovitev, da je vse primerljivo in tako kot mora biti a že samo eno branje zakonodaje ti pove, da EU zdaj krši lastno zakonodajo. Lahko zaključiva.
Aja... takrat je bilo preckanje meje (celo vec njih) zakonito?In to se je pocelo sredi polja/gozda zaradi cesa ze? Pa se vojno sposobni moski.... Predvidevam da so cisto drugacni vojni sposobni moski kakor sedaj?!
Ja, takrat je bilo drugače, ker je šlo za dejanske begunce in ne za migrante. In zato ni vseeno kako se jih označi saj se ob različnih oznakah na te ljudi nanašajo različni zakoni. Kdo bi si mislil, kaj?
Pa nekah spamat s tistim migrantom, ki nima veze s to temo plus aktualnimi migracijami nasploh, saj se je bil tip pripravljen za razliko od večine danačnjih migrantov prilagoditi državi, ki ga je sprejela. Še en tak spam pa greš v banovce
Ne, takrat je slo (po uradni naci logiki danes) za MIGRANTE. KAkor vsi dobro vemo so begunci samo do prve varne drzave. Kajnede.... Potem so pa migranti, vsaj tako naci logika pravi. Prva varna drzava je Jugoslavija... Vsekakor pa to ni k. Kanada.
Ce morajo vsi danes ostati v Turciji bi morali vsi takrat v Jugoslaviji. Pa nekako niso. Kajnede...
Madjari so takrat imeli isti polazaj v SFRJ kakor nekdo iz Sirije v EU. So popolni tujci. Njihovo pocetje je identicno tistemu danes.
Ta migrant je star 16 let (vojno sposoben) in je brez izobrazbe sel v ZDA. Od njega ima sedaj druzba konkretno korist. Boeing vsaj 100mio $ V zivljenju je kljub temu da je migrant dosegel vec kakor vsi tukaj. Nauk te zgodbe je?
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Da bodo vsi migrantje delali v Boeingu
Ce zaradi enega (1) profitira druzba za 100mio... Si predstavljas kaj se zgodi ce jih dela 10? 100? 1000?
Njegova soseda je pri trinajstih (13) koncala v Veliki Britaniji. Pristala je pa v vladi
- Status
