Ko je že bilo govora o XPjih na bankomatih. Očitno bodo nekatere banke raje prešaltale na Linux kot pa plačevale bajne vsote za custom support: http://www.computerworld.com/s/article/9247096/ATM_operators_eye_Linux_as_alternative_to_Windows_XP
microsoft proti xp-ju
- Ustvarjalec teme WeWatchingYou
- Začetni datum
- Status
@philips
Še več firm se naj odloči za Linux in bodo pri MS hitro začeli razmišljat, da bi podaljšali podporo za XP
Še več firm se naj odloči za Linux in bodo pri MS hitro začeli razmišljat, da bi podaljšali podporo za XP
Citat:
Uporabnik popotnik pravi:
@philips
Še več firm se naj odloči za Linux in bodo pri MS hitro začeli razmišljat, da bi podaljšali podporo za XP
Zakaj bi kdor kol hotu podaljsevat podporo za 12let star os, ki je danes tako zastarel, da je direkt sam se za v bistro...
Zakaj so si pa pred leti premislili, ko so že hoteli ukinit podporo?
Le kaj je tako zastarelega pri XP?
Še vedno vse dela na njem, tudi novi programi, torej zakaj je že za odpis?
Edino tisti, ki imajo Pc povečini za igranje iger na vrat na nos nalagajo najnovejše windowse, ker jih v to prisilijo izdelovalci iger.
Le kaj je tako zastarelega pri XP?
Še vedno vse dela na njem, tudi novi programi, torej zakaj je že za odpis?
Edino tisti, ki imajo Pc povečini za igranje iger na vrat na nos nalagajo najnovejše windowse, ker jih v to prisilijo izdelovalci iger.
Vmes je prišla že Vista, potem 7, potem 8 in na koncu še 8.1. XPji se masovno že XY let več ne prodajajo in vzdrževanje predstavlja samo še nek dodaten strošek. Plus verjetno je že vse skupaj tako zaštrikano da je tudi zelo težavno še karkoli pametnega narediti/izboljšati. Pač enkrat je treba narediti konec.
Tudi ko enkrat nehajo izdelovati nek avtomobil, bodo za njega še lep čas izdelovali rezervne dele. Ampak enkrat bodo pa končali.
Tudi ko enkrat nehajo izdelovati nek avtomobil, bodo za njega še lep čas izdelovali rezervne dele. Ampak enkrat bodo pa končali.
Praktično vse je zastarelo. Cpu schedualing, driver model, memory management, network stack, grafični pogon, ... Programi delajo, ker MS še vedno nudi podporo. Že sedaj je veliko aplikacij, ki ne podpirajo xp. Ko bo prišel pa novi .net framework, ki ne bo podprt na xp jih bo pa še precej več. Pa tudi ko bo večina na 64 bitnem OS, tudi proizvajalci programov ne bodo več izdajali 32 bitnih verzij.
Saj vse lepo in prav. Ampak zakaj zahudiča bi moral en home user z laptopom, ki je dizajniran za XP in ga uporabljla zgolj za net, word, pogledat mal youtube... menjat OS?
Recimo moj fotr tega ne bo naredil 10 let, oz dokler ne bo laptop crknil. Pa če je 500.000 varnostnih lukenj... itaq nima nč tazga gor.
>>Cpu schedualing, driver model, memory management, network stack, grafični pogon
Do elaborate, kaj je tako zanič, da bi moral menjati os pri +5 let stari kišti.
Še pravilno ne znaš napisati CPU Scheduling...
.net fw je samo MS jev programski jezik, obstaja še c/c++, delphi, free pascal in en kup drugih (java, ruby, python npr.).
Problem xp in 2k je v tem, da so bli narejene predobro (vsi winsi dalje so na win nt kernel), za razliko od win 9x/me, ki so se dnevno sesuvali/bili nestabilni.
Saj večina folka ni taka kot mi geeki/nerdi, ki upgradamo OS na istem HW. Večina menja SW, ko zamenjajo mašino. Del problema XP je pa da je bila vista zanič in so dejansko ljudje downgrade-al nove mašine. S tem je dejansko tudi razvoj interneta stagniral skoraj celo desetletje, ker je ogromno folka bilo na IE 6, ki je prišel z xp. In to je bilo treba podpirati.
Ko kakšna stvar ne dela, pride stranka do tebe in reče da program ne dela. Njega ne zanima, da poganja program na gnili arhitekturi. Zakaj bi menjal, če mu vse dela. Dejansko pa so zadaj programerji, ki se morajo ukvarjati s kompatibilnostjo na predzgodovinskih sistemih, namesto, da bi implementirali nove funkcionalnosti. Vse to pa stane. Zato je tole vsaj 5 - 6 let prepozno, kot je bil prvotno planiran end of life za XP.
Ko kakšna stvar ne dela, pride stranka do tebe in reče da program ne dela. Njega ne zanima, da poganja program na gnili arhitekturi. Zakaj bi menjal, če mu vse dela. Dejansko pa so zadaj programerji, ki se morajo ukvarjati s kompatibilnostjo na predzgodovinskih sistemih, namesto, da bi implementirali nove funkcionalnosti. Vse to pa stane. Zato je tole vsaj 5 - 6 let prepozno, kot je bil prvotno planiran end of life za XP.
Kakšne nove funkcionalnost ? Bo zaradi njih tajnica 30% prej opravila sovje delo ?
Winsi uporabljajo win32 api že 20 let, če bi MS hotel začeti iz nule bi moral na novo napisati api, primeren letu 2014 (in ukiniti starega za njegove prihodnje OS-je).
Seveda bi to pomenilo da starejši programi na novejših winsih nebi več delali.
Winsi uporabljajo win32 api že 20 let, če bi MS hotel začeti iz nule bi moral na novo napisati api, primeren letu 2014 (in ukiniti starega za njegove prihodnje OS-je).
Seveda bi to pomenilo da starejši programi na novejših winsih nebi več delali.
Rekel sem, da je zastarel, ne da ga je treba nujno menjati. http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2007.02.vistakernel.aspx
.net ni programski jezik, ampak knjižnica. In nič od tega ti ne bo pomagalo na xp-jih, ko boš želel poganjati program, ki je pisan za .net na xp-jih.
Daj poženi debuger, prvo nek .net program. drugič kompiliran v c++. Boš videl lepo razliko kaj je knjižnica...
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/8bs2ecf4(v=vs.110).aspx
Kako je bila zanič, ko pa ima en kup novih kernel featurjev
- Status
