Medved na Rožniku

vaginko

Fizikalc

2. sep 2007

10.870

36

48

• 12. jun 2009

• #81

predstavljaj si, da se otroci igrajo nekje na enem vrtu in pride medved malo okrog pogledat, .... Jaz si niti predstavljat ne upam kaj bi bilo. In glede na to, da so medvedi na enih koncih že povsem vdrli na obm očje človeka zn a bit v prihodnosti kaka težava.

 

kdosemjaz

Fizikalc

1. avg 2007

1.654

0

36

• 12. jun 2009

• #82

Tole ni bilo dejanje človeka, ki zgolj 'jemlje stvar v svoje roke.' Ker v tem primeru bi medveda samo počil. Se je pa znesel nad njim v popolnosti, mislim, da bi tak osebek zlahka umoril in razkosal tudi človeka, pa ne pretiravam.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 12. jun 2009

• #83

res je..

švaba bo z ubijanjem medvedov rešil problem podalpskih hrvatov na Blokah. evropa radi te imamo.


drgač pa
tkole oguljen niti ne zgleda nevaren, mišičast, močan..le noge ma precej dolge.

 

D

Dolfe

Pripravnik

22. jul 2007

836

1

18

• 13. jun 2009

• #84

Medveda ni počil nek zločinc ala Plut z "jaci", ampak lovec - jager po domače. Ta pa pod pretvezo in pod okriljem države legalno ubija živali iz dveh razlogov. Prvič, da na nek način zadosti svoj sadistični nagon. In kot drugo, mimogrede pobere še trofejo, s katero se potem junaško hvali. In ni se še rodil jager, ki bi tisto kar je ustrelil, tudi zakopal.

OK, tu lovskega žegna res ni bilo, je pa stvar enaka, kot če bi ubil zajca, mačka ali pa lisico. Le medijsko povsem ne zanimiva.

Zver ubija iz boja za lastno preživetje - človek iz objestnosti.

MMG, ribiči spadajo v isto branžo. press

 

Gatto

Guru

19. jul 2007

18.747

896

113

tu in tam

• 13. jun 2009

• #85

 

ApfelStrudel

Pripravnik

16. okt 2008

60

0

6

Pečica

• 13. jun 2009

• #86

Citat:
Uporabnik matt pravi:
Bogi medo........stokajo ostarele češplje v 5. štuku nekje v ljubljanskem bloku. Bločani pravijo drugače. Medvedja populacija na Blokah se je v zadnjih letih povečala za 30%. Folk ne upa zvečer iz hiš. Medved vdira v "naravno okolje" človeka. Sem zadnjič poslušal na Valu 202 tam živečega občana. Če ne bo regulirala država, bo pa "ulica", vas. In spet se dvignejo ostarele češplje iz varnega zavetja 5. štuka in vpijejo: "bogi medo".

Se mi zdi, da je Rožnik prvi v vrsti, ki jih je nahebal....

LPM;

Klikni za razširitev

Žal le še eden primer neukih ljudi ki se pokakajo in poščijejo že ob besedi "medved". Koliko mrtvih v zadnjem letu... dveh letih... petih? ehm, desetih?...tja.. no dejmo probat dvajsetih? To je podobna štorija kot en jager na televiziji pred kakim mesecem, ki je pametoval o nevarnosti medveda, nato pa "pridjal", da sicer v svoji 35 letni lovski karijeri medveda še ni videl

Po tej kurji logiki "bločanov" bi jim država morala zapleniti vsa motorna vozila, zaukazati prepoved sprehajanja v nevihti (saj je nevarnost da te strela zadene večja kot da te bo medved ujagal) in tako naprej, in tako dalje. Bullshit.
V človeški "naravni prostor"? Ja pajade. Torej medved razbija stolpnice in seje gozdove v naselja? Se mi zdi da je malček obratno...

Tole kar se je pa s tem medvedom zgodilo je pa svinjarija brez primere in kdor je to naredil si zasluži metek v glavo. Aja, pa nisem "ostarela češplja iz petega štuka". Sem iz kraja kjer so medvedi stalnica okoli nas.

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 13. jun 2009

• #87

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Tole ni bilo dejanje človeka, ki zgolj 'jemlje stvar v svoje roke.' Ker v tem primeru bi medveda samo počil. Se je pa znesel nad njim v popolnosti, mislim, da bi tak osebek zlahka umoril in razkosal tudi človeka, pa ne pretiravam.

Klikni za razširitev

Pa še kako pretiravaš. Po tvoji teoriji, bi vsak lovec ali mesar zlahka umoril in razkosal človeka.... še eno ljubljansko dete, ki je kravo samo v Mercatorju vidlo

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 13. jun 2009

• #88

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Tole ni bilo dejanje človeka, ki zgolj 'jemlje stvar v svoje roke.' Ker v tem primeru bi medveda samo počil.

Klikni za razširitev

Tukaj pa bolj ne moreš faliti. Pač otrok betona, ki misli da so krave vijolične.
A si že kdaj videla kako usnje? Kako pa misliš, da ga dobijo? Info: princip je isti kot pri tem medvedu, samo je tista krava pač medijsko manj zanimiva.

 

kdosemjaz

Fizikalc

1. avg 2007

1.654

0

36

• 13. jun 2009

• #89

Seveda se oba fanta zgoraj motita glede mojega poznavanja podeželskega življenja, ampak pustimo vam veselje.
Če prav razumem, vama je torej povsem normalno, da je nekdo to storil medvedu? Torej je normalno, da ko se nam zahoče kože/mesa/glave kakšne živali, jo pač gremo počit v bližnji gozd. Če jo le ujamemo, kajne.

 

W

wacko

Fizikalc

18. jul 2007

5.450

0

36

• 13. jun 2009

• #90

Ti si omenjala znašanje nad medvedom in potem ugotovila, da bi tak človek, zlahka isto naredil človeku. To je neumnost, da je večje ni. Kaj pa misliš, da s teličkom naredijo, ko ga pripeljejo v klavnco? Isto dobi šus, isto ga oderejo samo da telička razkosajo na 50 kosov, medveda so pa na 6. Kakšni grobijani so ti naši mesarji, ko na dan pospravijo več živali na podoben način. Določeno meso še sfaširajo in spečejo. Zihr so kanibali v prostem času.

Pri vsej stvari je problem, da je šlo za krivolov, katerega obsojam. Ampak lets face it... krivolova je še veliko več in če nebi šlo ravno za luškanega medvedka, z luškanim imenom bi velika večina še vedno živela v prepričanju, da se take stvari ne dogajajo.

 

kdosemjaz

Fizikalc

1. avg 2007

1.654

0

36

• 13. jun 2009

• #91

Ma ja, se zavedam, kaj počno z živalmi v klavnicah, ne skrbi. Gre za to, da je človek to naredil na skrivaj, v gozdu, za lastne sprevržene egotriperske potrebe.
Sicer pa: v naši državi se lahko prosto sprehajajo morilci, povzročitelji prometnih, javno odkriti lažnivci, zakaj pa ne bi še krivolovci.

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 13. jun 2009

• #92

Glej, jaz se tudi ne strinjam s tem, kaj so takole naredili z medvedom, ampak da je ta strelec potencialni morilec, psihopat in še kaj, kar se ti mota po glavi, to pa ne. Navadne koline v vsaki vasi so čisto primerljive s temle. Z eno razliko, namesto da so truplo vrgli v potok, bi ga lahko porabili tudi za kak medvedov golaž (mnjam) in ostale dobrote. Kar se tega tiče, je bil pa lovec res teleban, da je vse zavrgel.

 

Gavran

direktor!

22. jul 2007

9.135

5.078

113

Nuku`Alofa

• 14. jun 2009

• #93

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Gre za to, da je človek to naredil na skrivaj, v gozdu, za lastne sprevržene egotriperske potrebe.

Klikni za razširitev

Aja??? Kaj pa če v ta gozd hodijo njegovi otroci nabirat borovnice in gobe? In če tu doooooolgo ni bilo medveda, je pač nujno poskrbeti za varnost lastnih otrok. Ne mi takoj o "sprevrženih egotriperskih potrebah"!

 

kdosemjaz

Fizikalc

1. avg 2007

1.654

0

36

• 14. jun 2009

• #94

Ta tvoja logika je podobna logiki National Rifle Association, ki posedovanje orožja utemeljujejo s tem, da Morajo zaščititi svojo družino.

Mislim, da na tvoje otroke preži več nevarnosti na internetu kot pa v gozdu od enga medveda.

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 14. jun 2009

• #95

ksz...No, nič nenavadnega ni, če so pač vzeli kožo pa betico za trofejo, šape pa za hrano. Porblem je v tem,d a je šlo pač za krivolov, torej kaznivo dejanje, če bi šlo za silobran, bi moral pa tipo takoj po oddanem strelu obvestiti ustrezne organe. Sicer pa naj medvede kar streljajo, jih je preveč, pa še zaslužiti se da s tem.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 14. jun 2009

• #96

a ni malo čudno vse skupaj, da je truplo tam pustil??? sej valda ve, da se ga lahko za dober denar proda?

on je imel naročilo, šape in tepih z glavo. Vse ostalo je bilo zanjga nepomembno.

kot sem že rekel, takim metek v glavo, naročniku pa kolena polomt z macolo.

 

vaginko

Fizikalc

2. sep 2007

10.870

36

48

• 14. jun 2009

• #97

glede na to kak kriminalisti delajo sem močno skpetičen, da bodo bilo koga kdaj našli.

 

ApfelStrudel

Pripravnik

16. okt 2008

60

0

6

Pečica

• 14. jun 2009

• #98

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
ksz...No, nič nenavadnega ni, če so pač vzeli kožo pa betico za trofejo, šape pa za hrano. Porblem je v tem,d a je šlo pač za krivolov, torej kaznivo dejanje, če bi šlo za silobran, bi moral pa tipo takoj po oddanem strelu obvestiti ustrezne organe. Sicer pa naj medvede kar streljajo, jih je preveč, pa še zaslužiti se da s tem.

Klikni za razširitev

Psov je več, prav tako mačk... torej naj jih kar streljamo?

Za žival katera ima na vesti manj življenj kot marsikatera druga žival (vključno s psom) in je njena največja krivda ker se jo eni usraneti bojijo samo zaradi tega ker je velika in močna, ste nekateri hudičevo za to da se jih "kar strelja".
Ma ja, dejmo jih kar iztrebit... pa zakaj nehat pri medvedu. Košute? Jeleni? Ris? Volk? ... ... Stieber?