malaysian airline part 2

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
ZDA krivi ruse brez enega samega samcatega dokaza.
in spet bodo sankcije. Da pa bi poizkusili narediti neko premirje, poslali na mejno črto konflikta mirovne sile to pa ne. raje se gredo hujskaštva in zaganjanje vsesplošne panike proti neki ruski nevarnosti.
Krivda rusije je v tem, da so ukrajini dobavljali orožje , da mejijo na ukrajino ter ne želijo imeti na svojih mejah ameriške imperialistične golazni.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
A sploh ni krivda rusije v tem, da si je prisamosvojila ukrajinsko ozrmlje pred nekaj meseci? Ker to je čisto normalno...
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
......

Kaj pa so drugo, kot teroristi, tisti plačanci na zahodu ukrajine? Če bo se boril narod, bi še rekel, ne pa uvoženi "borci". Ti borci so sklatli letalo ja, ampak rusi jih podpirajo, verjetno logistično, finančno in pa obveščevalno (čeprav je to zdaj zatajilo)

Ne pozabit, ko je pred tednom, dvema...zalutal ukrajinski izstrelek v rusijo in ubil nekoga...so rusi rekli, da bo ukrajini za to dejanje zelo žal...in že vidimo posledice, skinli so malezijsko letalo+2 vojaška.

na zahodu ukrajine so verjeno ameriški plačanci.
teroristi napadajo predvsem civilne cilje.
ukrajinski separatisti pa so pravzaprav ljudske milice, ki napadajo in zavzemajo državne ustanove. To nima s terorizmom pravzaprav nič
probaj dojeti, da Putin ni bedak, kot je bil bush in sedanja us opica. od tega, da skinejo cicilno letalo nimajo rusi popolnoma nič.
verjetno so ga sklatili separatisti - ukrajinci, ali pa kak debilen ukrajinski pilot, ki je menil, da je to rusko letalo
vojaške frčoplane pa sestreljujemo ukrajinski separatisti
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:

Ruska stran nekaj dni ni pustila nizozemskih preiskovalcev (naroda, ki je izgubil skoraj 200 nič dolžnih ljudi v sestrelitvi) na kraj nesreče. Cca 100 trupel je neznanokje, do njih nerusi nimajo dostopa. Kdo zdaj kaj skriva?

Zanimivo. Ti povem zakaj? Če pogledaš par postov gor, sem včeraj pripopal BBC-jev link, kjer je bil intervju z vodjo upornikov, kjer je govoril, da preiskovalcev namenoma ni bilo 3 dni na prizorišču in so morali 3 dni pustiti, da trupla ležijo na soncu pri 30°C, potem pa so jih sami začeli pospravljati. S tem sem ti hotel dokazati, da preiskovalcev namenoma ni bilo 3 dni in ne, da so jih zadrževali.

Ampak, kaj se je zgodilo, ko sem zdajle hotel preveriti link:


Klikni na prvi link. URL zdaj pelje na popolnoma drugo zgodbo in če v Google vpišeš naslov zgodbe linka, ki sem ga pripopal, dobiš tole:

https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=BBC+Ukraine+rebels+deny+MH17+victim+bodies+neglect

Poglej si prvi link, kjer je naslov novice 'Rebels deny MH17 bodies neglect Watch - BBC'. Google še prikaže del vsebine, ko pa klikneš na link, pa prideš na BBC, kjer je originalen posnetek & zgodba zamenjana z nečim popolnoma drugim.

Originalnega posnetka&članka pa na BBC ni več!!!

Na srečo, YouTube hrani posnetke.

 
Nazadnje urejeno:

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
A sploh ni krivda rusije v tem, da si je prisamosvojila ukrajinsko ozrmlje pred nekaj meseci? Ker to je čisto normalno...

to je nekaj čisto drugega.
sem pa mnenja, da ima vsak narod pravico do samoodločbe in da živi v državi ki mu ustreza
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Vse je povezano s tem, namreč razvit svet ne priznava tega dejanja in od takrat vršijo pritisk na rusijo...logično da se bo pritisk samo stopnjeval, ker so tudi ostali dogodki povezani s tem...
 

Car

POSTman
4. avg 2007
8.562
1.805
113
56
Planet zemlja
www.posta.si
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
ZDA krivi ruse brez enega samega samcatega dokaza.
in spet bodo sankcije. Da pa bi poizkusili narediti neko premirje, poslali na mejno črto konflikta mirovne sile to pa ne. raje se gredo hujskaštva in zaganjanje vsesplošne panike proti neki ruski nevarnosti.
Krivda rusije je v tem, da so ukrajini dobavljali orožje , da mejijo na ukrajino ter ne želijo imeti na svojih mejah ameriške imperialistične golazni.
Dej še enkrat preber kar si napisal!
smirk-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ruska stran nekaj dni ni pustila nizozemskih preiskovalcev (naroda, ki je izgubil skoraj 200 nič dolžnih ljudi v sestrelitvi) na kraj nesreče. Cca 100 trupel je neznanokje, do njih nerusi nimajo dostopa. Kdo zdaj kaj skriva?

http://www.bbc.com/news/world-europe-28451179

Od 1:20 naprej si poglej, kdo ni pustil preiskovalcev.
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Saj pa imaš na yt posnetek, kak se nek terorist hrši, da so preiskovalci na ozemlju republike donetsk in da ga morajo ubogat in se umaknit, al je to tudi fejk?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Saj pa imaš na yt posnetek, kak se nek terorist hrši, da so preiskovalci na ozemlju republike donetsk in da ga morajo ubogat in se umaknit, al je to tudi fejk?

Pokaži posnetek.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik Car pravi:

Pa ti resno, da o tem, da bi Američani poslali mirovne sile na mejo? Putin bi bil najbrž navdušen nad tem.
ne na mejo z rusijo, na mejo med separatisti in ukrajino. navdušen ne bi bil noben. bi pa to bilo kostruktivno dejanje in se rusi pravzaprav ne bi smeli buniti. potem pa dalje diplomacija itd
enote bi bila lahko "koalicija voljnih" pod vodstvom amerov recimo
evil.gif

. Mogoče nekaj takega kot je na cipru.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ruska stran nekaj dni ni pustila nizozemskih preiskovalcev (naroda, ki je izgubil skoraj 200 nič dolžnih ljudi v sestrelitvi) na kraj nesreče. Cca 100 trupel je neznanokje, do njih nerusi nimajo dostopa. Kdo zdaj kaj skriva?

http://www.bbc.com/news/world-europe-28451179

Od 1:20 naprej si poglej, kdo ni pustil preiskovalcev.
A to je dokaz? In zakaj naj bi ta govoril resnico? kdaj v zgodovini pa so bili Rusi znani po tem, da vedno povejo samo resnico?
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
A sploh ni krivda rusije v tem, da si je prisamosvojila ukrajinsko ozrmlje pred nekaj meseci? Ker to je čisto normalno...

to je nekaj čisto drugega.
sem pa mnenja, da ima vsak narod pravico do samoodločbe in da živi v državi ki mu ustreza
Torej Ukrajinci, ki živijo na Krimu in Ukrajinci,ki živijo v vzhodni Ukrajini imajo pravico živet v Ukrajini?
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
seveda. kdo pa jim to brani ? tudi pri naši osamosvojitvi so se eni odselili na jug eni pa nazaj prišli ( eni pa se pametne delali pa so bili izbrisani )
problem je vedno, če večina želi živeti v culokafriji, manjšina pa v državi šangrila
potem pa imaš demokratičen referendum in ko se velina odloči za culokafrijo se manjšina s tem lahko sprijazni ali pa odseli
če pa je nekje 50:50 +- 15 % pa ponavadi pride do peezdarij

zaenkrat so menda švicarji najbolje to rešili.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Čakaj malo, nekdo je šele po skoraj enem tednu rekel, da ni tako, kot je zgledalo sprva, in sedaj je to sveta resnica, ker je to rekel Rus?
A bi verjel Ukrajincu, če bi povedal nasprotno?

Ti odgovorim kar jaz - ne ne bi verjel, ker jih podpirajo hegemonistični imperialisti.
smirk-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Najprej je Kerry javno obsojal separatiste, kako nespoštljivo se obnašajo do umrlih, ker premikajo njihova trupla, ki so jih morali pustiti na 30°C tri dni, potem jih separatisti na lastno iniciativo pospravijo v hladilne vagone in nizozemski preiskovalci povedo, da so z njimi dobro ravnali.


Kako naj tem 'imperialistom' kaj verjamemo?