malaysian airline part 2

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Citat:
Uporabnik uncle_sam pravi:
Fju...če se je to res že dogajalo pa mi je še manj jasno zakaj niso nehali komercialni leti leteti nad tem območjem!

Mogoče zato, ker civilno letalstvo ni imelo pojma, da so ščit?

Ščit, ki ga je usmerjal Kiev-ski Air Traffi Control.
Zdaj je jasno, zakaj so ukradli posnetke med ATC-jem in avionom, ker bi znali razkriti to kriminalno taktiko.

To potrjuje trditve tistega španca s Twitterja, ki je napisal, da je ob Malezijskem letalu letelo tudi vojaško letalo.
 
Nazadnje urejeno:

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Tisti Španec iz twitterja je po mojem ene toliko strokovnjak kot si ti.
rolleyes-1.gif

Če se že na twiterju oglaša, naj gre pa še pred kamere, da ga vidimo.

Ti praviš, da bi rad resnico. Kar se mene tiče, sem jo že prebral, ker pa ni po volji ljubljencem Rusov (pa se preselte tja, če je tako fajn), pa seveda ni dobra.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Ne razumem, zakaj nas tisti, ki se ne strinjate z našim videnjem stvari, hočete kar izgnati? Ne smemo imeti svojega mnenja?
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.376
5.651
113
Citat:
Uporabnik shift pravi:
,že Bebler ki verjetno ve več kot midva o vojaških zadevah in nikakor ni kot ti rpaviš rusofil meni ......

rolleyes-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
No, pa pejt s tvojimi teorijami na kak nizozemski forum razglabljat. Da vidimo, kako bodo tam usmiljeni.

Stvar je dokaj jasna, ampak ker morate nekateri zaradi ne vem kakšnih čudnih nagibov biti vedno in povsod proti ZDA, pač najbolj preproste, logične in pravilne razlage ne boste priznali.
In tudi če bi se na koncu vseeno izkazalo, da so krivi Ukrajinci, bo razlog vse kaj drugega od vseh teh desetin nalimanih YouTube filmčkov.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Zakaj bi šel na nizozemski forum? Ne vem, kaj bi rad povedal?

Stvar je lahko vsekakor jasna, ampak mora biti dokazana in do sedaj ni bilo predstavljenega še nobenega konkretnega dokaza s strani zahoda razen par fake posnetkov z YT-a in na osnovi teh posnetkov se ameriška vlada dela zaključke.
Še sami so se sedaj umaknili po tem, ko so na začetku govorili, da so 100% Rusi za sestrelitvijo, še McCain je spet svoje bluzil in grozil, sedaj pa pravijo, da Rusija ni imela s sestrelitvijo nič.

Ja, mogoče je stvar jasna, ampak naj jo podprejo s konkretnimi dokazi. Zakaj je izginil posnetek pogovora med nadzornim stolpom in letalom?
Od Powell-ove šarade laži in WMD v Iraku v UN-u in laži glede Sirije in sarina, jim nihče ne verjame več na besedo, razen mogoče tebe, ki misliš, da je bil WMD v Iraku in da je Assad zaplinil svoje prebivalstvo, tako kot so trdili američani.


In kaj je ta taktika, ki jo uporabljajo ukrajinski lovci, da letijo v senci potniških letal, napadejo cilj in se vrnejo v senco potniških letal? Če je to res, je to zločin.
Zakaj so izginili posnetki pogovorov med stolpom in letalom? Kje so? Zakaj jih nihče ne zahteva? Pa pismu, tukaj zginejo forenzični dokazi za zločin, pa nič. Če bi izginile črne skrinjice, bi zdajle že padali tomahawk-i po separatistih.
 
Nazadnje urejeno:

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
Nekaj je že na tistem špancu iz twiterja, če se je povedalo, da je bil reaktivec zraven, tudi, če so rekli, da ni nobenega španca zaposlenega v ukrajinski kontroli.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Sej to. A ni čudno, da se zdaj potrjuje to, kar je ta 'španec' že na začetku napisal, da so lovci leteli v senci potniškega letala?
 

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
Off; no, pa imam samo še 2 zvezdici, ker sem samo napisal, kar si mislim in je moje mnenje in samo moje, vendar nekatere kar ščemi v želodcu, ker ne prebavijo tujega mnenja in potem klikajo minuse. Lepo
zmaga.gif
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Letalo strmoglavi na območju upornikov - kriv je zahod, gre za false flag (brez dokazov, ker trenutno ni dokazljivega nič, razen seveda očividnega - letalo je strmoglavilo na območju upornikov). Letalo pade na dvojčka v NYC - kriv je zahod, false flag za napada na Irak, napad na Afganistan pa je samo distrakcija. V Rusiji strmoglavi letalo poljskega predsednika - kriv je zahod, želijo očrniti Rusijo - opaziš vzorec?
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Rusi že od vsega začetka te tragedije trdijo, da sta na nebu poleg potniškega letala bila tudi dva vojaška.
USA verniki bodo dejali da so to bili rusi ( v ukrajinskem zračnem prostoru ) , ki so namerno sklatili malezijce...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.238
7.042
113
Dobro no, pa tudi če sta bila, je to razlog, da se skine letalo? To samo dodatno dokazuje, da so rusi mislili, da lovca spremljata transportno vojaško letalo in so ga skinli.

To je podobno, kot da bi v palestini rekel, da zato ker se hamasov vojak skriva za žensko, je ok, da se žensko skine ker je pač kolateralna škoda?
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Zakaj so izginili posnetki pogovorov med stolpom in letalom? Kje so? Zakaj jih nihče ne zahteva? Pa pismu, tukaj zginejo forenzični dokazi za zločin, pa nič.
Ruska stran nekaj dni ni pustila nizozemskih preiskovalcev (naroda, ki je izgubil skoraj 200 nič dolžnih ljudi v sestrelitvi) na kraj nesreče. Cca 100 trupel je neznanokje, do njih nerusi nimajo dostopa. Kdo zdaj kaj skriva?
Ti pa govoriš o nekih twitter računih kot forenzičnih dokazih. Svašta, kaj si vsega ne zmislite.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
zakaj vedno rusi,rusi,rusi,rusi... saj niso blesavi
velika verjetnot pa je, da so ukrajinski separatisti pomotoma zadeli civilno letalo. ne pa rusi, rusi,rusi...

hamas ne spada v to temo in so teroristična organizacija. s teroristi pa ni pogajan. Ukrajinska ablast in zahod gleda enako na separatiste .
 

crnobog

Guru
29. apr 2009
3.466
1.924
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
To je podobno, kot da bi v palestini rekel, da zato ker se hamasov vojak skriva za žensko, je ok, da se žensko skine ker je pač kolateralna škoda?
Sicer offtopic, ampak točno to se dogaja v Palestini.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Kdo pa krivi Ruse - glede na posredne dokaze obstaja sum, da so ga pomotoma sklatili uporniki. Če so Rusi izšolali posadke protiletalskega sistema, so seveda sokrivi, ampak tega ne bomo nikoli izvedeli.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.238
7.042
113
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
zakaj vedno rusi,rusi,rusi,rusi... saj niso blesavi
velika verjetnot pa je, da so ukrajinski separatisti pomotoma zadeli civilno letalo. ne pa rusi, rusi,rusi...

hamas ne spada v to temo in so teroristična organizacija. s teroristi pa ni pogajan. Ukrajinska ablast in zahod gleda enako na separatiste .

Kaj pa so drugo, kot teroristi, tisti plačanci na zahodu ukrajine? Če bo se boril narod, bi še rekel, ne pa uvoženi "borci". Ti borci so sklatli letalo ja, ampak rusi jih podpirajo, verjetno logistično, finančno in pa obveščevalno (čeprav je to zdaj zatajilo)

Ne pozabit, ko je pred tednom, dvema...zalutal ukrajinski izstrelek v rusijo in ubil nekoga...so rusi rekli, da bo ukrajini za to dejanje zelo žal...in že vidimo posledice, skinli so malezijsko letalo+2 vojaška.