malaysian airline part 2
- Ustvarjalec teme shift
- Začetni datum
1. Ker je bilo sestreljene nad ozemljem upornikov, s katerimi so v vojni?
2. Ali lahko Rusija (ali pa katera koli država) javnosti predstavi delovanje svoji protiletalskih sistemov?
3. Preiskovalci so že določeni - vodi jih Nizozemska.
4. Zakaj Rusi ob nesreči poljskega letala niso mednarodnim preiskovalcem predstavili svojih radarskih/protiletalskih zmogljivosti?
5. reliable sources - se pravi Rusi?
6. Ker je tam letelo več civilnih letal, ne samo to. Zračni prostor pod višino križarjenja pa je bil zaprt.
7. Ker to ni v navadi (je pa legitimno vprašanje, zakaj temu ni tako).
8. Španski kontrolor ne obstaja.
9. Nima veze.
10. nima veze.
Propaganda 1.01.
2. Ali lahko Rusija (ali pa katera koli država) javnosti predstavi delovanje svoji protiletalskih sistemov?
3. Preiskovalci so že določeni - vodi jih Nizozemska.
4. Zakaj Rusi ob nesreči poljskega letala niso mednarodnim preiskovalcem predstavili svojih radarskih/protiletalskih zmogljivosti?
5. reliable sources - se pravi Rusi?
6. Ker je tam letelo več civilnih letal, ne samo to. Zračni prostor pod višino križarjenja pa je bil zaprt.
7. Ker to ni v navadi (je pa legitimno vprašanje, zakaj temu ni tako).
8. Španski kontrolor ne obstaja.
9. Nima veze.
10. nima veze.
Propaganda 1.01.
Govoriš o tej Poljski?
Ali govoriš mogoče o tem? http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash
Ja, o točno tej: teorija zarote, ki je še vedno zelo močna na Poljskem, pravi, da so letalo sklatili Rusi. Pusti zdaj ICAO in ostalo imperialistično gamat - zakaj Rusija Poljski ni predstavil svoji protiletalskih zmogljivosti, če so bojda nedolžni? Edina razlika tu je, da poljskih teroij zarot ne podpira monumentalni propagandni aparat, kot se to dogaja v Rusiji.
Tistih 10 vprašanj pa je propaganda 1.01, namenjena bodisi ljudem, ki teh zadev ne poznajo niti malo, bodisi ideološkim zaslepljencem. Legitimno je samo eno vprašanje, in sicer vprašanje smernic, kdaj povsem zapreti zračni prostor.
Tistih 10 vprašanj pa je propaganda 1.01, namenjena bodisi ljudem, ki teh zadev ne poznajo niti malo, bodisi ideološkim zaslepljencem. Legitimno je samo eno vprašanje, in sicer vprašanje smernic, kdaj povsem zapreti zračni prostor.
zakaj bi rusi sklatili poljski avion ?
če se ne motim, je že bilo dokazano, da je poljski prezident pritiskal na pilote, da pristanejo.
pa so pristali....
rusi so jim to odsvetovali
in sedaj so rudi krivi, če je prezident poljse imel preveč vodke v riti
če se rusi hočejo koga rešiti naredijo to na drugačen način ( kugla v čelo, polonij, ricinus itd )
če se ne motim, je že bilo dokazano, da je poljski prezident pritiskal na pilote, da pristanejo.
pa so pristali....
rusi so jim to odsvetovali
in sedaj so rudi krivi, če je prezident poljse imel preveč vodke v riti
če se rusi hočejo koga rešiti naredijo to na drugačen način ( kugla v čelo, polonij, ricinus itd )
Uporabljam vašo logiko - Poljaki, ki tradicionalno Rusom ne zaupajo, so skovali teorijo, da so jim predsednika ubili Rusi. Primerjava pa se je nanašal na '10 vprašanj Rusije', kjer Rusi javnost sprašujejo, zakaj Ukrajina javno ne predstavi položajev svoje protiletalske obrambe in radarjev - ali so ljudje, ki to berejo, munjeni? Katera država na svetu bi javno razkrila te podatek? Gre za tako očividno propagando, da ji ljudje dejansko nasedajo.
Tko so ti na 24ur povedal
Ukrajino so si prisvojili americani. Tako kot Libijo, Irak itd.
Rusi le branijo svojo manjsino pred agresorji.
Sicer je pa Ukrajina od same osamosvojitve v aliansi z Rusijo, sicer ne v taki meri kot Belorusija, pa vendarle..
Zakaj potem ruski državni medij kot legitimno postavlja vprašanje, zakaj Ukrajina ne razkirje svoje protiletalske obrambe?
tega noben ne sprašuje. mogoče bi bilo dobro, da se naučite angleško ali pa rusko, pa da ste fuinkcionalno pismeni
TEN QUESTIONS FOR THE UKRAINIAN AUTHORITIES
1. Immediately after the tragedy, the Ukrainian authorities, naturally, blamed it on the self-defense forces. What are these accusations based on?
2. Can Kiev explain in detail how it uses Buk missile launchers in the conflict zone? And why were these systems deployed there in the first place, seeing as the self-defense forces don’t have any planes?
3. Why are the Ukrainian authorities not doing anything to set up an international commission? When will such a commission begin its work?
4. Would the Ukrainian Armed Forces be willing to let international investigators see the inventory of their air-to-air and surface-to-air missiles, including those used in SAM launchers?
5. Will the international commission have access to tracking data from reliable sources regarding the movements of Ukrainian warplanes on the day of the tragedy?
6. Why did Ukrainian air traffic controllers allow the plane to deviate from the regular route to the north, towards “the anti-terrorist operation zone”?
7. Why was airspace over the warzone not closed for civilian flights, especially since the area was not entirely covered by radar navigation systems?
8. How can official Kiev comment on reports in the social media, allegedly by a Spanish air traffic controller who works in Ukraine, that there were two Ukrainian military planes flying alongside the Boeing 777 over Ukrainian territory?
9. Why did Ukraine’s Security Service start working with the recordings of communications between Ukrainian air traffic controllers and the Boeing crew and with the data storage systems from Ukrainian radars without waiting for international investigators?
10. What lessons has Ukraine learned from a similar incident in 2001, when a Russian Tu-154 crashed into the Black Sea? Back then, the Ukrainian authorities denied any involvement on the part of Ukraine’s Armed Forces until irrefutable evidence proved official Kiev to be guilty.
TEN QUESTIONS FOR THE UKRAINIAN AUTHORITIES
1. Immediately after the tragedy, the Ukrainian authorities, naturally, blamed it on the self-defense forces. What are these accusations based on?
2. Can Kiev explain in detail how it uses Buk missile launchers in the conflict zone? And why were these systems deployed there in the first place, seeing as the self-defense forces don’t have any planes?
3. Why are the Ukrainian authorities not doing anything to set up an international commission? When will such a commission begin its work?
4. Would the Ukrainian Armed Forces be willing to let international investigators see the inventory of their air-to-air and surface-to-air missiles, including those used in SAM launchers?
5. Will the international commission have access to tracking data from reliable sources regarding the movements of Ukrainian warplanes on the day of the tragedy?
6. Why did Ukrainian air traffic controllers allow the plane to deviate from the regular route to the north, towards “the anti-terrorist operation zone”?
7. Why was airspace over the warzone not closed for civilian flights, especially since the area was not entirely covered by radar navigation systems?
8. How can official Kiev comment on reports in the social media, allegedly by a Spanish air traffic controller who works in Ukraine, that there were two Ukrainian military planes flying alongside the Boeing 777 over Ukrainian territory?
9. Why did Ukraine’s Security Service start working with the recordings of communications between Ukrainian air traffic controllers and the Boeing crew and with the data storage systems from Ukrainian radars without waiting for international investigators?
10. What lessons has Ukraine learned from a similar incident in 2001, when a Russian Tu-154 crashed into the Black Sea? Back then, the Ukrainian authorities denied any involvement on the part of Ukraine’s Armed Forces until irrefutable evidence proved official Kiev to be guilty.
Ker ... je to obramba. A ni to logično da NE poveš, kje imaš kaj obrambe? Čist tko... Če pride do vojne ti jih ne morejo tko na izi uničit, kot če na veliko razkriješ...kje imaš kaj .
Na te dve vprašanji ne bo odgovorila nobena država, saj nista v skladu z doktrino državne obrambe. Tudi Malezijci niso razkrili dosega svojih radarjev ob padcu prejšnjega letala.
Na ostala vprašanja sem odgovoril višje - mednarodna preiskava je bila vzpostavljena, upornike se sumi, ker je letalo strmoglavilo na njihovem ozemlju itd. Zakaj RT ne naredi novice, da nekatera od teh vprašanj niso več aktualna?
Nazadnje urejeno:
glede na to, da so sklatili civilno letalo, bi lahko povedali kako in zakaj uporabljajo v tisti regiji protiavionske rakete. uporniki nimajo letal
količina nekega orožja ( število nečesa ) pravzaprav ni skrivnost, ker se dobro ve koliko je kdo od koga kdaj kupil
kaj je tu za skrivati ?
mednarodna preiskava točke 4 ni bila narejena
količina nekega orožja ( število nečesa ) pravzaprav ni skrivnost, ker se dobro ve koliko je kdo od koga kdaj kupil
kaj je tu za skrivati ?
mednarodna preiskava točke 4 ni bila narejena
Lahko tupiš svoje, samo povedal sem ti, da nobena država tega podatka ne bo razkrila, sploh pa ne država, ki je sredi vojne.
Mednarodna komisija za preiskavo nesreče je bila ustanvoljena, vodijo jo Nizozemci. Ampak vas to ne zanima, vi ste tu zato, da trolate. So go ahead.
Razumem, da trolaš, but still: a resno misliš, da bo država sredi vojne pustila mednarodnim opazovalcem (najbrž tudi Rusom) šarati po vojaški opremi? Vice cersa: letalo je padlo blizu ruske meje - bodo mednarodni opazovalci lahko pogledali tudi rusko opremo?
Mednarodna komisija za preiskavo nesreče je bila ustanvoljena, vodijo jo Nizozemci. Ampak vas to ne zanima, vi ste tu zato, da trolate. So go ahead.
Nazadnje urejeno:
BUK sistem oz SA-11 je premični sistem, tako da je čisto vseeno, če povedo, ker jih imajo lahko že jutri na drugih položajih. Že ta podatek, da so na dan sestrelitve imeli aktivnih 9 baterij, naslednji pa le 3, pove dosti.
Sicer pa mislim, da sa ta vprašanja Rusije bolj retorična kot ne. Mislim, da oni že imajo odgovore nanj, z nimi izzivanjo US in UKR, če si upoajo odgovoriti nanje in se s tem inkriminirati.