ločitev ter dodelitev otroka

Citat:
Uporabnik doctorz pravi:

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
ksz

Ženske niso na svetu, da bodo tipom omogočale zvesto zakonsko zvezo in obratno. Prvi cilj vsakega človeka je maksimalno uživat, monogamne zveze, ki jih folk rad kaže navzven, so v večini nekaj umetnega in bolj kot ne show. Potem pa folk, ki niti ni kompatibilen in primeren za to, rine z glavo skozi zid, "ker tako mora bit", na koncu pa jok in stok. Tega se je treba zavedat, bit iskren in včasih razne obljube jemat z rezervo, pa bo veliko manj problemov. Avtor teme se mi zdi glede tega dost skuliran in tako je tudi prav.

Mi je pa sistem s preživninami totalno zgrešen. Če imaš partnerja A, ki bi ob ločitvi rad dobil otroka, a potrebuje preživnino, in partnerja B, ki prav tako želi dobiti tega otroka, a preživnine ne potrebuje (in ne zahteva), bi moral dati otroka partnerju B. Denarna preskrbljenost (ob odsotnosti preživnine) bi morala biti pomembnejši kriterij za dodelitev otroka in bi v večini primerov bil pravičnejši od teh, ki jih imajo zdaj. Ne pa da za otroka ne moreš samostojno skrbet, partner pa bi lahko in želi, ampak otroka dajo tebi, partner pa ti mora še celo plačevati za tvojo "igračko". Preživnine bi bile za primere, ko eden od partnerjev otroka ne bi želel, ob posilstvih ipd., če pa se odločaš med dvema staršema, ki otroka želita, in je ga je eden sposoben preživljat, drugi pa ne, je pa butasto, da ga daš drugemu, potem pa do amena zakompliciraš z enimi preživninami.

Kakor hitro partner A od partnerja B zahteva preživnino, se partnerja B vpraša, ali želi otroka. Če želi, ga dobi (ker partner A očitno ni zmožen skrbet zanj), če ne, pač plačuje preživnino.

Klikni za razširitev

Kakšno nakladanje - otrok ne potrebuje denarja ampak LJUBEZEN IN VZGOJO ! Pa dajte še enkrat - denarja ne daješ bivšemu partnerju oziroma za njegove potrebe ampak za otrokove potrebe !!!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
In sploh ne zanemarjam ljubezni in drugih lastnosti, potrebnih za starša, trdim samo to, da niso vedno tako razvidne in jasne za razne organe. Jaz tudi ne bi dal otroka zafiksanemu milijonarju, ampak če oba starša delujeta približno enako odgovorna in razgledana, brez grehov, oba zatrjujeta, da imata otroka rada, ampak ima en 800 evrov plače, drug pa 1500, ga bom dal drugemu. Po čem bi pa vi sodili? Po tem, kdo bolj glasno kriči, da ga ima rad? Na špekulacijah in praznih besedah pač ne moreš gradit.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
A ti bi pa tako, fukala sta dva, plačeval pa samo eden?

Klikni za razširitev

Če tisti prvi pelje otroka stran od drugega, čeprav je drugi vzoren starš, potem vsekakor naj sam plačuje svojo svojeglavost in zavajanje. Fuk sam po sebi ne more biti pomemben, če se dve leti po tem "dogovor" spremeni.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Torej bi uvedel sodišče, ki bi ugotavljalo krivdo za razvezo? uff zapleteni neskončni postopki.
Al kar avtomatsko, ko mož zganja nasilje tolk časa da baba pobegne, naj potem svojo svojeglavost da je odšla še plačuje?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Al kar avtomatsko, ko mož zganja nasilje tolk časa da baba pobegne, naj potem svojo svojeglavost da je odšla še plačuje?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Torej bi uvedel sodišče, ki bi ugotavljalo krivdo za razvezo? uff zapleteni neskončni postopki.
Al kar avtomatsko, ko mož zganja nasilje tolk časa da baba pobegne, naj potem svojo svojeglavost da je odšla še plačuje?

Klikni za razširitev

Niti približno ne bi uvajal novih sodišč. Sistem sem že razložil.

Sodišča so že pristojna za nasilje in nasilje ponavadi pušča sledi. V takem primeru se itak vzame otroka, pobegne na varno, pokliče policijo, naredijo zapisnik, zdravnik potrdi poškodbe, nazaj ne greš več in se ločiš. V tem primeru je (in bi morala bit tudi po mojem) preživnina zagotovljena. Ali je zato treba predpostavljati, da vsaka zveza razpade zaradi nasilja? Tu je relevantno, ali je nek človek kot starš neodgovoren ali ne, to pa je veliko lažje dokazat od tega, kaj se nekomu po glavi plete. Slednje je čisto osebna stvar in se nikogar ne tiče.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Al kar avtomatsko, ko mož zganja nasilje tolk časa da baba pobegne, naj potem svojo svojeglavost da je odšla še plačuje?

Klikni za razširitev

Lahko bi uporabil tudi tvoj argument: fukala je. Fuk (in otrok) z nasilneži pač ni dobra ideja.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ja saj je preživnina samo polovico tega, kar otrok potroši. Tud njo bo fuk koštal toliko kot njega.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
S psihičnim nasiljem imaš seveda prav, da je praktično nedokazljivo, zato z njim težko kakorkoli operiraš. Tudi zato ne more biti ravno dober argument za to, da je odločitev, da se otroka podeli mami, v povprečju kaj bolj pravilna, če je pa verjetno enako možno, da je do otroka nasilna mama ali da bo njen nov tip. Ne vem pa, če se da ljubezen do otroka kaj lažje dokazat. S kakšno metodo bi to šlo? Prihodke se recimo da.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik HotSatan pravi:
Ampak jaz nisem državna ustanova, ne odločam o drugih in s tem nisem zavezan k upoštevanju zgolj dokazljivih stvari (čeprav sem mnenja, da je to najbolj pametno). Če se s špekuliranjem o nedokazljivih stvareh nategnem, sem si sam kriv in je to moja stvar. Okej, po eni strani imaš pa prav, konec koncev tudi od državnih institucij ne pričakujem, da bodo nezmotljive.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
Po eni strani ste odprti do geyev itd po drugi bi pa otroke apriori dodeljevali ženski moške pa stiskali za vsak€€€

Klikni za razširitev