ločitev ter dodelitev otroka

Saj ne, da se v nekaterih stvareh ne bi strinjal s teboj, ampak ... a se ne bi ti raje posvečal fotošopu? Tisto dejansko obvladaš ...



Pa še nekaj na to temo: žal (ja, žal) je tako, da je otrok v večini primerov dodeljen ženski. Besede "žal" niti ne bi napisal, če ne bi šlo v precej primerih za čisto manipulacijo s partnerjem, ko mu ženska dobesedno odtuji otroka, s tem, da mu pobere še del zaslužka.
Toda, realno gledano je logično, da otroka dobi mati, če so zadeve dokaj jasne. Denar v tem primeru ne (ali pač ne bi smel) igra vloge. Pri otroku je denar sekundarnega pomena (denar kot denar, plačilno sredstvo in ni mišljeno kot hrana ipd.), vse dokler ne odraste.

denar ja, streha nad glavo ne. da o delitvi otrok že v vrtcu ne govorim glede na status...

ma jebeštrga je tale sodnija, takoj te zjebejo sodniki če si le mičkn preveč brihtn...

Citat:
Uporabnik X3m pravi:
Denar v tem primeru ne (ali pač ne bi smel) igra vloge. Pri otroku je denar sekundarnega pomena (denar kot denar, plačilno sredstvo in ni mišljeno kot hrana ipd.), vse dokler ne odraste.

Klikni za razširitev

Ni treba niti presojati ali je denar pomemben za otroka ali ne, ker si je sistem tako kontradiktoren, da to dejansko sploh ni pomembno. Imaš 2 možnosti:

1. denar za otroka ni pomemben (zakaj imamo potem preživnine?)
2. denar za otroka je pomemben (zakaj potem otroke dobivajo tudi skoraj obubožani?)

Lahko se seveda poskušaš izogibat temu s tem, da je denar samo do neke mere pomemben (s tem se strinjam) - ampak spet pridemo do tega, da je nek minimum za otroka treba ali ga pa ni treba zagotovit (in spet prideš do zgornjih dveh točk).

Današnji sistem pa ob dodeljevanju skrbništva obubožancem reče "denar ni pomemben", ob dodeljevanju preživnine pa reče "denar je pomemben" - obe odločitvi pa gresta samo enemu staršu v škodo. To je zame huda dvoličnost in se ne čudim, da povzroča probleme. In to je edino, kar me moti.