Linux
- Ustvarjalec teme testni_voznik
- Začetni datum
Oboje sta namizji, torej window manager + podporna infrastruktura (knjiznice) + programcki. Z nobenim nimas kaj zgresiti kot koncni uporabnik, ce pa razvijas aplikacije, te pa zna zmotiti licenca za Qt (KDE) - miorda se je tudi glede tega ze kaj spremenilo.
Kot lahko vidis tudi iz te primerjave, kaksnih silnih razlik za normalne uporabnike ni, pac malo drugacen izgled in prednost pri nekaterih prilozenih programckih, ce si nanje navajen.
Kot lahko vidis tudi iz te primerjave, kaksnih silnih razlik za normalne uporabnike ni, pac malo drugacen izgled in prednost pri nekaterih prilozenih programckih, ce si nanje navajen.
Sprobaj oboje pa boš videl kaj je razlika .. težko je reč, glavna razlika za uporabnika je v izgledu in postavitvi okolja, ampak spet ni nič drastičnega.
KDE je včasih (na začetku) veljajo za bolj napredno namizje, ampak potem so prišli časi suhih krav in KDE je postal zanič s pogleda napredka pa tudi iz pogleda stabilnosti - veliko uporabnikov, ki je prisegalo na KDE je v zadnjih 5 letih šlo na GNOME. Vseeno se KDE spet vrača na stara pota in torej ni slaba izbira.
GNOME se mi zdi da se spušča na nivo povprečnega uporabnika oz. skuša pridobit windows userje in je tako malce bolj preprosto - po drugi strani pa za napredne uporabnike ostane konzola, pri KDE so šli vedno bolj samosvojo pot in je vse bolj geekovsko, tudi nastavitev v samem GUIju je več ipd.
Kar se mene tiče je izgled KDEja slabši od GNOME, ampak to je subjektivno mnenje. KDEja ne maram ker sem imel z njim veliko težav (beri: dnevno sesuvanje vsega po spisku), ampak to je bilo 3 leta nazaj.
Za nekoga, ki ne pozna pa priporočam preizkus .. koneckoncev imaš Ubuntu in Kubuntu live CD ki ga testno poženeš, pogledaš in se odločiš kaj ti bolj leži, brez namestitve in obveznosti.
KDE je včasih (na začetku) veljajo za bolj napredno namizje, ampak potem so prišli časi suhih krav in KDE je postal zanič s pogleda napredka pa tudi iz pogleda stabilnosti - veliko uporabnikov, ki je prisegalo na KDE je v zadnjih 5 letih šlo na GNOME. Vseeno se KDE spet vrača na stara pota in torej ni slaba izbira.
GNOME se mi zdi da se spušča na nivo povprečnega uporabnika oz. skuša pridobit windows userje in je tako malce bolj preprosto - po drugi strani pa za napredne uporabnike ostane konzola, pri KDE so šli vedno bolj samosvojo pot in je vse bolj geekovsko, tudi nastavitev v samem GUIju je več ipd.
Kar se mene tiče je izgled KDEja slabši od GNOME, ampak to je subjektivno mnenje. KDEja ne maram ker sem imel z njim veliko težav (beri: dnevno sesuvanje vsega po spisku), ampak to je bilo 3 leta nazaj.
Za nekoga, ki ne pozna pa priporočam preizkus .. koneckoncev imaš Ubuntu in Kubuntu live CD ki ga testno poženeš, pogledaš in se odločiš kaj ti bolj leži, brez namestitve in obveznosti.
Na sosednjem forumu sem opazil povezavo na zastonj slovensko knjigo o distribuciji Ubuntu:
http://dk.fdv.uni-lj.si/ek/pdfs/ek_kovacic_2010_Linux_na_namizju.pdf
@moderator: a bi prestavil tole v programsko opremo ?
http://dk.fdv.uni-lj.si/ek/pdfs/ek_kovacic_2010_Linux_na_namizju.pdf
@moderator: a bi prestavil tole v programsko opremo ?
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Ja, dokler ti zadoščajo vgrajeni driverji. Pol pa šele spoznaš pravo zajebavanje
In kateri vgrajen driver ti ne zadošča? Mislim driver deluje ali pa ne, nekaj na pol ni možno!
Če ciljaš na grafične kartice ima večina distribucij linuxa že par mesecev vgrajene tako ATIjeve kot NVidia gonilnike skupaj z nadzornimi ploščami in nastavitvami kot so v winsih.
Konkretno v kernelu ni driverja za mojo DVB-C TV kartico. Obstaja sicer en driver, ki ga nihče več ne vzdržuje, tako da ni več kompatibilen z novejšimi kerneli. Se pravi, da se ga ne da prevesti brez popravljanja izvorne kode. Če ga že nekako pripraviš do tega, da ti ga prevede, pa potem ugotoviš, da nima podpore za CI module. Se pravi da je praktično neuporaben sedaj ko je vse zakodirano.
prosim za pomoč;
starša imata starejši pc, quad core, 2GB rama, nvidia grafična.. ko so bili gor windowsi je pc delal ok.
potem sem gor dal ubuntu, pa pc začne zmrzovat in tudi hitrost ni več ista. baje najraje zmrzne takrat, ko fotr raziskuje svet na google maps. In edina rešitev odmrznitve je restart mašine
windowse sem dal dol, ker se je z updejti zafrknlo in so se "aktiviral" in začel težit... pa sem rekel, dost imam teh updejtov pa krekov...
pa sem trenutno šel z dežja pod kap.
Torej kater linux, da bo delalo tako ali bolje kot je na windows? na pc-ju pa se uporablja praktično samo chrome
starša imata starejši pc, quad core, 2GB rama, nvidia grafična.. ko so bili gor windowsi je pc delal ok.
potem sem gor dal ubuntu, pa pc začne zmrzovat in tudi hitrost ni več ista. baje najraje zmrzne takrat, ko fotr raziskuje svet na google maps. In edina rešitev odmrznitve je restart mašine
windowse sem dal dol, ker se je z updejti zafrknlo in so se "aktiviral" in začel težit... pa sem rekel, dost imam teh updejtov pa krekov...
pa sem trenutno šel z dežja pod kap.
Torej kater linux, da bo delalo tako ali bolje kot je na windows? na pc-ju pa se uporablja praktično samo chrome
Daj gor Lubuntu: https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu/LTS
Uporablja lažji uporabniški vmesnik kot Ubuntu, kar pomeni da ti več pomnilnika ostane za tvoje programe. Pa ker ravno uporabljaš Chrome... ta je prav tako najbolj požrešen iz vidika porabe pomnilnika. Če ti ni odveč, je mogoče smiselno preiti na Firefox.
Daleč najboljša rešitev pa je dodati vsaj še 2GB pomnilnika. Potem mogoče niti ne boš rabil nameščati druge Linux distribucije in zamenjati brskalnika.
Uporablja lažji uporabniški vmesnik kot Ubuntu, kar pomeni da ti več pomnilnika ostane za tvoje programe. Pa ker ravno uporabljaš Chrome... ta je prav tako najbolj požrešen iz vidika porabe pomnilnika. Če ti ni odveč, je mogoče smiselno preiti na Firefox.
Daleč najboljša rešitev pa je dodati vsaj še 2GB pomnilnika. Potem mogoče niti ne boš rabil nameščati druge Linux distribucije in zamenjati brskalnika.
Novejše verzije OS (velja tako za Windows, kot tudi Linux) so načeloma vedno bolj požrešne, uporabniški vmesniki pa vedno bolj kičasti.
Lubuntu bo definitivno manj požrl kot Ubuntu. Ubuntu v primerjavi z Windowsi pa težko primerjam, ampak zna biti da je celo slabše, saj je njihov Unity z vsako verzijo bolj kičast, medtem ko je Windows 8 in 10 precej lightweight (zaradi hibridnih računalnikov).
Glavni "problem" pri tebi je, da imaš samo 2GB RAMa. Če imaš možnost, da ti kdo podari 2GB (se marsikomu valja doma), bi ti to zelo pripomoglo k odzivnosti sistema.
Lubuntu bo definitivno manj požrl kot Ubuntu. Ubuntu v primerjavi z Windowsi pa težko primerjam, ampak zna biti da je celo slabše, saj je njihov Unity z vsako verzijo bolj kičast, medtem ko je Windows 8 in 10 precej lightweight (zaradi hibridnih računalnikov).
Glavni "problem" pri tebi je, da imaš samo 2GB RAMa. Če imaš možnost, da ti kdo podari 2GB (se marsikomu valja doma), bi ti to zelo pripomoglo k odzivnosti sistema.
Aja, pa za Lubuntu ni potreben reinstall celotnega sistema. Grafični vmesnik lahko zamenjaš tudi na obstoječem sistemu.
In seveda ponovni zagon.
Unity (GNOME) grafični vmesnik pa ti načeloma niti ni potrebno odstraniti, razen če ti primanjkuje prostora na disku.
Koda:
sudo apt-get update
sudo apt-get install lubuntu-desktopIn seveda ponovni zagon.
Unity (GNOME) grafični vmesnik pa ti načeloma niti ni potrebno odstraniti, razen če ti primanjkuje prostora na disku.
