Kolk je letos že mrtvih...

I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Resolver pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik alesn pravi:
Ja, ampak ne vem za kaj te je zmotilo 5km/h več ali manj. Namreč 5km/h pod omejitvijo je čisto po predpisih in noben za tabo ti nima pravice očitati, da oviraš promet.

Če je 60, pelji jebenih 60. Poln k... imam folka, ki se po LJ vpadnicah vozijo 55 po števcu.

Glede na to, da imaš več možnosti kot mi navadni smrtniki, predlagaj obvezno umerjanje števcev pri tehničnem. Gospodična morda vozi točno 60 po števcu; kaj ona more, če ji števec grdo laže?

Kaj je zate dinamična vožnja?

Kaj je zame dinamična vožnja? Je lahko več stvari. Že skoraj divjanje ali pa zelo varna vožnja, odvisno od tega, ali voziš ofenzivno ali defenzivno.
Zato ti raje napišem, kaj je zame dinamična defenzivna vožnja (ker jo prakticiram). Sprotno in dovolj hitro in odločno prilagajanje razmeram. Od tega, da se spelje na zeleno in ne sekundo kasneje, do tega, da se do omejitve potegne, kot se spodobi, pa tudi, da se odstopi prednost, ustavi pešcem, zmanjša, če je otrok ob cesti, zmanjša, če opaziš nezanesljivo in potencialno ravnanje drugega voznika ... Skratka, da sproti in brez cincanja prilagajaš hitrost razmeram in omejitvam in ob tem pokaže kulturno obnašanje do soudeležencev.

Jap, dinamična vožnja je, da prilagodiš vožnjo razmeram na cesti in svojemu znanju, ne pa da voziš kot robot kot stardec (verjetno tudi pijan od cvička).

Velikokrat vidim ko šofer spredaj dela kolono in ne j... sistema, zadaj pa se nabira kolona.

Očitno ne pogleda v špegl. Res je, da glede hitrosti vozi znotraj omejitev (recimo 70 na 90), ampak za promet nima nobenega občutka in dejansko ogroža, ker zadaj nekateri prehitevajo v škarjice in so nervozni.

Če vidiš, da narediš gužvo, se pač malo spravi dol s ceste, pretegni in tako naprej.

Občasno se vozim tudi z motorjem.

Glede motoristov pa lahko rečem, da v veliki večini divjajo, vozijo prehitro (gas, bremza), polna črta, prehitevanja kolon itd.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.576
2.625
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
http://www.24ur.com/novice/crn...valca-cest.html
Vendarle. Upam, da bo obsodilna sodba - predvsem zato, ker bo potem to jasen znak, da zjebano cesto le označit s prometnim znakom (razne prepovedi, znaki za udarne jame ipd) ni dovolj - ampak jo je treba vzdrževat tako, da je varna. Potem bomo lahko začeli serijsko pisat KO proti vzdrževalcem, dokler ne porihtajo cest.

Hudo je, ko nekdo na cesti izgubi življenje, še hujše, če ga je zgubil zaradi šlamparije.

Se pa bojim, da se nisi "razveselil" pri primernem primeru - v konkretnem primeru mi namreč manjka podatek ali je uboga deklica imela čelado na glavi - kajti če je ni, ni samo "cesta" kriva.

Še bolj je žalostno, da naši sploh ne bodo raziskali ta (v tej temi že omenjeni) primer, kajti ravno pri tem je (kot tudi že razpredeno) glavni vzrok cesta (slab asfalt, dež, manjkajoči znak, ki opozarja na nevarnost + eventl. omejitev hitrost - slednji dve so samo izhod v sili - cesto je treba zrihati) - in ne "neprilagojena" hitrost, ozr. "divjanje" 75-letnice.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
http://www.24ur.com/novice/crn...valca-cest.html
Vendarle. Upam, da bo obsodilna sodba - predvsem zato, ker bo potem to jasen znak, da zjebano cesto le označit s prometnim znakom (razne prepovedi, znaki za udarne jame ipd) ni dovolj - ampak jo je treba vzdrževat tako, da je varna. Potem bomo lahko začeli serijsko pisat KO proti vzdrževalcem, dokler ne porihtajo cest.
Ja čakej!?!? A nisi ti lično tukaj reku, da policaji NIKOLI ne napišejo druzga vzroka za nesrečo, kot neprilagojena hitrost?
Kaj je zdaj? Napišejo al ne napišejo?
A si se zmedel zdaj?
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:

Jap, dinamična vožnja je, da prilagodiš vožnjo razmeram na cesti in svojemu znanju, ne pa da voziš kot robot kot stardec (verjetno tudi pijan od cvička).
Jaz NIKOLI ne vozim pijan, ne od cvička in ne od kakšnega drugega alkohola. NIKOLI!
Ampak tudi, če bi jaz vozil pijan, bi definitivno vozil bolje kot ti, ki si pijan od komunizma.

Citat:
ampak za promet nima nobenega občutka in dejansko ogroža, ker zadaj nekateri prehitevajo v škarjice in so nervozni.
Še ena bedarija.
Tisti, ki vozi z DOVOLJENO hitrostjo, ne ogroža nikogar. Še nihče ni nikogar ubil zaradi PREMAJHNE hitrosti, razen piloti.
Ogrožajo tisti, ki niso zmožni kontrolirano vozit za nekom, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Če se živčkotu strga, je on tisti ki ogroža in on je potem ttisti ki zaradi svojih psihičnih težav ubija.
Ne boš verjel, ampak, nervoza je bolezen nervozneža, ne tistega, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Nervoznež je problematičen in prav bi bilo, da bi tak nervoznež obiskal psihiatrijo, da bi mu nervozo pozdravili.
Takšne preproste zadeve snečkoslav, bi pa ti kot advokat, moral vedet.
 

sever

Zelenc'
2. okt 2014
21
0
1
gorenjska
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Lolek - policaj, da ne bo pomote.

1. vožnja s hitrostjo, da se za tabo nabira kolona (3+ vozila) in se ne umakneš = kazen

2. vožnja s manj kot 50% dovoljene brez prižganih varnostnih utripalk (za Slovence - prižgani fsi 4 blinkerji) = kazen

Da bo za naslednjič vedel.
rolleyes-1.gif
[
/quote]
Nikogar ne žali z lolekom. jaz sem samo napisal kaj je rekel POLICAJ in nič drugega. Saj tiste nestrpneže, kateri ti zapelje skoraj v prtljažnik, če bi imel odprtega slej ko prej nekje sreča pamet , če preživi.Pa da ne bo pomote, nisem voznik, ki bi vozil pod omejitvijo, če je cesta normalno pretočna
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:

Jap, dinamična vožnja je, da prilagodiš vožnjo razmeram na cesti in svojemu znanju, ne pa da voziš kot robot kot stardec (verjetno tudi pijan od cvička).
Jaz NIKOLI ne vozim pijan, ne od cvička in ne od kakšnega drugega alkohola. NIKOLI!
Ampak tudi, če bi jaz vozil pijan, bi definitivno vozil bolje kot ti, ki si pijan od komunizma.

Citat:
ampak za promet nima nobenega občutka in dejansko ogroža, ker zadaj nekateri prehitevajo v škarjice in so nervozni.
Še ena bedarija.
Tisti, ki vozi z DOVOLJENO hitrostjo, ne ogroža nikogar. Še nihče ni nikogar ubil zaradi PREMAJHNE hitrosti, razen piloti.
Ogrožajo tisti, ki niso zmožni kontrolirano vozit za nekom, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Če se živčkotu strga, je on tisti ki ogroža in on je potem ttisti ki zaradi svojih psihičnih težav ubija.
Ne boš verjel, ampak, nervoza je bolezen nervozneža, ne tistega, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Nervoznež je problematičen in prav bi bilo, da bi tak nervoznež obiskal psihiatrijo, da bi mu nervozo pozdravili.
Takšne preproste zadeve snečkoslav, bi pa ti kot advokat, moral vedet.


bonk.gif


Jaz bi ti vzel izpit, ker nimaš pojma!

Citat:
(4) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo.

Zakon in člen pa si sam poišči, ker je grozljivo, da tega nisi vedel in da ne poznaš osnov prometnih predpisov.

Včasih je bilo -50% dovoljene brzine, sedaj je drugače, odvisno je od "dinamike" kolone, razmer.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik LeQuack pravi:
Samo če vozi manj kot je omejitev.

Stardec je takšen, ki vozi 70 na 90 in dela kolono ter ne gleda v špegle.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.076
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
http://www.24ur.com/novice/crn...valca-cest.html
Vendarle. Upam, da bo obsodilna sodba - predvsem zato, ker bo potem to jasen znak, da zjebano cesto le označit s prometnim znakom (razne prepovedi, znaki za udarne jame ipd) ni dovolj - ampak jo je treba vzdrževat tako, da je varna. Potem bomo lahko začeli serijsko pisat KO proti vzdrževalcem, dokler ne porihtajo cest.

Ker cest ne vzdržujejo zato ker se jim ne da in so nesposobni ane?

Naredili bojo kar jih bo pravno rešilo KO, enostavno bodo zaprli ceste. Že videno na primerih mostov ...
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:

Jap, dinamična vožnja je, da prilagodiš vožnjo razmeram na cesti in svojemu znanju, ne pa da voziš kot robot kot stardec (verjetno tudi pijan od cvička).
Jaz NIKOLI ne vozim pijan, ne od cvička in ne od kakšnega drugega alkohola. NIKOLI!
Ampak tudi, če bi jaz vozil pijan, bi definitivno vozil bolje kot ti, ki si pijan od komunizma.

Citat:
ampak za promet nima nobenega občutka in dejansko ogroža, ker zadaj nekateri prehitevajo v škarjice in so nervozni.
Še ena bedarija.
Tisti, ki vozi z DOVOLJENO hitrostjo, ne ogroža nikogar. Še nihče ni nikogar ubil zaradi PREMAJHNE hitrosti, razen piloti.
Ogrožajo tisti, ki niso zmožni kontrolirano vozit za nekom, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Če se živčkotu strga, je on tisti ki ogroža in on je potem ttisti ki zaradi svojih psihičnih težav ubija.
Ne boš verjel, ampak, nervoza je bolezen nervozneža, ne tistega, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Nervoznež je problematičen in prav bi bilo, da bi tak nervoznež obiskal psihiatrijo, da bi mu nervozo pozdravili.
Takšne preproste zadeve snečkoslav, bi pa ti kot advokat, moral vedet.


bonk.gif


Jaz bi ti vzel izpit, ker nimaš pojma!

Citat:
(4) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo.

Zakon in člen pa si sam poišči, ker je grozljivo, da tega nisi vedel in da ne poznaš osnov prometnih predpisov.

Včasih je bilo -50% dovoljene brzine, sedaj je drugače, odvisno je od "dinamike" kolone, razmer.

Ejejej snečko kakšen kljukec si ti.
A si ti kje prebral, da sem napisal, da se sme BREZ razloga vozit počasneje od najvišje dovoljene hitrosti? A si to kje prebral? Nisi?
No in če nisi, potem pomeni, da se sme voziti počasneje od omejitve kadar ima voznik RAZLOG zato.
Ampak ti, ki voziš za nekom, ki pred teboj vozi počasneje od omejitve, nisi poklican, da boš v njegovem imenu odločal, ali ima tisti pred tabo razlog za počasnejšo vožnjo ali ga nima. Nisi kredibilen za takšno mnenje.
Vsak voznik mora svojo vožnjo prilagajat tudi svojemu znanju in trenutnim psihofizičnim sposobnostim.
Če ti to predstavim na primeru, da boš lažje zastopu. Sicer dvomim, pa vendar probat ni greh:
Torej;
Če ima npr ženska v avtu pred tabo menstruacijo in se takrat počuti bolj slabo in jo po jajčnikih šraufa itd.....ima ta ženska z menstruacijo UPRAVIČEN RAZLOG, da pelje malo počasneje kot z najvišjo dovoljeno hitrostjo, ker takrat, ko ima ženska tardečo in vozi počasneje, pomeni, da je prilagodila vožnjo svoji trenutni psihofizični kondiciji. Pa magari vozi po novi AC in v idealnem vremenu, ima ženska z menstruacijo še zmeraj PRAVICO vozit počasneje od najvišje dovoljene, če se ona pač v tem stanju trenutno ne počuti maksimalno dobro. Kapišaš snečko?
In ti, če voziš za to žensko, nisi noben dohtar da boš ti v njenem imenu trdil, da ona vozi počasneje BREZ razloga. Ona razlog ima. Razlog je, menstruacija. Ampak ti tega razloga ne veš, oziroma nisi poklican, da boš njej očital, da je vozila počasneje neupravičeno in brez upravičenega razloga.
Razen, če bi ti rad prepovedal vožnjo vsem ženskam, ki imajo tardečo. Ampak pol tud ti ne boš smel vozit in to ves čas, ker si pač tako očitno preklemano ves rdeč.
Te bom po rusko vprašal, kot tvoji ruski prijatelji; A zdaj panjemaješ?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ne poznaš pravil, nimamo se kaj menit.

Razlog=traktor,ker več ne gre

In ne stardec, ki opazuje okolico in lovi avto.

V tečaj al pa vrni izpit.

Saj zakonodajalec je upošteval nebroj razlogov, problem nastane, ko delaš kolono...

In se ne umakneš ter druge siliš v prehitevanje.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
"(4) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo. "

No včasih smo to razumeli..
Danes, ko se od ljudi zahteva razumevanje samo v smisli črno belo, pa je tako razmišljanje pretežko...

Včasih smo razumeli, da je voznik, ki vozi 50 km na uro tam kjer je omejitev 90, nevarnejši od tistega ki vozi 95...
Za razmislek... zakaj je magistralka nevarnejša od avtoceste?
Iz vidika prometne varnosti je prometni pretok ravno tako važen kot najvišja dovoljena hitrost.

To pomeni, kar tudi sami opažamo, da se pretok manjša(gužva), da se večajo "razlike" hitrosti na istem pasu.

Iz vidika naše države...je lažje težit državljanom s palico, naj se držijo tiranije v prometu, kot pa urediti prometni režim....

1.) Zakaj tranzit poteka preko nas in kaj smo glede tega naredili(železnica)
2.) Zakaj vse rine v Ljubljano oziroma zakaj naj bi bila delovna migracija dobra? Zato ker je to kapitalizem? Po eni podatkih Ljubljana za kar 100% pridobi na populaciji med delovniki. Kaj smo s tem pridobili? Ali bolje kaj je pridobil naš lj šerif?
3.) Ob tolikšnih stroških za ceste(vključno z plačevanjem kreditov) Kaj smo navadni državljani pridobili in kaj določen biznis?

Lahko bi našteval...ampak mislim, da vsem počasi postaja jasno, da se državi "jebe" za državljane in vidi svoje governiranje samo v smislu zakonov in kazni...Jep tako imamo tud v prometu....
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
http://www.24ur.com/novice/crn...valca-cest.html
Vendarle. Upam, da bo obsodilna sodba - predvsem zato, ker bo potem to jasen znak, da zjebano cesto le označit s prometnim znakom (razne prepovedi, znaki za udarne jame ipd) ni dovolj - ampak jo je treba vzdrževat tako, da je varna. Potem bomo lahko začeli serijsko pisat KO proti vzdrževalcem, dokler ne porihtajo cest.
Ja čakej!?!? A nisi ti lično tukaj reku, da policaji NIKOLI ne napišejo druzga vzroka za nesrečo, kot neprilagojena hitrost?
Kaj je zdaj? Napišejo al ne napišejo?
A si se zmedel zdaj?

Ne, tega nisem rekel. Obstaja tudi nepravilna stran in smer vožnje, recimo (karkoli že to je). Pa še kaj. Sem pa napisal (in to tudi trdim), da neprilagojena hitrost ne more biti kategorija, na kateri gradiš prometno preventivo. In da ne sodi v statistiko oz da to, kar zbirajo, ni statistika.
Pa saj sem ti vse že enkrat napisal. Če si pretup za dojet, ni moj problem.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
http://www.24ur.com/novice/crn...valca-cest.html
Vendarle. Upam, da bo obsodilna sodba - predvsem zato, ker bo potem to jasen znak, da zjebano cesto le označit s prometnim znakom (razne prepovedi, znaki za udarne jame ipd) ni dovolj - ampak jo je treba vzdrževat tako, da je varna. Potem bomo lahko začeli serijsko pisat KO proti vzdrževalcem, dokler ne porihtajo cest.

Ker cest ne vzdržujejo zato ker se jim ne da in so nesposobni ane?

Naredili bojo kar jih bo pravno rešilo KO, enostavno bodo zaprli ceste. Že videno na primerih mostov ...

Ja, ker so (šefi) nesposobni. Če bi bili sposobni, bi zagotovili vzdrževanje.

To, da recimo Medvode niso šle na ulico, ko so jim uni most napol zaprli je pa smo dokaz, da si gnečo očinto zaslužijo. Za vsak jajca so civilne iniciative, ko jim pa cesto zj..., so pa tiho.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:

Jap, dinamična vožnja je, da prilagodiš vožnjo razmeram na cesti in svojemu znanju, ne pa da voziš kot robot kot stardec (verjetno tudi pijan od cvička).
Jaz NIKOLI ne vozim pijan, ne od cvička in ne od kakšnega drugega alkohola. NIKOLI!
Ampak tudi, če bi jaz vozil pijan, bi definitivno vozil bolje kot ti, ki si pijan od komunizma.

Citat:
ampak za promet nima nobenega občutka in dejansko ogroža, ker zadaj nekateri prehitevajo v škarjice in so nervozni.
Še ena bedarija.
Tisti, ki vozi z DOVOLJENO hitrostjo, ne ogroža nikogar. Še nihče ni nikogar ubil zaradi PREMAJHNE hitrosti, razen piloti.
Ogrožajo tisti, ki niso zmožni kontrolirano vozit za nekom, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Če se živčkotu strga, je on tisti ki ogroža in on je potem ttisti ki zaradi svojih psihičnih težav ubija.
Ne boš verjel, ampak, nervoza je bolezen nervozneža, ne tistega, ki vozi z dovoljeno hitrostjo. Nervoznež je problematičen in prav bi bilo, da bi tak nervoznež obiskal psihiatrijo, da bi mu nervozo pozdravili.
Takšne preproste zadeve snečkoslav, bi pa ti kot advokat, moral vedet.


bonk.gif


Jaz bi ti vzel izpit, ker nimaš pojma!

Citat:
(4) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo.

Zakon in člen pa si sam poišči, ker je grozljivo, da tega nisi vedel in da ne poznaš osnov prometnih predpisov.

Včasih je bilo -50% dovoljene brzine, sedaj je drugače, odvisno je od "dinamike" kolone, razmer.

Ejejej snečko kakšen kljukec si ti.
A si ti kje prebral, da sem napisal, da se sme BREZ razloga vozit počasneje od najvišje dovoljene hitrosti? A si to kje prebral? Nisi?
No in če nisi, potem pomeni, da se sme voziti počasneje od omejitve kadar ima voznik RAZLOG zato.
Ampak ti, ki voziš za nekom, ki pred teboj vozi počasneje od omejitve, nisi poklican, da boš v njegovem imenu odločal, ali ima tisti pred tabo razlog za počasnejšo vožnjo ali ga nima. Nisi kredibilen za takšno mnenje.
Vsak voznik mora svojo vožnjo prilagajat tudi svojemu znanju in trenutnim psihofizičnim sposobnostim.
Če ti to predstavim na primeru, da boš lažje zastopu. Sicer dvomim, pa vendar probat ni greh:
Torej;
Če ima npr ženska v avtu pred tabo menstruacijo in se takrat počuti bolj slabo in jo po jajčnikih šraufa itd.....ima ta ženska z menstruacijo UPRAVIČEN RAZLOG, da pelje malo počasneje kot z najvišjo dovoljeno hitrostjo, ker takrat, ko ima ženska tardečo in vozi počasneje, pomeni, da je prilagodila vožnjo svoji trenutni psihofizični kondiciji. Pa magari vozi po novi AC in v idealnem vremenu, ima ženska z menstruacijo še zmeraj PRAVICO vozit počasneje od najvišje dovoljene, če se ona pač v tem stanju trenutno ne počuti maksimalno dobro. Kapišaš snečko?
In ti, če voziš za to žensko, nisi noben dohtar da boš ti v njenem imenu trdil, da ona vozi počasneje BREZ razloga. Ona razlog ima. Razlog je, menstruacija. Ampak ti tega razloga ne veš, oziroma nisi poklican, da boš njej očital, da je vozila počasneje neupravičeno in brez upravičenega razloga.
Razen, če bi ti rad prepovedal vožnjo vsem ženskam, ki imajo tardečo. Ampak pol tud ti ne boš smel vozit in to ves čas, ker si pač tako očitno preklemano ves rdeč.
Te bom po rusko vprašal, kot tvoji ruski prijatelji; A zdaj panjemaješ?

Ti očitno ne. Ker je popolnoma vseeno, ali imaš razlog ali ne, ali je upravičeno ali ne. Če voziš počasneje od omejitve in se za tabo nabere kolona, ki ne more varno mimo, se moraš umaknit. Pa je vseeno, ali ti traktor ne gre hitreje ali pa nimaš znanja, da bi šel hitreje. Če se ne zmoreš peljat (ne glede na razlog), kolikor je najvišja dovoljena hitrost, se moraš umikat, če delaš kolono. Bolj preprosto ne more bit, to bi dojel vsakdo, ki ima IQ višji od številke noge.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.076
113
V medvodah so most zaprli zato ker je strokovna služba ugootvila da je tako poškodovan da čez njega ni varno vozit v skupni masi XX ton, zato so pač naredili enosmernega. Enako so naredil še za nekaj (10) mostov po sloveniji. Lahko bi jih popravili, ampak denarja v proračunu ni.

Skratka kazenske odgovnosti so se rešili tako da so upoštevali mneneje stroke hkrati pa zagotovili svojo temeljno poslanstvo to je skrb za prevoznost ceste. Nikomur ne moreš nič očitat oz. lahko recimo samo najvišjemu telesu ki upravlja proračun to pa je vlada. Po domače povedano zato da imajo ljudje penzije z regresom se moraš v Medvodah (in še na nekaterih mostovih) vozit samo po polovici cestišča.

Sicer pa recimo kaj bo osnova za KO pri poškodovanem cestišču? V mojih koncih cestišče nikoli ni bilo brez lukenj, bankine se ugrezajo in kamenje pada na cesto. Odgovornost cestarjev se konča s tem ko so postavili znake za "neurejene bankine", "padanje kamenja" in pa "prepoved za vozila z osnimi obremenitve čez XX ton". Dostikrat se zgodi da kdo zajaše bankino in gre s ceste ali pa nagazi skalo na cesti ... cestarji so z znaki pokriti odgovornosti. Tožiš jih lahko samo če niso zagotovili vsega da do nesreče nebi prišlo, to pa bi v praksi pomenilo samo da dokažeš da je cestar šel mimo skale in ni ustrezno ukrepal ampak jo pustil ležat tam (= nemogoče, ker 1x dnevno ko gredo po cesti dejansko poberejo vse kamenje in dajo zaščitne oznake pri vseh na novo vdrtih bankinah).

Skratka v primeru tiste deklice je samo vprašanje ali je bila "slaba cesta" (luknja) označena (tudi s slošno označbo = znakom za "nurejene bankine") oz. je upravljalec ceste za njo vedel pa ni ukrepal. Kar 100% ne bo možno dokazat torej so take kazenske ovadbe samo scanje proti vetru.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
"Če ima npr ženska v avtu pred tabo menstruacijo in se takrat počuti bolj slabo in jo po jajčnikih šraufa itd.....ima ta ženska z menstruacijo UPRAVIČEN RAZLOG, da pelje malo počasneje kot z najvišjo dovoljeno hitrostjo, ker takrat, ko ima ženska tardečo in vozi počasneje, pomeni, da je prilagodila vožnjo svoji trenutni psihofizični kondiciji. Pa magari vozi po novi AC in v idealnem vremenu, ima ženska z menstruacijo še zmeraj PRAVICO vozit počasneje od najvišje dovoljene, če se ona pač v tem stanju trenutno ne počuti maksimalno dobro. Kapišaš snečko?"

Uf ta je dobra....vključimo še feminizem, da argumente popolnoma zbrišemo z debate...

Ne obstaja(po mojem mnenju) upravičen ali neupravičen razlog za delanje zastojev na cesti. Bistvo je kaj naredi tisti, ki dela zastoje.Torej nekoč davno je tega(ko še avtocest nismo poznali oziroma so bile redke)...so se tovornjaki umikali na določene "niše", da so spustili kolono naprej, ker je na magistralkah prehitevanje nevarno. Torej kot vidiš...upravičen ali neupravičen razlog za počasno vožnjo....važno je, da se umikaš hitrjšim od sebe, sploh takrat, ko je prometni pretok hitrejši od tebe. Zdaj na avtocestah pomeni....ma kaj blendate vi na prehitevalnem, ker jaz prehitevam tovornjak s 110 km/h...sej mam pravico voziti 110...matr vam divjaško....Kva ste frajerji vi z BMWji na lizing...men pač ne potegne...

No skratka...ni krivda samo na počasnelah...problem je recimo na avtocestah kjer sta se izoblikovala dva pasova s preveliko razliko v hitrosti...in sicer 100kmh(tovornjaki) in 130kmh za avtomobile..Vam povem kako zgleda rešitev v diktaturi? Omejitev na 100kmh na avtocesti.....Ampak žabe se kuha počasi..preko e-panojev vam bodo to omejitev diktiral. Pač žabe so neumne...z leti bo načeloma še vedno dovoljena 130kmh na avtocestah ampak povprečna bo pa počasi se bližala 100 ali še nižje 80 kmh....počasi z raznimi "verjetnimi" razlogi.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.695
6.714
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
http://www.24ur.com/novice/crn...valca-cest.html
Vendarle. Upam, da bo obsodilna sodba - predvsem zato, ker bo potem to jasen znak, da zjebano cesto le označit s prometnim znakom (razne prepovedi, znaki za udarne jame ipd) ni dovolj - ampak jo je treba vzdrževat tako, da je varna. Potem bomo lahko začeli serijsko pisat KO proti vzdrževalcem, dokler ne porihtajo cest.
Sem že ob nesreci napisal. Rad bi zvedel imena in priimke svojcev in zlahte. Da zacnemo iskat VIP osebe, ki so nekoga poklicali.
Na cesti Hotič Vače je vsak km oznaka (stebricek) za "neutrjeno" bankino. In vsak teden (po dezju) se pojavi kaksna dodatna. In to stoji ze nekaj mesecev. Zakaj imamo mi pescene bankine? Ker je zmanjkalo za pol metra asfalta. Vsaj v avstriji sem videl del precej trave do asfalta. Pri nas pa dva metra od ceste se kar pesek. Da ne pisem kaksne tezave ta pesek povzroca potem kolesarjem in motoristom.

Edit: nekd je spraševal za celado. Ob nesreci so govorili da jo je imela. Vendar se veliko odraslih nima zapete po navodilih prouzvajalvca, kaj sele otrok, k ga moti vsaka kocina ki ni njegova (da mu po navodilih zategnes pas pod vratom in v zatilju. Sem se sam enkrat ulegel s celado (zaradi peska v ovinku). Celada konkretno pocila (se pravi je bila (vsaj delno) pravilno zapeta in se ni odmaknila) hkrati pa sem levo stran obraza konkretno olupil(mislim da so slike ze objavljene). Hitrost cca 30 na 90 omejitev. Celada pac ni vsemogocna. Sploh pa kolesarska.
 
Nazadnje urejeno: