Ko Pezdir udahi po mizi

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Naj da imena v javnost? Saj ni nor, da potem, ko komu od teh imen ne dokažejo, kar trdi, dobi na glavo kazensko in še kakšno ovadbo. Tok soli pa menda ja ima v glavi.

Tole pa ratuje rahlo bizarno... Ko bo komisija objavila imena seveda NIHCE nebo pogruntal da so imena prisla od njega. Sploh pa ne osumljeni.
bonk.gif
Glede na to da je "preiskavo" zajebal ze v startu bo lahko nesel samo imena in cence bo koncen izkupicek tega zalosten. Ce bo kdo sploh resno ukrepal (verjetno zaradi tega ni sel takoj pravim organom) bo vse temeljilo na tem kaj je on baje slisal od nekoga in bo siroko odprt za tuzbe.

Lahko pa bi tiho prijavil, omogocil policiji zbiranje podatkov in na koncu (ce ze mora) stopil pred javnost. Rezultat skoraj zagaratiran, nobenega strahu pred tozbo, itd, itd, itd. Ampak to so bolj SCI-FI variante.

"X dne (baje ze precej) mi je Y oseba zaupala (baje) da nekdo govori (baje) pravi da odpiram pot v kabinet Susterisca (v katerem dela tudi moja zena btw)"

O yea... to bo nekdo sel sedet za dolgo casa......
stupid-1.gif


 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Zakaj bizarno. Kar bo komisija objavila, njega ne bo nič več bolelo. On je dal prijavo pristojnim organom čist reglreht, tko kot se to naredi. Da je zraven pomp delal, je druga stvar in je po moje debilno. Če bo komisija dajala ven imena kar tako, bodo ti ljudje koga na komisiji za jajca vlekli, ne Pezdirja.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Naj da imena v javnost? Saj ni nor, da potem, ko komu od teh imen ne dokažejo, kar trdi, dobi na glavo kazensko in še kakšno ovadbo. Tok soli pa menda ja ima v glavi.

Tole pa ratuje rahlo bizarno... Ko bo komisija objavila imena seveda NIHCE nebo pogruntal da so imena prisla od njega. Sploh pa ne osumljeni.
bonk.gif
In glede na to da je do sedaj lahko odnesel samo imena in cence bo koncen izkupicek tega zalosten.

Lahko pa bi tiho prijavil, omogocil policiji zbiranje podatkov in na koncu (ce ze mora) stopil pred javnost. Rezultat skoraj zagaratiran, nobenega strahu pred tozbo, itd, itd, itd. Ampak to so bolj SCI-FI variante.

Vazno da bo navedel se 3 nacine podkupovanja pa bo vse cool
stupid-1.gif

Kaj tebe pri vse stvari pravzaprav moti? Pezdirjev umetniški vtis?

Že nekaj let (desetletij) ugotavljamo, da pri nas korupcija je, naredi se pa nič. Sedaj ko je nekdo začel, je pa spet vse narobe - ker je brezveznik, ker je Virantov, ker se nič ne da narediti, ker ni dal imen... kljub temu je naredil več, kot vsi čvekači na forumu skupaj.

Ni boljšega načina od pritiska javnosti. Za zidovi institucij se vse poleže, kaj pa pomeni držanje pozornosti javnosti, stalno pojavljenje v medijih, najavljanje odločitev itd. pa lepo kaže medijski genijalec Jankoviæ
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ni boljšega načina od pritiska javnosti. Za zidovi institucij se vse poleže, kaj pa pomeni držanje pozornosti javnosti, stalno pojavljenje v medijih, najavljanje odločitev itd. pa lepo kaže medijski genijalec Jankoviæ
Za mene je PR genialec JJ. Vsi ostali v politi mu ne sežejo do kolen. Za vsako njegovo neumnost ali sranje ima odgovor in protinapad, ki ga goni, dokler ne rata to resnica. Bravo.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ni boljšega načina od pritiska javnosti. Za zidovi institucij se vse poleže, kaj pa pomeni držanje pozornosti javnosti, stalno pojavljenje v medijih, najavljanje odločitev itd. pa lepo kaže medijski genijalec Jankoviæ
Za mene je PR genialec JJ. Vsi ostali v politi mu ne sežejo do kolen. Za vsako njegovo neumnost ali sranje ima odgovor in protinapad, ki ga goni, dokler ne rata to resnica. Bravo.

OK, JJ je marsikaj, ampak PR genialec pa res ni. #trenirke
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Zakaj bizarno. Kar bo komisija objavila, njega ne bo nič več bolelo. On je dal prijavo pristojnim organom čist reglreht, tko kot se to naredi. Da je zraven pomp delal, je druga stvar in je po moje debilno. Če bo komisija dajala ven imena kar tako, bodo ti ljudje koga na komisiji za jajca vlekli, ne Pezdirja.

Da pride do cesarkoli bo moral on pricati ,ker drugih dokazov ali podatkov ni. On je ze v startu z objavo preprecil zbiranje drugih podatkov. In ce bo prical bo to spet njegov problem.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:Kaj tebe pri vse stvari pravzaprav moti? Pezdirjev umetniški vtis?

Že nekaj let (desetletij) ugotavljamo, da pri nas korupcija je, naredi se pa nič. Sedaj ko je nekdo začel, je pa spet vse narobe - ker je brezveznik, ker je Virantov, ker se nič ne da narediti, ker ni dal imen... kljub temu je naredil več, kot vsi čvekači na forumu skupaj.

Ni boljšega načina od pritiska javnosti. Za zidovi institucij se vse poleže, kaj pa pomeni držanje pozornosti javnosti, stalno pojavljenje v medijih, najavljanje odločitev itd. pa lepo kaže medijski genijalec Jankoviæ

Korupcija ni pri "nas", korpucija je po celem svetu. Sploh v EU. SLO glede na ostali svet niti ne stoji tako slabo ce smo ze pri tem. Ni treba iz tega delati predstavo o Robin Hoodu in parazitih. Vsi "nacini" podkupovanja so znani, samo dokazovanje taksnih zadev je problematicno. Sploh ce se preiskava objavi se preden se zacne.

Imena za javnost niso vazna ali potrebna. To potrebujejo ustrezni organi (ne komsija btw) da lahko naprej ukrepajo. Ce zadevo v startu sabotiras je cisto vseeno ce sploh ne prineses imena.

Ce komisije rece da mu je Polonca Cetrtek rekla da je Marko Petek rekel da on karkoli ze da ali ne ........ Lahko zraven zraven dostavi se ime Stojana, Jankota in Micke. Kaj bo lahko kdorkoli storil razen objavil mnenje?

Oblak je javno identificiral koga je (baje) podkupoval, koliko casa, kdaj, koliko denarja, vse..... Pa se ne ni zgodilo 0. Le kaj se bo zgodilo iz neke cence.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik cappy pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Naj da imena v javnost? Saj ni nor, da potem, ko komu od teh imen ne dokažejo, kar trdi, dobi na glavo kazensko in še kakšno ovadbo. Tok soli pa menda ja ima v glavi.
Končno eden, sem mislil da ste čisto brez pameti že ratal.
softiju in določenim to seveda ne butne v glavo.
Takoj ko pa njega kaj obtožiš - ali pa on tako razume... no saj vidiš par postov višje.
Da si ne drzneš!

Ja kako pa so v drugih zadevah imena priculjala ven? Saj smo napisali... preko medijev. Prvo so mediji zvedeli, zakaj bi tu bilo drugače in zakaj npr. Požar ne bi o tem smel nič napisati. Saj ne pove od katerega anonimneža jih je dobil.

Pezdir se je zadeve lotil zelo narobe, tako se v pravni državi ne dela.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Tebe pa res ni bilo zraven, ko so pamet delili, a ne?

Ti si očitno (kar si že z več posti v preteklosti dal vedet) za prakso "bolje ništa, nego išta".

Torej bolje da se nič ne naredi, kot da nekdo, ki ga ti ne maraš nekaj naredi.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Tebe pa res ni bilo zraven, ko so pamet delili, a ne?

Ti si očitno (kar si že z več posti v preteklosti dal vedet) za prakso "bolje ništa, nego išta".

Torej bolje da se nič ne naredi, kot da nekdo, ki ga ti ne maraš nekaj naredi.

Kaj je pa naredil? V najboljsem primeru je komisiji rekel da je slisal da je nekoc nekdo nekomu nekaj rekel o njemu. Baje.
To je sicer nemogoce dokazati ali kakorkoli sankcionirati ampak vazno da se nekaj dela.
crazy1.gif


Bo zraven dopisal se tri nacina podkupovanja.... ce zacne danes prilozi se zelo uporabno gobico za pomivanje posode
crazy1.gif


btw, vcasih je tudi "bolje nista nego svasta"
smirk-1.gif
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Čak mal, če so njemu šolde ponujal, potem to ni rekla kazala. Je pa res (še enkrat), da se je zadeve lotil narobe, čist v njegovem stilu in bo iz tega samo en malo boljši prepih in malo "novinarskega" onaniranja.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
se strinjam. poznam opice. sam..pri an sje vse tko..v tem krču, da...da prijave ne obrodijo sadov. prevelika je veriga.

Vem. Ampak k..., ne moreš kar obupat. Probaš, propbaš, probaš ... probaš, enkrat pa kaj rata. Bolje kot nič. Ne le pri korupciji, pri vsaki stvari, kjer bi rad kaj dosegel.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Požar spet pravilno povzema.

Citat:
Bojan Dobovšek, profesor na mariborski fakulteti za varnostne vede, ima tukaj zelo prav. Pezdir in Oblak bi se morala dogovoriti za korupcijski sestanek, nato pa oditi na kriminalistično policijo ali Nacionalni preiskovalni urad. Tam bi ju zlahka ozvočili, s posebnimi operativnimi medotami spremljali na dogovorjenem sestanku in te grde "sive like" ali "parazite" aretirali na licu mesta. Tako bi se praktično ponovila razvpita aretacija nekdanjega državnega sekretarja Borisa Šuštarja, edina velika slovenska korupcijska zgodba, ki je doživela sodni epilog. Šuštar je fasal pet let in pol zapora.

Ja, to bi bilo bolj učinkovito. AMpak: se še spomniš, kdo je bil tisti, ki je bil pri Šuštarju "ožičen"? Jaz se ne. Pezdir pa je vendarle hotel poskrbeti še za malo samopromocije.
Jaz si ne delam utvar, da je vse to naredil samo zato, da nam bo v državi bolje in zaradi načelnega boja proti korupciji. Seveda hoče samopromocijo. Ampak (tegi eni nočejo dojeti ampak jebiga, tako v življenju pač je) bolje vsaj to kot sploh nič.

In s tem ogrozil preiskavo, ki bo zato padla v vodo.

Bolje, da se je začela in je ogrožena, kot da se sploh ni začela. Jebiga, kot sem napisal: življenje ni pravljica, zastonj kosila ni in nihče stvari ne počne iz čiste dobrosrčnosti, vedno je še nekaj zadaj.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:Zakaj bi bilo s tem, da to naredi Zoki, kaj narobe? Nekatere stvari pri nobenem niso narobe, nekatere pri nobenem niso prav. Tretje možnosti pač ni (razen za tiste, ki v glavi nimajo vsega pravilno zloženega).

Seveda bi bilo narobe
stupid-1.gif
Zaposlovnaje "zvestih" za "skoraj tajniska dela" na racun davkoplacevalcev je VEDNO NAROBE.

Glej, zmenili mo se, da je to OK (ja, ko smo volili tiste, ki so to predpisali, smo posredno ofdgovorni tudi sami). Zaposlit ljudi "po želji" v svojem kabinetu za določen čas namesto tistih, ki so bili v prejšnjem kabinetu za določen čas je pač prvica "imetnika" kabineta. In prav je tako, le omejit jim je treba tudi količino denarja, ki ga lahko za to porabijo. Minsiter (ali pa dirketor) ne more delat, če je obdan s samimi, ki z njim niso kompatibilni, mu tolčejo v kontra, nimajo istih pogledov na stvari. Ne gre. Jasno je,d a mora biti zraven zdrava pamet, ampak tudi zaupanje. Zato si pač nastavi svoj kabinet. Kdo je noter (znotraj predpisanega denarja) je njegova stvar, na koncu odgovorja sam s svojimi rezultati.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Nope, zdaj to sploh ni preiskava, ampak medijska uganka, futr za folk, da se malo o tem piše in ugiba.

Do prave preiskave pa niti ne bo prišlo, ker ne bo dovolj dokazov.

V bistvu bi morali Pezdirja ovaditi, ker je z javnim nastopom in "razkritjem" pomagal pri uničevanju dokazov
evil.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
se strinjam. poznam opice. sam..pri an sje vse tko..v tem krču, da...da prijave ne obrodijo sadov. prevelika je veriga.

Vem. Ampak k..., ne moreš kar obupat. Probaš, propbaš, probaš ... probaš, enkrat pa kaj rata. Bolje kot nič. Ne le pri korupciji, pri vsaki stvari, kjer bi rad kaj dosegel.

če ne drugega, dobiš po nosu.

se pa strinjam s tabo v celoti.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Čak mal, če so njemu šolde ponujal, potem to ni rekla kazala. Je pa res (še enkrat), da se je zadeve lotil narobe, čist v njegovem stilu in bo iz tega samo en malo boljši prepih in malo "novinarskega" onaniranja.

Njemu niso ponujali ampak je on slisal da je nekdo rekel "da naj bi on odpiral pot do Sustersica". Sicer nisem pravnik ampak tudi ce bi lahko dokazal da mu je nekoc nekdo nekaj ponujal (pa verjetno ne) je vse skupaj brezveze ce ni v vse skupaj vpleten.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:Bolje, da se je začela in je ogrožena, kot da se sploh ni začela. Jebiga, kot sem napisal: življenje ni pravljica, zastonj kosila ni in nihče stvari ne počne iz čiste dobrosrčnosti, vedno je še nekaj zadaj.

A res? Zakaj ze? Ker bo brezveze porabljen drzavni denar? Ker bodo brezveze zaposleni drzavni organi? Ker bodo zaradi tega uniceni dokazi in bi pregon se tezji? Kaj tocno je tako dobrega v tem da zacnes nekaj brezveze?