Kdo bo prvi Potrča...

Floki

Guru
6. sep 2007
10.122
3.175
113
X tebi res ni jasno da ne gre zato koliko on zasluži ampak zato da govori neumnosti ki jih pač gledalci, ki o tem ne vedo nič vzamejo za resnico. Kot je slvn napisal Jerry Springer je tudi bogat in ga gleda veliko ljudi ampak njegova oddaja je ravno na stopnji potrčeve (še malo nižje)
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
X tebi res ni jasno da ne gre zato koliko on zasluži ampak zato da govori neumnosti ki jih pač gledalci, ki o tem ne vedo nič vzamejo za resnico. Kot je slvn napisal Jerry Springer je tudi bogat in ga gleda veliko ljudi ampak njegova oddaja je ravno na stopnji potrčeve (še malo nižje)

Nima veze na kaki ravni je!! Seveda gre zato kok kdo zasluži! Ja zakaj pa hodi v sluzbo?! Za hobi al za denar?!
Jebeš al je oddaja polna al nepolna informacij, pa če not salte dela al pa razlaga centrifugalni pospešek.

Jerry je na ravni potrča. Kul, samo ded je bolj gledan kot pa sama Oprah.
Glev čisto vseeno je, al prodajaš novo zravilo za aids al pa gnile japke, šteje samo to kok bos zasluzil,
in če zaslužiš z japkami več, boš prodajal japke, ker od kvalitete "jaz prodajam zdravilo" nemoreš živet,
od "jaz prodajam japke in mastno sluzim" pa lahko živiš.

jebeš kvalieto, jebeš informacije in dobro ime. zasluži več kot marsikdo v hiši in to je glavno.

Nema veze kaj prodajaš in koliko, vezo ma samo koliko zasluzis.

Cajti "slabega imena" imidža ipd so mimo, danes je važen denar in prodaja same informacije.
Neglede način, boljsi ko si več bos zasluzil.

Pa zarad mene če potrč v odaji enega prseka okol uhe al pa ne, če je zato dobil 10 jurjev,
je naredil prav. Če sta pametna si bota za kolisami talala 50:50, folk naj si misli kaj če,
ona 2 sta pa v sekundi zasluzla več kot ena delavka v desetih mesecih.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.032
10.786
113
kod Džej-Zija
Samo ti pa res bolane streljaš zadnje čase. Potem dajmo hvalit dilerje, ker oni pa res v malo časa ogromno zaslužijo. Ali pa novodobne tajkune kot je Horvat, saj z legalističnega vidika ne delajo nič narobe.
stupid-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.200
1.206
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Potrč nima osnovnega bontona. Če v studio povabiš gosta, potem se spodobi, da mu pustiš, da do konca pove kar ima za povedati, n
Ravno toliko kot gostje nimajo bontona. Če te nekdo nekaj vpraša. odgovoriš na vprašanje, ne pa da se izogibaš in nakladaš vse, samo odgovora na vprašanje ne.Take je treba je'bat v živo na TV ...
 

Kinimod

Serpico
4. dec 2007
1.839
0
36
45
SV SI
Malkom, zopet klamfe sereš. Tu je govora o profesionalnem novinarstvu, o novinarski etiki, ti pa bi nam rad v istem stavku prodal Potrča, ki da hud profit Popu dela. Na srečo se dobri novinarski prispevki še ne merijo v evrih. Se pa populistični. In očitno ti to malo mešaš.
 

Mis

Fizikalc
1. sep 2007
2.627
0
36
Zakaj ga potem ne zakajla nekdo med oddajo recimo na način "g. Potrč, hvala za povabilo v oddajo, sem mislil predstaviti/zagovarjati svoje mnenje in računal na strokovnega sogovornika, tole tukaj pa je daleč od tega, nasvidenje" in odide potem ko je 2-3x prekinjen med odgovarjanjem na vprašanje...
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Potrč nima osnovnega bontona. Če v studio povabiš gosta, potem se spodobi, da mu pustiš, da do konca pove kar ima za povedati, n
Ravno toliko kot gostje nimajo bontona. Če te nekdo nekaj vpraša. odgovoriš na vprašanje, ne pa da se izogibaš in nakladaš vse, samo odgovora na vprašanje ne.Take je treba je'bat v živo na TV ...

A si že slišal isto, da lahko novinar vpraša kar koli? Seveda lahko. Bolj kot je butast, bolj butasto sprašuje. Ampak to je njegov problem. Mogoče še problem delodajalca.
Gost pa se lahko svobodno odloči, kaj bo povedal. Če nekaj ne želi povedati, bo zadevo generaliziral, poskusil preusmeriti temo itd. To je njegova pravica. Ni na inkviziciji. Koji klinac pa so novinarji, da bi moralo biti nujno, da se odgovori na vsako, še tako bedasto vprašanje? Dokler se jih večina na temo pripravi zgolj toliko, da loči pick up od karavana je odgovor jasen. Namesto, da bi gosta sesipali z argumenti, poznavanjem teme in tako izvlekli odgovor, se spuščajo v gostilniško prerekanje in debiloze v smislu "jaz vodim oddajo". Po koja opica misli da je, če vodi eno pocasto oddajo ali piše članek. Naj jo vodi, gost pa b odgovoril kaj želi. Presojo pa naj opravijo gledalci oziroma bralci.

Problem je le, da nekateri gosti s svojo retorično sposobnostjo in mirnimi živci pomalicajo š tako prepotentnega slovenskega novinarčka. Tisti, ki se ne znajdejo pa so hvaležen cilj slovenskih wanna be novinarjev. Na takšne se še lahko spravijo, kaj bolj retorično sposobnega pa pustijo na miru, saj bi jih zgazil pred kamero in še dodatno osvetlil nerazglednost in nepripravljenost novinarja. Delam z mnogimi novinarji in le nekaj odstotkov jih j takšnih, da lahko daš kapo dol. Ostalo je copy/paste in instant poznavanje tem. Da o metodah kultivirane ekstrakcije skrivanih odgovorov raje ne govorim.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Ker mu Potrč nebi pustil do besede, da bi lahko to povedal
grin1.gif


Lahko pa bi bil tiho ko riba in bi čez par minut rekel: ''Aja, jaz tudi lahko kaj povem? Nisem si nič pripravil, ker samo vi govorite vedno.''
hysterical-1.gif
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
rolleyes-1.gif

Se strinjam s tistimi, ki so ti odgovirili ze pred mano (o tem kako so po tvojih merilih dilerji super in podobno)

Za Springerja tudi nisem rekel, da je slab. Sploh ni. Zelo dober je pri vodenju oddaje. Samo on si ne zatiska uci in se nima za nekega prodornega novinarja. On ve, da je uspesen pri druzenju s prikolicarji in transvestiti. Potrc bi bil za tako oddajo in ne dvomim, da bi bil uspesen. Za oddajo, ki naj bi bila pa infromativna pa pac ni. Pac ni vsak za vse.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
To imas pa verjetno prav. Potrc pride na oddajo nepripravljen in nepoucen o zadevi. Zato potem ne pusti gostu do besede, ker bi mu ta takoj vzel vso nadaljno municijo. Pac pove kar ima napisano (kar so mu napisali?) in ne pusti gostu, da bi mu ze po prvem vprasanju vse vnaprej zapisano unicil.
Pac ni sposoben dialoga z nekom, ki problem pozna.
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
KSZ.


Potrčko, ker vem da to bereš oz. ker vem da bo to do tebe prišlo; "Rasturavaš, res dobro delaš,
izumil si nov "žanr" novinarstva, v sloveniji ti sigurno ni para! Kar pa se seveda dobro vidi, kako
lepo kar hitro napreduješ. Upam da nekoč zlezeš na čelo POP-a.

Kakorkoli, dober si brez izjeme!
wink-1.gif
 

Viper_XxL

Guru
20. avg 2007
9.569
1.091
113
Titograd
Pametni novinarski par (z Lili)?
grin1.gif


Eni pač zadeve samo skozi denar gledate. Pa še tukaj ga kaki Bobovnik poje za zajtrk
smirk-1.gif
to da pa nekateri dosežejo precej več od Potrča in se ne rabijo dnevno pred kamero blamirat pa ti d amislit če je res tako hudo uspešen kot pravi MalcomX?
 

hgard

Guru
22. jul 2007
4.083
582
113
Je kdo gledal danes 24 ur danes (TV klub)? Tanko je postal isti kot Potrč. Ves čas je prekinjal goste, bil živčen, skakal z ene teme na drugo, itd. Če me tematika (vinjete) ne bi zanimala sploh ne bi mogel pogledati do konca. Ker se enako obnaša tudi Kerčmarka, je očitno to postal standard na Pop TV
frown-1.gif