Če bi bil partizan kalibra tebe in tvojih sošolcev, mu tudi počasi leteči metek ne bi pomagal. Ker ni refleksov, ker je premalo sivih celic za procesiranje pravkar videne situacije in ker je v praznini glave vcepljeno mišljenje, da ste glavni na svetu in da naj metek kar zavije okoli vas...
Kako uspešen je novi prometni zakon?
- Ustvarjalec teme jetamp
- Začetni datum
- Status
Mate in Žerjav sta se pohvalila, da novi zakon deluje. Povedala sta, koliko denarja so pokasirali v proračun, koliko vozil so zasegli,... nista pa povedala, koliko življenj so rešili. Se pravi, da je glavni namen kasiranje in zaseganje vozil.
Za varno vožnjo refleksi niso ključnega pomena. To vi mulci promovirate, ker pameti ne morete promovirat.
Če bi bli refleksi in druga čutila tako na sto mater pomembni, bi se invalidi, ki vozijo brez nog, ali invalidi brez rok, slabovidni, slabo slušeči itd...v parih dneh vsi pobili. Pa vendar invalidi povzročijo zelo malo najtežjih nesreč. Zakaj? Zato ker invalidi imajo večinoma to, kar vi dinamiki po večini nimate. To je zdrava pamet.
Če bi bli refleksi in druga čutila tako na sto mater pomembni, bi se invalidi, ki vozijo brez nog, ali invalidi brez rok, slabovidni, slabo slušeči itd...v parih dneh vsi pobili. Pa vendar invalidi povzročijo zelo malo najtežjih nesreč. Zakaj? Zato ker invalidi imajo večinoma to, kar vi dinamiki po večini nimate. To je zdrava pamet.
Sej moraš kej vnaprej predvidevat kva se bo zgodil. Jst za vsazga udeleženca prometa v mojem vidnem polju vem kaj bo nardedil. Hitrost gor al pa dol.
Pa ti in ostali tvoji somišljeniki povejte koliko bi jih moralo bit mrtvih brez novega zakona in koliko z novim zakonom.
Vi tle kar naprej tupite, da zakon ne deluje. In ker veste da ne deluje, zagotovo veste, kolk mrtvih mora bit zaradi tega.
Ti že predvidevaš, stardeci pa ne. Obnašajo se, kot da se svet suče okoli njih, vse mora biti podrejeno njim, če se zmotijo, imajo še vedno prav. Na cesti počejo pizdarije, krivdo pa valijo na druge. Ko se po avtocesti peljejo v nasprotno smer, bi kaznovali vse pravilno vozeče samo zato, ker ne počenjo stvari tako kot oni...
Zato pa stardeci niso primerni za na cesto pa se še vedno vozijo. Pa sej ni važn kok si star. DSejstvo je da veliko ljudi hitro vozi, probolem je samo da v narobniuh trenutkih, v slabih razmerah in neustreznimi avti in pijani in podobno. Sama hitrost ne ubija. Ubija ko nardiš napako.
Lažeš zavestno?
Če si vse to slišal, bi lahko slišal tudi (vsaj po radiu je bilo), da je bilo maja lani 23, leto pa 19 mrtvih!
Poleg tega se moraš zavedati, da se bo učinek tega zakona s časom stopnjeval, saj je veliko kršiteljev ostalo brez vozniških, nekateri pa tudi brez vozil. Kršitelji bodo sčasoma zelo razredčeni, zradirani itak ne bodo nikoli.
Kar si napisal naprej, si malo sfalil. Invalidi povzročajo skoraj 0 prometnih nesreč. Zakaj? Ker vejo, da neznajo/nemorejo vozt normalno in se zato ne vsedejo v avto. Lahko bi se tudi ti zgledoval po njih..
Sploh pa. Zakaj si iz mojega texta potegnil samo en stavek ven. Odgovori na celotno vprašanje. Aja, to že presega tvojo mejo, ker veš, da mogoče ste pa stardeci malo za*ebali in raje neboš odgovarjal, ker veš, da ste krivi...
Žalostno. Meni so pa govorili, da naj najprej pred svojim pragom počistim... Vrjetno enako velja zate...
Aja, še tole, Stardec. Ka maš ti otroke? Pa to resno sprašujem, ne da bi kej jeb*l v glavo, samo vprašam..
To pomeni, da stardeci SPLOH niso za na cesto, ker nimajo vpliva na svoje ravnanje (ker se nenamerno motijo, ne vidijo, ne slišijo,...), mladi dinamiki pa bi ob ustreznem ravnanju lahko vozili varno in ne bi ogrožali in ubijali sebe in ostalih?
Če te prav zastopim: jaz vem, da ne smem prehitro peljati in zato namerno peljem prehitro. Stardeci pa ne vedo, da je prepovedano peljati v nasprotno smer in izsiljevati prednost, zato se samo zmotijo...? Koga je potem po tvoje potrebno odstraniti iz ceste?
O zmanjšanju števila žrtev res nisem slišal nič konkretnega. Lahko, da sem preslišal (prispevek sem zasledil na TV-ju slučajno in z enim očesom), lahko pa da je bila novica predstavljena pomanjkljivo, ali pa sem bil sam površen.
Se pa strinjam, da o uspešnosti novega zakona ne moremo soditi po enem mesecu, ampak je potrebno stanje spremljati na daljši rok.
Govoriš neumnosti.
Število mrtvih bi se moralo merit premočrtno z številom prometa na cesti.
Torej X ljudi na cesti pred uvedbo novega zakona in določen čas = X mrtvih
in X ljudi na cesti po uvedbi novega zakona in v istem času = X mrtvih.
Ali še bolje; morali bi imet primerjavo iz enake države ali regije kjer bi imeli novi zakon in neke druge države ali regije kjer zakona nebi blo.
Samo tako lahko zanesljivo primerjaš.
Saj ne ustavi. Enostavno počasi pelje iz stranske na glavo in povzroči smrt motorista. Ali pa počasi pelje čez mejo in... V obeh primerih pa se ne prepriča, če to lahko varno stori, to pa zato, ker se zmoti in greši. Vsi ostali pa to namerno delajo. Samo on se zmoti in greši...
- Status
Podobne teme
