A ti nisem povedu da to ne deluje. A ne vidš da jst še vedno divjami drugi se pa še vedno ubijajo.
Kako uspešen je novi prometni zakon?
- Ustvarjalec teme jetamp
- Začetni datum
- Status
to je za tebe argument? To da nas je treba ustavit s kaznijo? To je zate pomembno da zakon deluje? zakon bi deloval če bi ga dosledno izvajali (že prejšnji je bil dober) divjaki še vedno divjajo s tem nisi nikogar ustavil! Če bi koga res ustavil ne bi bilo več mrtvih! Ti si ne daš dopovedat da se ga bo pijanec napil pa peljel neglede na zakon ki je da bi divjak peljal hitro neglede na zakon ki je ali se bosta oba pripeljala do cilja pa je drugo vprašanje tu pa zakon ne pomaga ! A razumeš kaj ti hočemo vsi dopovedat!
A ti priččakuješ tako učinkovit zakon, kjer nebo nobeden več nikoli kršil zakon in kjer se nebo nobeden več ubil?
In ker se z turbobičem tako rada hvalita kako še vedno divjata....kar nadaljujta, saj se bosta srečala s tapravim, če ne s policajem, pa z zidom, škarpo, drevesom, ali pa žal z nekom, ki ni nič kriv, da si ti primitivec.
In ker se z turbobičem tako rada hvalita kako še vedno divjata....kar nadaljujta, saj se bosta srečala s tapravim, če ne s policajem, pa z zidom, škarpo, drevesom, ali pa žal z nekom, ki ni nič kriv, da si ti primitivec.
Tako je. A ni tio dober argument? A imaš ti kaj boljšega, učinkovitejšega in predvsem realnega?
seveda imam! Ljudi je potrebno prilagajati na vožnjo od malih nog naprej! Treba jih je naučit obnašanja v prometu, jim razložit zakaj so ob cesti ene okrogle table in kaj pomenijo ter kako dolgo veljajo (to tudi stardeci več ne veste) Človeka z kaznijo ne spremeniš (80% zapornikov se vrača na kriva pota) Če je zakon dober se ne bi več pobijali (taka reklama je bila za njega da se bo povečala cestna varnost) a se je? Pa ta vgoja zate ni realna? Je pa res da nekaj stane in država zelo nerada investira v nekaj v nekaj ker ni zraslo na zelniku uradnikov!
če se ne motim, smo tu že gledali neke statistike, iz katerih je razvidno, da največ nesreč povzroči populacija voznikov 24-34 let. po drugi strani pa, gledano na razmerje št. nesreč/št. voznikov v posamezni skupini, to razmerje s starostjo narašča.
eni se pa res preveč obremenjujete s temi kaznimi. ata je huje poškodovan, do konca življenja bo moral živeti s smrtjo motorista na vesti, konec koncev je verjetno škoda na njegovem avtomobilu večja od 1000 €, ti pa razglabljaš, kakšna denarno kazen bi moral dobiti
Stardec jst se nebom srečou z ograjo ali drugim voznikom ker znam vozit. Tudi če sm na glavni cesti vedno pogledam če gre avto iz stranske in zmanjšam hitrost. Ker nikoli neveš kdaj te bo izsili kkšn stardec (pa tud če se po omejitvah peljem). Moraš se prilagodit cestnim razmeram. Nekateri dinamiki se ne znajo. Eni ki pač dobro vozimo smo pa živi pa brez nesreč.
Poglej, sam drugače nimam nevem koliko proti kaznim (no, razen za na AC). Kar se tiče naselja, se popolnoma strinjam. A še vedno se ti lahko kdaj pa kdaj zgodi, da pomotoma prekoračiš hitrost in te globoko kaznujejo. A to je drugo..
Poglej. To potem velja za vse, ne samo za tega ateja. Tisti, ki so pijani, pa naredijo nesrečo in nekoga nehote ubijejo, tisti, ki se vozijo skozi naselje, pa koga povozijo. Ljudje se sploh ne zavedajo, da bo mogu potem nekdo s tem živet, ker je zaradi sebe in svojega egota nekoga povozu. Vsi vejo samo to,da je bilo prehitro. Tko da, al bomo ob vsakem dinamiku rekl: dinamik bo imel to osebo na vesti, pa čeprav je vrjetno škoda na avtu za par 1000€... al bomo pa za vse rekl, da jim je treba pobrat izpite ter še dvignt kazni.
@timecop: Tisti, ko vozijo 250 na AC naj se kar sami zagovarjajo. Jaz sem bom pa za svojih 140-150 kmh
@stardec: Še vedno pričakujem tvoj odgovor na moje vprašanje... Al si tu ostal brez besed, pa me boš raje na ignor postavil in to je to?
Poglej. To potem velja za vse, ne samo za tega ateja. Tisti, ki so pijani, pa naredijo nesrečo in nekoga nehote ubijejo, tisti, ki se vozijo skozi naselje, pa koga povozijo. Ljudje se sploh ne zavedajo, da bo mogu potem nekdo s tem živet, ker je zaradi sebe in svojega egota nekoga povozu. Vsi vejo samo to,da je bilo prehitro. Tko da, al bomo ob vsakem dinamiku rekl: dinamik bo imel to osebo na vesti, pa čeprav je vrjetno škoda na avtu za par 1000€... al bomo pa za vse rekl, da jim je treba pobrat izpite ter še dvignt kazni.
@timecop: Tisti, ko vozijo 250 na AC naj se kar sami zagovarjajo. Jaz sem bom pa za svojih 140-150 kmh
@stardec: Še vedno pričakujem tvoj odgovor na moje vprašanje... Al si tu ostal brez besed, pa me boš raje na ignor postavil in to je to?
evo, strinjam se z odebeljenim tekstom. zato pa bi lahko kot ukrep, namesto predvsem dvigovanja kazni, predpisali, da vsak, ki dela izpit, bi moral iti še na tedenski tečaj, kjer bi prikazali konkretne primere nesreč, pokazali vzroke teh nesreč, in tudi konkretne posledice teh nesreč (finančne, kazenske, moralne)
Zadel si žebljico na glavico. To kar praviš tudi meni ni jasno. Izgleda, da si policaj ne upa ustaviti nekoga, ki nori na cesti, ker se boji za lastno življenje. Potem pa ustavljajo in kasirajo na najbolj donosnih točkah, da lahko pokažejo da nekaj delajo, čeprav nikoli ne ulovijo "velikih rib".
Te žive meje in grmički so pa sploh mimo. Počasi se mi že dozdeva, da je moderno posadit kakšno grmovje v bližino kakšnega križišča, tako da zakriva pogled na cesto. Očitno to ni nek problem za naše prometne strokovnjake.
- Status
Podobne teme
