Kako si tepen ko oddajaš stanovanje
- Ustvarjalec teme Generik
- Začetni datum
Jaz sem žal tudi obupal, da bodo odpeketali.
Žal velik del slovenskega volilnega telesa misli, da mora država poskrbeti za celotno njihovo življenje in tudi, če jim tega ne bo uspelo uresničiti, jih bodo še vedno volili. Pač butli, ki gredo 100x na led. Samo poglejte, kako pri nas vedno znova uspevajo “novi novi” obrazi.
Žal velik del slovenskega volilnega telesa misli, da mora država poskrbeti za celotno njihovo življenje in tudi, če jim tega ne bo uspelo uresničiti, jih bodo še vedno volili. Pač butli, ki gredo 100x na led. Samo poglejte, kako pri nas vedno znova uspevajo “novi novi” obrazi.
Kordiš je dal ta podatek ven in naredil vik in krik kako se morajo nepremičnine obdavčit. Kaj zdaj naj jaz? Prejšnjim vladnim garnituram je očitno stanje odgovarjalo in se problematike niso lotili.
Bistvo problema pa je ker je davek na oddajanje nepremičnin prevelik, in ker vpliva na vse socialne transferje so redki ki legalno oddajajo stanovanje. Eden teh je revež, ki je odprl post. Država ima pa na koncu od vsega še manjši izkupiček kot bi imela ob ugodnejši davčni politiki. To je jasno že vsakemo usnovnošolcu.
Torej rešitev. Manjša obdavčitev, umik najemnine iz davčne osnove, ker ne gre za prihodek temveč za izplačilo/obrabnino nepremičnine, ter pravna ureditev pravic najemodajalca in najemojemalca ki so sedaj v obratni smeri. Najemojemalec je sedaj v boljšem pravnem položaju kot najemodajalec, kar je skregano z vso logiko.
To je logično in bi bilo veliko več prihodka, mirne vesti in končno tudi bolj zaščitene najemodajalce in najemnike.....
Realnost bo pa: Še več oddajanja na črno, višje najemnine, prenos davka na najemnike..... Pa v celi sloveniji (karikiram) 2 inšpekotorja, ki nimata časa pregledovat "praznih stanovanj"... Ali je kdo že dobil kazen za oddajanje na črno? Za utajo davkov od oddajanja?
Saj bi bilo čisto preprosto.... poiščeš lastnike, ki niso prijavljeni v nepremičninah. Ta seznam primerjaš z Fursom, ali je oddal prijavo za obdavčitev iz najemnine in dobiš en grob seznam... Seveda se bi notri ujelo tudi nekaj nepravih podatkov (sinovi v očetovih stanovanji, vnuki v stanovanij od starih staršev, vikendice,.....)
Pa še malo krutega humorja:
hm, sej potemtakem ni naredil nic groznega, ce je izpostavil neko problematicno situacijo, ki jo je treba pod nujno resit, saj drzava izgublja denar. al se teb zdi, da ni potrebno to obdavcit?
skoda le, da ni podal se predloga, kako to resit. upam, da kaj delajo na tem!
interesa pa ni, ker verjetno je kar nekaj pujskov, ki oddajajo na crno.
Kaj je definicija norosti. Ponavljati eno in isto stvar in pričakovati različen rezultat.
Vse skupaj spominja na davek na luksuzna vozila, ko je iznenada bilo na kupe Poršov in AMGjev s SIG registerskimi po cestah. Po ukinitvi tega davka pa videvaš luksuzna vozila s slo tablicami. JJ je znižal davek od oddaje. Prva stvar, katero so socialisti naredili, pa je bil dvig davka na prejšnjo stopnjo. In se čudijo nad "praznimi" stanovanji.
Vse skupaj spominja na davek na luksuzna vozila, ko je iznenada bilo na kupe Poršov in AMGjev s SIG registerskimi po cestah. Po ukinitvi tega davka pa videvaš luksuzna vozila s slo tablicami. JJ je znižal davek od oddaje. Prva stvar, katero so socialisti naredili, pa je bil dvig davka na prejšnjo stopnjo. In se čudijo nad "praznimi" stanovanji.
Kazen ne, opozorilo pa. Ker dejansko primerjajo določene baze skupaj. Mnogi najemniki prijavljajo bivališča v črnih najemih,za dokumente pa tudi na CSD. To je v praksi skoraj tako kot da bi prijavili stanodajalca direktno na furs.
Nima brezveze predsednica države avto registriran v tujini.
Fantje, nič ne bomo rešili. Ker kar je Janša naredil je ne, ne, takoj je to samodejno narobe. To, da je sedaj več DDVja in DMVja (in da recimo tudi slovenske zavarovalnice služijo), ker je recimo ukinil davek na luksuz, to butlom ne gre v glavo. Čakam, da bodo pred volitvami spet prišli z udarno novico, kako obdavčit tajkune, ki se s Porschejem vozijo okrog, medtem ko ubogi delavec nima za stanovanje. To, da je ta tajkun že samo pri nakupu Porscheja skeširal 30+ jurjev davka v državno blagajno nobenega ne zanima, svinja tajkunska bi moral 100 jurjev.
Tako da bi se lahko še več lenuharjev zaposlilo po NVOjih in ministrstvih. Ki ustvarjajo točno nič.
Enaka stvar je z znižanjem obdavčitve najemnin. Kar bi verjetno pritegnilo kar nekaj ''praznih'' stanovanj v uradno oddajo. Pač svinje tajkunske z enim dodatnim stanovanjem je treba obdavčit do konca, ker to pa ne bodo služili na plečih delavcev. To, da je bil davek za tisto ceno stanovanja že 10x plačan, ne pomaga. TAJKUNI.
Tako da bi se lahko še več lenuharjev zaposlilo po NVOjih in ministrstvih. Ki ustvarjajo točno nič.
Enaka stvar je z znižanjem obdavčitve najemnin. Kar bi verjetno pritegnilo kar nekaj ''praznih'' stanovanj v uradno oddajo. Pač svinje tajkunske z enim dodatnim stanovanjem je treba obdavčit do konca, ker to pa ne bodo služili na plečih delavcev. To, da je bil davek za tisto ceno stanovanja že 10x plačan, ne pomaga. TAJKUNI.
Bingo, vsem garnituram do sedaj, vključno z aktualno. Je preveč pujskov na vseh straneh, ki jim tole paše. Sicer se pa z ostalim glede nižjih davkov strinjam. Se pa ne strinjam glede socialnih transferjev. Če si premožnejši pač plačaš vrtca več, kle ni kej jamrat in 300 + drobiž EUR za dva otroka v vrtcu ni neka blazna cifra, da bi človek jamral. Svoje cajte sva vsula praktično komplet ženino plačo za vrtec, pa kaj bi naredu, se joku? Babnico dal domov gospodinjit? Tko je pač bilo, sva vedla za to preden sva naštepala tri.
Tud za tvoj problem ki si ga omenil pred "plešemo" ni kriva ravno samo aktalna vlada, ampak nek uradnik, ki se mu je zdel tvoj primer za zavrnitev. Na vsako odločbo imaš pa možnost pritožbe, upam, da nisi že zamudil roka.
Kolikor sem razumel odpiralca teme je problem v tem ( in ja, se strinjam z njim) da ti en državni organ (furs) priznava stroške, drug (csd) pa ti ves dohodek, vključno s priznanimi stroški, uporabi kot čisti dohodek.
Ja, eno je davkarija drugo pa sociala, to je bistvo nerazumevanja te teme. Če ti obračaš miljone pa si brez dobička, še ne pomeni da moraš dobit zastonj vrtec kot ga nekdo, ki dela v fabriki za minimalca. V bistvu v praksi je ponavadi itak obratno, nekdo zaposlen v fabriki ima toliko da mora plačevat vrtec, razni spji so pa socialci.
Sem se pritožil v roku, zdaj je vloga romala v Ljubljano, bomo videli kaj bo. Iz kroga sem slišal, da zavračajo vse po vrsti. Navodila iz vrha... Če tam zavrnejo grem v tožbo. Taki primeri dobijo tožbo z lahkoto. Vrtec je kak je, se stanovanje tako upošteva kot premoženje. Tudi jaz zgolj popvrečnež, sem za zgolj enega plačeval 250, v našem kraju med najvišjimi plačniki, čeprav so se mi cigani z X6tke smejali skozi okno...
Nisem pa imel sreče, ker sta otroka 4 leta narazen in nikoli nista hodila skupaj v vrtec.
No nedojemanje poslovanja je socialisticna rak rana slovencev. Ce obracas milijone in ne uspes ustvarit dobicka, si v procesu ze toliko davka placal in toliko ljudem dal kruh, da je najmanj kar je da ti dajo zastonj vrtec ce ti ne uspe dobicka sestavit
Dejansko ne, ker če imaš obratni kapital potem nisi revež tudi če nimaš dobička. In socialni transferji taki buržuaziji ne pritičejo. In isto je če imaš 200k eur vredno stanovanje, ki ga oddajaš za 500 eur na mesec pa imaš samo 100 eur dobička ker so ostalo stroški da bomo ontopic.
Socialistična rak rana je to da se vsi trudijo bit reveži da bi imel zastonj vrtec, pa jasno čimvečje otroške doklade. Pa ne pozabimo specialitete kako skrivat dobiček, pa vse dajat v stroške. Potem pridemo do anomalije da socialni transferji niso prav razdeljeni ker davčni aspekt ni pravilno upoštevan, in to je je dejanski problem.
(vem zdej bomo v temo privlekli cigane s 10 otroki, pa sp reveže ki niti za prispevke ne pokrijejo pa ne vem še kaj, ampak tu ni govora o ekstremih ampak o splošni mentaliteti)
Podobne teme
