Jeb** mat** tej državi - radar na coni 30

Sheriff

Fizikalc
26. jan 2009
1.953
0
36
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:

Bi blo pa zanimvo en dan slediti zokiju in videti če se res drži vseh teh 30 con in ostalih omejitev. Da ne bi potem izpadlo tako kot pri njegovi prijateljici Kresalovi, ko je še par dni prej jokala da hitrost ubija, potem pa hop, 180+ na šoping v Italijo.

Jst sm mu, oz. njegovemu vozniki v BMW 7ki LJ ME-101 po Celovški od Šišenske do centra (pa Zoki je bil not)... sm pelu za njim tm nekih 90-110
bonk.gif


Glede postavljanja zapornic izven centra, ja baje da se pripravljajo tudi za postavitav v Štep. Naselju
rolleyes-1.gif


LP,S

Pa nekateri ki pišete -> Volili ste zdej ga imate.. Volili "SO GA" pa naj ga udej imajo!!! Jst ne, in ga TUDI NE BOM - NIKOLI !!!
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik jamiekarai pravi:
Citat:
Uporabnik tad3y pravi:
Evo, še ena lepa na račun države in policije: 2 leti in pol nazaj dobil kazen za vožnjo skozi rdečo. Plačal sem polovičko in hkrati dal pritožbo nad ravnanjem policista, ki je bilo "čisti podn". Danes dobim odločbo, da so vse zavrnili in moram poleg 125eur sedaj plačati še preostalo polovičko 125eur + 150eur sodnih taks. Vem, takrat bi potreboval pravnika, da ne bi mogli vsega izpodbiti, sedaj pa lahko samo plačujem. Bom plačal, ni panike, ko pa se naslednjič gre za kakšno podporo policiji/sodstvu/državi, pa se poščijem na njih.

Lp

pred cca. 3 leti v plavi laguni pelem cez zeleno nekje ko sm bil 2m cez semafor se preklopi v rumeno rdeco , vidu sm policaja na kriziscu sam sm pelu čez ker sm vedu da če se ne bom mogu varno ustavit tk je bil ze vecer pa rosa pa to ... se furam naprej po dunajski ... gre za mano me ustavi me uprasa cez kako luc sm se pelu - js recem zeleno on reče ne ... da me je dohitel je trajalo cca. 7sekund plus tega je dal gas do konca ker sm gledu v speglu in je iz skode mocno puhnu dim dizla ... to pomeni da ce bi js dejansko res sov cez cisto rdeco bi bil on takoj za mano ne pa po nekem casu. ajd dam js pritozbo .. pred 2mesci dobi odgovor brez moznosti prizobe.

in ka je pisalo not policaj se je zlagal tk da glava peče js sm se pelu po dunajski stran od centra ker sm sov domu , on je pa not napisu da me je ustavu pod žeelznco wtf pa kr neki bedarije. itak ni blo druge koda placam 250e+25stroskov. lahka bi sov do odvetnika sam se mi ni dalo neki drkat itak je tk da vrana vrani ne skluva oci

kr neki se mi zdi tud to ce das ugovor na izreceno kazen oz. prosnjo za sodno varstvo ti oni kr pošlejo sklep domu nc ne gres na zaslišanje pa to da bi podal svojo izjavo
Vidiš, če bi pred 3 leti bral moje poste in jim tudi verjel, bi prišparal 275€.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.344
7.426
113
Citat:
Uporabnik tad3y pravi:
Evo, še ena lepa na račun države in policije: 2 leti in pol nazaj dobil kazen za vožnjo skozi rdečo. Plačal sem polovičko in hkrati dal pritožbo nad ravnanjem policista, ki je bilo "čisti podn". Danes dobim odločbo, da so vse zavrnili in moram poleg 125eur sedaj plačati še preostalo polovičko 125eur + 150eur sodnih taks. Vem, takrat bi potreboval pravnika, da ne bi mogli vsega izpodbiti, sedaj pa lahko samo plačujem. Bom plačal, ni panike, ko pa se naslednjič gre za kakšno podporo policiji/sodstvu/državi, pa se poščijem na njih.

Lp
Drugega kot to, da si funkcionalno nepismen ti ne morem reci. To, da je bilo ravnanje policaja poden, sicer je stvar vredna pritozbe ampak ne na kazen, ki si jo dobil. S tem ko zahtevas sodno varstvo trdis da je prislo do zmotne ugotovitve dejanskega stanja. To, da se po tvoje policist ni primerno vedel pa nima s kaznijo nobene veze. v takem primeru podas pritozbo na PP s katere je policist in se ta postopek vodi loceno od prekrskovnega. Ce bi to storil, potem bi tista tvoja polovicka ki si jo placal zadostovala. Tako pa si placal polovicko nato pa si dal neutemeljeno zahtevo za sodno varstvo.
 

tad3y

Pripravnik
23. nov 2007
198
14
18
O nepismenosti sicer ne bi... Bi pa rekel, da sem nepismen kar se tiče prava, ker to ni moje področje. In sedaj me je pač izučilo, kaj češ. Jap, poskusil sem. In ja, če bi nekaj časa nazaj bral post, bi verjetno doumel kaj se mi bo zgodilo. Pač, poskusiš slepo srečo.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.344
7.426
113
Citat:
Uporabnik tad3y pravi:
O nepismenosti sicer ne bi... Bi pa rekel, da sem nepismen kar se tiče prava, ker to ni moje področje. In sedaj me je pač izučilo, kaj češ. Jap, poskusil sem. In ja, če bi nekaj časa nazaj bral post, bi verjetno doumel kaj se mi bo zgodilo. Pač, poskusiš slepo srečo.
Funkcionalno nepismen sem ti napisal.

Lej ti se bos moral prvo odlocit ali so ti bile krsene pravice pri prekrskovnem postopku ali se je policist samo neprimerno vedel. Ce to drugo pol se nimas kaj pritozevat cez kazen... a ni logicno? Pac napises pritozbo na PP v zvezi neprimernega vedenja. Ker sedaj nisi dosegel nic - kazen si dobil pa se policista nihce ne bo po zdravju vprasal glede vedenja.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
tad3y: dokler ne bo kakšna glava letela, državo briga zate, pa če si na socialni itd...ta država je že davno RIP.
saj vidiš vsak uspehe managerjev leta : V&V zadnja avantura.

KOLCA se nam po YU.
Tebi se kolca po YU. Meni ne.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.344
7.426
113
Citat:
Uporabnik jamiekarai pravi:
itak cim plačaš priznas prekršek .. neki taekga
Ne kazen postane pravnomočna. Ti lahko še vedno trdiš da nisi naredil prekrška samo rednih pravnih sredstev nimaš več.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Js priznam, kljub temu, da sm obnovil znanje v avtosoli in to tudi dokazal na Roški, neresno jemlem znake za 30 al jih pa sploh ne porajtam....vem sam, da mors jedva v 2 vozt okol....in se nebi cudil, da bi kdaj nabasal 50 na 30. Ne recem, da bi kdo res nevarno vozil in norel, to se kaznuje. Da pa tkole rata 50 na 30 uuuuffffff nevarno kao, lepo prosim.
Mogoče ne bi bilo slabo iti še v šolo (OŠ ali pa srednjo) in obnovit znanje fizike. Boš videl potem v čem je razlika med 30 in 50.
 

Artist

Pripravnik
20. feb 2011
133
0
16
MB
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik panoramic pravi:

Sem ravno danes razmišljal, ko sem se vozil na relaciji Šentjakob - Domžale - Rodica - Radomlje - Volčji potok - Kamnik. Vsakih par 100m se spremeni omejitev, tako da marsikdaj sploh ne veš več, ali si v naselju ali izven naselja in koliko je na tistem odseku dejanska omejitev. Plus tega, da ima že skoraj vsaka ulica z več kot 5 hišami semafor za vključitev na glavno cesto.

In takšna vožnja, ko moraš vsakih par 100m spreminjati hitrost, ustavljati zaradi semaforja, čeprav na stranski cesti ni nikogar, non-stop biti pozoren na to, ali izza kakšnega grma gleda rob znaka za cono 30, je zelo stresna. Če se izrazim v IT terminologiji - prometna ureditev pri nas je (z nekaj izjemami) zelo user unfriendly.

Dokler se ne bo pri nas začelo na prometno ureditev začelo gledati z vidika user experience in dokler ne bodo pri njenem načrtovanju sodelovali tudi psihologi ter strokovnjaki za UX, v prometni varnosti kakšnih bistvenih izboljšav ne bo.

Pred letom in pol sem se peljal od Dola proti Ljubljani. In potem se začnejo omejitve 70, križišče 50, cesta 70, križišče 50...
Jaz se pridno držim in lepo zaviram ter pospešujem - samo da po zadnjem križišču ni bi bilo več znaka 70 - bil je pa radar
jezen.gif

Imamo v Dupleku nekaj podobnega in potem celo relacijo velikokrat prevozim s 50km /h... niti ne reagiram več. In zanimivo, zadnjič sem opazoval. Velika večina voznikov počne isto, se jim ne ljubi pospeševati, zavirati, pospeševati....

nahrung002.gif
 

Artist

Pripravnik
20. feb 2011
133
0
16
MB

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
ko se bomo navadil na 30 (ali pa bom oprej brez avtov) bodo dali omejitev pa na 20.
enako se je zgodilo drugje. Ko smo se odvadili alkohola in cigaret ker sta škodljiva zdravju, so sedaj pogruntal da je škodljiv tudi sladkor.
467716-post_slo.gif
 

Artist

Pripravnik
20. feb 2011
133
0
16
MB
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Js priznam, kljub temu, da sm obnovil znanje v avtosoli in to tudi dokazal na Roški, neresno jemlem znake za 30 al jih pa sploh ne porajtam....vem sam, da mors jedva v 2 vozt okol....in se nebi cudil, da bi kdaj nabasal 50 na 30. Ne recem, da bi kdo res nevarno vozil in norel, to se kaznuje. Da pa tkole rata 50 na 30 uuuuffffff nevarno kao, lepo prosim.
Mogoče ne bi bilo slabo iti še v šolo (OŠ ali pa srednjo) in obnovit znanje fizike. Boš videl potem v čem je razlika med 30 in 50.

Morda pa je dobro obrazložiti razliko. Reakcijski čas traja cca 1 sekundo. V eni sekundi prevozimo pri 50 km/h ca 14 m, pri 30 km/h pa 8m. Zavorna pot pri 30 km/h je ca 5m. Če pred nas stopi pešec, oddaljen recimo 14m se zgodi naslednje. Pri 30 km bomo zavrli in se ustavili 1 m od pešca. Pri 50 km/h pa bomo komaj na zavoro stopili, ko bo avto prišel do pešca.

Razlika je očitna. Zato je zelo pomembno, kako voziti v naselju. 30, 50, 70 km/h??? Vedno se je potrebno prilagoditi glede na okoliščine. In imeti zgornji račun vsaj malo v glavi
cool-1.gif


nahrung002.gif
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.175
6.989
113
pri taščici
no sedaj pa še za 20 naredi izračun da ne bo treba ljudem v javnih službah toliko misliti....
že nekaj časa se spravljam gledat koliko vozi lpp v 30 coni....
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.344
7.426
113
Citat:
Uporabnik stein pravi:
A pravnomočnost res stoji na dejanju plačila?
Sicer si postavil malce nesmiselno vprašanje (ne vem od kdaj pravnomočnost stoji na čemerkoli - verjetno si samo želel da bi izpadlo učeno).

De facto ja - ker ko ti plačaš globo si se odpovedal pravnemu sredstvu. Ker če boš vlagal zahtevo za sodno varstvo, potem ti ZP-1 ne priznava polovičnega plačila globe in v bistvu sploh ničesar nisi plačal (ne moreš plačati nečesa kar sam izpodbijaš).

Lahko pa receva drugace: Ce placas polovicni znesek prej kot v 8 dneh imaš seveda še vedno možnost podaje zahteve za sodno varstvo vendar si denar nakazal nekam v 3 krasne saj ne gre za plačilo kazni.

Na hitro sem preletel tudi ZP-1 vendar nisem našel eksplicitnega navedka o tem da plačilo globe pomeni takojšnjo pravnomočnost, bolj podrobno nisem brskal ker se mi počasi mudi v službo. Moja trditev pa je v osnovi izhajala iz tega, da z dejanjem plačila globe izraziš svojo voljo in se odpoveš rednim pravnim sredstvom saj sicer globe ne bi plačal.

Če najdeš kak argument, da temu ni tako (kaka sodna praksa, razlaga, itd) ga bom z veseljem prebral (pa mislim resno brez cinizma)
 

Firing_Nukez

Pripravnik
3. mar 2010
328
0
16
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Js priznam, kljub temu, da sm obnovil znanje v avtosoli in to tudi dokazal na Roški, neresno jemlem znake za 30 al jih pa sploh ne porajtam....vem sam, da mors jedva v 2 vozt okol....in se nebi cudil, da bi kdaj nabasal 50 na 30. Ne recem, da bi kdo res nevarno vozil in norel, to se kaznuje. Da pa tkole rata 50 na 30 uuuuffffff nevarno kao, lepo prosim.
Mogoče ne bi bilo slabo iti še v šolo (OŠ ali pa srednjo) in obnovit znanje fizike. Boš videl potem v čem je razlika med 30 in 50.

Haha
write.gif
 

Artist

Pripravnik
20. feb 2011
133
0
16
MB
Citat:
Uporabnik stein pravi:
A pravnomočnost res stoji na dejanju plačila?

Plačilo polovičke je smiselno podobno MEDIACIJI. Torej sporazumnemu dogovoru obeh strank, da ne bosta pravdo iskali na sodišču, ampak se medsebojno dogovorili. "Vuk sit i koza cela", bi temu lahko rekli. Pa vendar. Kazni so tudi v spodnjem območju postale tako divje, da ti tudi dogovor dodobra izsuši denarnico. Dejstvo je, da so pri nas kazni prvenstveno namenjene polnjenju proračuna, šele nekje v ozadju pa je njihova naloga discipliniranje voznikov.

Slednje se zlahka ugotovi tudi po tem, da na definitivno nevarnih odsekih in na AC praktično nimaš policije. Srečaš jih predvsem na odsekih, kjer je hitrost nesmiselno omejevana in voziš 10 km hitreje, ne da bi koga oviral.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
V MB je en odsek, kjer vozijo +20 na omejitev vsak dan , nesreče so pogoste (nazadnje neka ženska "poletela" v drug avto na nasprotnem pasu, če se prav spomnim).
Pa policajev nikoli (vsak dan se tam peljem, zato vem).

Je en drug odsek, kjer ponavadi ni žive duše, 50 metrov široka cesta, ravna, omejitev 40 km/h in inkasant zraven. Ponavadi sredi noči.