janša-orožje

legionar

Fizikalc
13. sep 2010
2.427
5
38
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Nor je tisti, ki še vedno navija za eno ali drugo stran. Oboji so v eni veliki lopovski stranki. Levi in desni so zaradi forme, da se mamo mi s čim igrat in da nas laže za jajca vlečejo.

Hja imaš prav pa vendar poznaš oni pregovor: najprej pometi pred svojim pragom.
 

GrandFelix

Fizikalc
15. feb 2011
1.453
0
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Ne gre za alergijo, gre za dvojna merila.
[*]Ko gre za originalno švercanje orožja, je od leta 92 premier Drnovšek, minister za obrambo do leta 94 Janša. Za prekupčevanje je kriv samo Janša, Drnovšek in ostala klapa nedolžna in nevedna, ni pa Drnovšek kriv nesposobnosti, čeprav naj ne bi poznal vseh aspektov posla.
[*]Patria: minister je Erjavec, premier Janša. Kriv je Janša, Erjavec nič. Če Janša ni kriv prejemanja podkupnin, je pa nesposobnosti, ker ni vedel za vse aspekte posla.

Kdo je zdaj tu nor? Če je kdo česa kriv, naj ga obtožijo in odstranijo iz političnega življenja. Ampak to velja za OBE strani, ali pa nobeno. Ne moremo pa obtoževati samo enega za stvari, ki jih počnejo tudi drugi, kar je pa ok. Če se gremo red, naj bo red za vse.

Opaziš skupno osebo v zadevi patria in orožarsko afero od 91 naprej?

iVan je vedno poleg...

Pa ti opaziš, da pri tej skupni osebi in njegovih aferah ni nikoli nobenih konkretnih dokazov?
 

legionar

Fizikalc
13. sep 2010
2.427
5
38
Citat:
Uporabnik aviator pravi:
mora obstati na oblasti, drugače bi že igrač klavir + to da mora denar nekako oprati

v glavnem preberite knjigo

Ok torej iVAN mora ostati na oblasti drugače bo igral klavir? Razumem! iVAN je na oblasti od 1991?
 
Nazadnje urejeno:

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Katera? Non-stop obtoževanje brez dokazov?
hysterical-1.gif

Zate verjetno ne bi bilo zadosti, tudi če bi ga posneli s HD kamero, kako tlači marke v žep. Če ti pet knjig polnih originalnih dokumentov ni dovolj, kaj bi še rad? Je pač Brezigarca blokirala vse preiskave do zastaranja in si s tem dobila večnega prijatelja. Vsaj dokler mu ne bo kaj oporekala.
Tisti brezplačniki pred predzadnjimi volitvami so stali kar nekaj milijončkov in vse kar je preiskava odkrila je bil neki klošar, ki je glumil direktorja. To je en primer izginulega denarja. Pa tudi zapufani iVan ni nič kaj skromen pri svojem potepanju po svetu.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik GrandFelix pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Ne gre za alergijo, gre za dvojna merila.
[*]Ko gre za originalno švercanje orožja, je od leta 92 premier Drnovšek, minister za obrambo do leta 94 Janša. Za prekupčevanje je kriv samo Janša, Drnovšek in ostala klapa nedolžna in nevedna, ni pa Drnovšek kriv nesposobnosti, čeprav naj ne bi poznal vseh aspektov posla.
[*]Patria: minister je Erjavec, premier Janša. Kriv je Janša, Erjavec nič. Če Janša ni kriv prejemanja podkupnin, je pa nesposobnosti, ker ni vedel za vse aspekte posla.

Kdo je zdaj tu nor? Če je kdo česa kriv, naj ga obtožijo in odstranijo iz političnega življenja. Ampak to velja za OBE strani, ali pa nobeno. Ne moremo pa obtoževati samo enega za stvari, ki jih počnejo tudi drugi, kar je pa ok. Če se gremo red, naj bo red za vse.

Opaziš skupno osebo v zadevi patria in orožarsko afero od 91 naprej?

iVan je vedno poleg...

Pa ti opaziš, da pri tej skupni osebi in njegovih aferah ni nikoli nobenih konkretnih dokazov?

Kopica posrednih dokazov nadomesti enemu konkretnemu, torej roki v vreči.

Ne več če ti opaziš, da kljub vsemu manjka orožje in manjka denar... pa vedno je poleg ena in ista oseba.

V postopku v Avstriji to osebo na veliko omenjajo.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Fantje očitno ne razumete zadeve! Vse te knjige o trgovini z orožjem, dostopnimi dokumenti (nekatere pristne dokumente je sestavljal kar Pečetov nečak med sejo parlamenta...) ali obtožnem predlogu (po mnenju dr. Turka Danila, univ.dipl. iur je pravnomočen) v aferi Patrija, kot nekaj drugimi manjšimi aferami (Depala Vas, državni udar, prisluhi v Piranskem zalivu, fotokopiranje, izdaja državne skrivnosti, varovanje poroke...) nam hočejo povedati le eno in sicer in sicer, da so komunisti nezmožni obsoditi kogarkoli le na podlagi dokazov.

Problem je, da vsak dokaz slej ko prej pripelje do vsaj enega komunista in bi morali soditi tudi njemu. Da pa bi kateri koli komunist kadarkoli za karkoli odgovarjal pa Svet še ni videl in tudi ne bo!
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Kaj ti ni jasno, Kaj je delal Drnovšek, Kučan..?

Kolko so šele tvoji pokradli in naredili dolga, imajo svetovni rekord. Zanimivo, da na eni strani podpiraš takšno krajo, na drugi pa te moti par cvenkof. Pred svojim pragom bo potrebno prvo pomesti.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik legionar pravi:
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Nor je tisti, ki še vedno navija za eno ali drugo stran. Oboji so v eni veliki lopovski stranki. Levi in desni so zaradi forme, da se mamo mi s čim igrat in da nas laže za jajca vlečejo.

Hja imaš prav pa vendar poznaš oni pregovor: najprej pometi pred svojim pragom.
Kaj hočer rečt, da moram jaz kaj pometat? Naj te razočaram, nimam kaj pometat.

8888, a kdor je lopov, je levi? Bamu mast, kakšne župnike, tajnice krščanskih strank mamo pri nas. Zjutraj si prepevajo Marseliezo in Internacionalo.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Pa si ti videl te dokumente?
confused-1.gif
kar sem jih jaz, nobeden od njih ne dokazuje karkoli kaznivega...slovenija je pač prodajala orožje, kar pa ni kaznivo.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik GrandFelix pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Ne gre za alergijo, gre za dvojna merila.
[*]Ko gre za originalno švercanje orožja, je od leta 92 premier Drnovšek, minister za obrambo do leta 94 Janša. Za prekupčevanje je kriv samo Janša, Drnovšek in ostala klapa nedolžna in nevedna, ni pa Drnovšek kriv nesposobnosti, čeprav naj ne bi poznal vseh aspektov posla.
[*]Patria: minister je Erjavec, premier Janša. Kriv je Janša, Erjavec nič. Če Janša ni kriv prejemanja podkupnin, je pa nesposobnosti, ker ni vedel za vse aspekte posla.

Kdo je zdaj tu nor? Če je kdo česa kriv, naj ga obtožijo in odstranijo iz političnega življenja. Ampak to velja za OBE strani, ali pa nobeno. Ne moremo pa obtoževati samo enega za stvari, ki jih počnejo tudi drugi, kar je pa ok. Če se gremo red, naj bo red za vse.

Opaziš skupno osebo v zadevi patria in orožarsko afero od 91 naprej?

iVan je vedno poleg...

Pa ti opaziš, da pri tej skupni osebi in njegovih aferah ni nikoli nobenih konkretnih dokazov?

ni bilo konkretnih dokazov? mislis poleg izginulega orozja, izjav kupca, dokumentov, zaplenjene robe, cenika (helikopterja), itd?

kaj bi pa se rad? hd posnetek transkacij?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Pa si ti videl te dokumente?
confused-1.gif
kar sem jih jaz, nobeden od njih ne dokazuje karkoli kaznivega...slovenija je pač prodajala orožje, kar pa ni kaznivo.

a res Sherlock? bos premislil? tudi ce je slovenja uradno prodajala orozje drzavi je krsila vsaj UN embargo, glede na to da se je orozje prodajalo paravojaskim enotam in za gotovino pa sigurno ni nic narobe
crazy1.gif