iPad3
- Ustvarjalec teme masevc
- Začetni datum
ksz.
Mi je zanimiva primerjava z Asusom. To da ne more biti hitrejši od ipada2 mi je bilo jasno zarad št. pikslov in relativno enakim procesorjem.
http://blog.gsmarena.com/the-new-ipad-browser-benchmarks-are-here/
Mi je zanimiva primerjava z Asusom. To da ne more biti hitrejši od ipada2 mi je bilo jasno zarad št. pikslov in relativno enakim procesorjem.
http://blog.gsmarena.com/the-new-ipad-browser-benchmarks-are-here/
Nazadnje urejeno:
Res je. Glede na specifikacije ne bi smela biti niti blizu. Asus z quad core procesorjem bi moral biti v sun spiderjju vsaj za 60 -70 % hitrejši od dual core procesorja v iPadu. Browsermark pa ima velik povdarek canvas elementu, ki je rakava rana v iOS, ker ni HW pospešen.
jaa pa ravno obratno gledam. specifikacije o stevilu jeder so irelebantne ce se zadeva dobro obnese. tukaj vemo da je ios bolje optimiziran. kljub temu pa mu asus brez tezav parira ali ga celo vodi. torej revolucije realno gledano z novim ipadom prakticno ni nobene
Jaz sem zelo presenečen, da je iPad še vedno hitrejši v sunspiderju. Ta test samo potrjuje kako zanič je dalvik optimiziran in zakaj morajo proizvajalci naprav z androidom tlačiti tako močne procesorje noter. Na papirju iPad nima za burek v primerjavi s tegra 3 CPU, sploh v CPU intenzivnih testih, kot je sunspider. Tegra 3 ima quad-core 1.3 GHz Cortex-A9, A5X je pa dual-core 1.0 GHz zasnovan na Cortex-A9.
Kako se obnese iPadova quad core grafika bomo pa šele videli, ko jo bodo razvijalci začeli polno izkoriščati. Pa tudi tu sem prepričan, da bodo vse igre delovale tudi na prvem iPadu. Tako da vprašanje kako globoko bo šla optimizacija. Verjetno bodo samo dodali par efektov.
Kako se obnese iPadova quad core grafika bomo pa šele videli, ko jo bodo razvijalci začeli polno izkoriščati. Pa tudi tu sem prepričan, da bodo vse igre delovale tudi na prvem iPadu. Tako da vprašanje kako globoko bo šla optimizacija. Verjetno bodo samo dodali par efektov.
Zavedati se morate tudi, da ti štirijedrnik prav nič ne koristi, če niso aplikacije napisane večnitno...
In sunspider je ravno ena izmed takšnih aplikacij - preverjeno na desktopu. Na dvojedrniku nabije CPU na 50%, na štirijedrniku pa na 25%, kar pomeni da deluje zgolj eno jedro na 100%.
In sunspider je ravno ena izmed takšnih aplikacij - preverjeno na desktopu. Na dvojedrniku nabije CPU na 50%, na štirijedrniku pa na 25%, kar pomeni da deluje zgolj eno jedro na 100%.
Paralelno programiranje včasih povzroča več preglavic kot koristi, zato se ga ne poslužujejo razen če je res potrebno. Zaradi tega se večino opravil izvaja enonitno. Ampak to ne pomeni, da vsa jedra niso izkoriščena. Če izvajaš več opravil hkrati, vsako v svoji niti, potem so lahko izkoriščena tudi vsa jedra. Potem pa so tu še ostali sistemski procesi (od telefonije, ki mora biti cel čas na stand-by, do raznih sinhronizacij podatkov, predvajanje glasbe v ozadju ipd.) - ko igraš neko igro se tudi ti procesi v ozadju izvajajo in odžirajo procesorski čas. Če imaš več jeder se vsa ta opravila bolje porazdelijo.
Glavna prednost večjedrnih procesorjev pa je itak poraba energije. Nasprotno od logike, porabijo večjedrni procesorji manj energije - na voljo je več jeder in posledično je tudi skupna računska moč večja. Zato si lahko privoščijo znižati voltažo procesorja in bo skupno še vedno "močnejši" od enojedrnega pri polni obremenitvi, porabil pa bo precej manj energije. Če pa vsa jedra na polno obremeniš pa bo poraba seveda večja kot pri enojedrnikih.
Bolj kot voltaža je problematična frekvenca delovanja. Večja kot je bolj se čip greje in večje so izgube. Intel in Amd to rešujeta s speedstep tehnologijo, kjer se enostavno frekvenca zniža, ko performance niso potrebne. Ko se že menimo o Tegra 3, je ta SoC nekaj posebnega. Poleg glevnih štirih jeder, ima še peto spremljajoče jedro, ki je precej počasnej,še da varuje z energijo. To jedro poganja sistem večino časa. Sposobno je celo predvajati video. Se pravi, da se zmogljiva jedra vklopijo samo za najzahtevnejše operacije, kot so na primer igre.
No, sej voltaža je tle nekako v premem sorazmerju ... povečanje frekvence zahteva višje voltaže in zato več energije.
Podobne teme
