Hi Fi Audio - kotiček o avdio opremi
- Ustvarjalec teme Simon_Vi
- Začetni datum
Je, ampak je zelo praktična. Na voljo sicer ni v hires obliki, ampak prek BT je pa še slabše. Youtube music je že, kmalu bo to nadgrajeno v hires, verjetno z dodatno narocnino k youtube premium. Dejstvo da vsi hires ponudniki zdaj so svinjsko dragi in bo youtube s svojim izdelkom malo pomešal trg.
Recimo apple music ima Hi res audio v osnovnem paketu, preko WIFI (airplay) je občutna razlika glede na višje kompresije. z iphonom, ipadom in macom ni problema, na androidu ga pa Heos ne podpira in imaš možnost streama samo breko BT ali z kablom.
Čisto OK je. V bistvo isto ko pr Heosu je telefon samo "daljinec" Ojačevalnik (ki podpira airplay) povezan v WIFI ali pa kablom na net pa vleče z apple serverja kar mu telefon odredi in predvaja. In tle ni problema z Hi def lossles, tudi ne z Atmos. Ni tako kot BT iz naprave do naprave. Se pa strinjam z naprave na napravo je pa slabši, no sej tudi kak drug sistem ni veliko boljši. Govorimo seveda o airplay2, ki je veliko boljši od enke.
Vbistvu sreamaš iz naprave na napravo samo glasbo ki jo imaš recimo shranjeno na telefonu. Pretočna storitev gre direktno, tako kot sem zgoraj napisal.
Nazadnje urejeno:
Airplay je 16bit/44kHz, Airplay2 z določenimi pogoji 24bit/48kHz, večinoma defaulta še vedno na 16bit/48kHz. Se pa več od tega nisem ubadal. Drugače pa tko kot piše gor map drži samo deloma, ker vsaj npr AppleTV več od tega kar podpira Airplay2 tudi sam ne zmore (ni 96kHz ali celo 192kHz) in so tako teli hires streaming servisi v resnici malo pohabljeni.***
*** ne vem pa ali se ni to v zadnjem letu kaj spremenilo, čeprav dvomim, da se je...
*** ne vem pa ali se ni to v zadnjem letu kaj spremenilo, čeprav dvomim, da se je...
Nazadnje sem probaval apple music na enem Denonu ceol n11. Občutna razlika preko Airplay2 napram BT. Je pa tako. Če hitrost prenosa (BT ali počasni net) ne dohaja kvalitete in velikosti streama, potem tudi na iphonu v predvajalniku zraven ne piše lossless ali hi def. lossless ali Atmos. Ne piše nič. Takart je verjetno v standardnem AAC 256 kbs predvaja. Pač kvaliteta se sama prilagaja glede na hitrost neta, uporabljene tehnologije za prenos. Je pa zanimivo. Recimo BT prenos, ko obe napravi podpirata protokol 5.0 ali več, pa recimo napiše v predvajalniku "lossless", čeprav pravijo pri applu , da ta te kvalitete BT protokol ne podpira. Je pa še vedno nekoliko boljša kvaliteta kot recimo na AAC 256. Pomoje stream avtomatsko prilagodi na najhitreje možno in pri hitreješem BT vzame nižjo kompresijo in tudi z BT prideš blizu losslessa
24/48 je za vse vas dovolj. Je kot noc in dan na 16/44, za 24/96 ali vec pa nimate zvočnikov...
Tako kot si rekel. Več kot dovolj. Če to primerjaš z streami recimo internetnega radia, je to kot noč in dan.
Veliko nas ima tudi za več in nam pride prav... Ne sicer za youtube
I
Izbrisan uporabnik #9334
Lahko tole primerjate s klasičnim HiFi in vinilko (gramofonom), da bi še jaz, zastarel star prdec razumel?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Nas je običajno yebal šum, pa rezanje peekov (vrhov signala), in smo tako celo eksperimentirali celo z ojačevalci na elektronke itd. Frekvenčni razpon 20 - 20.000 Hz, čim bolj realno. Potem se samo še igraš z vhodno-izhodnimi zadevami (mic/boksi). Običajno smo drkali na zvočnikih.
Danes pa, kot vidim, je osnovna težava pridobit kvaliteten signal muzike? Je to-to?
Danes pa, kot vidim, je osnovna težava pridobit kvaliteten signal muzike? Je to-to?
Zvočniki zdaj so zelo drugačni kot generacijo nazaj. Zvočniki tistega časa so zelo učinkovito zamaskirali težave ojačevalcev in drugih transportov in večinoma dobro skrival težave kaset, vinilk, in CD ni zvenel bistevno boljše, ker je zvočnik bil daleč najšibkešji člen. Tudi lampe so še malo k temu pripomogle. Zdaj so zvočniki tako napredovali, da so vsaj za magnitudo ali celo dve boljših karakteristik in preegajo sposobnosti elektronike iz tistega obdobja. Zato sedaj rabimo source, ki je boljši, kot npr CD.
