Goljufiva veleposlanica

Glih entolk ko stara qrba.

Afere Erjavčeve Veronike Stabej: erotično perilo, prepiri in trn v peti Janeza Drnovška






Že odpisana slovenska veleposlanica v Parizu Veronika Stabej je šefom težave povzročala še pred odkritjem niza zlorab na veleposlaništvu.







13. Avgust 2015, ob 07:00 (posodobljeno: 13. Avgust 2015, ob 07:00)










Tekst: Igor Kršinar | Foto: Bobo











Tiskalniku prijazna oblika
























Ključno je seveda vprašanje, zakaj je minister Erjavec toliko časa prikrival afero in varoval goljufivo veleposlanico. Izkazalo se je, da je z njim v zelo dobrih odnosih, v še boljših pa s šefinjo ministrovega kabineta Vlasto Vivod, ki Erjavca kot senca spremlja na vseh ministrstvih, ki jih ta prevzame. Njena hčerka naj bi prebivala v veleposlaništvu in kot varuška skrbela za hčerko veleposlanice Stabejeve. Tam naj bi pogosto videvali tudi ministrovo hčerko Evo Erjavec. V zameno za te povsem zasebne usluge naj bi Erjavec Stabejevi podaljšal veleposlaniški mandat, zato je zavajajoča njegova izjava, da ji je mandat skrajšal za slabo leto, kajti mandat ji je potekel že pred dvema letoma. Sploh bi moral Erjavec proti njej ukrepati že novembra lani, takoj po poročilu nadzornikov, jo odsloviti in prijaviti policiji, kajti tudi opustitev ovadbe je kaznivo dejanje.

Stabejeva spada v krog najbolj posvečenih ljudi v državi. Izhaja iz ugledne ljubljanske družine, je hčerka slavista Jožeta Stabeja, njen brat Marko pa je prav tako slavist in pevec. Pri karieri ji je pomagal nekdanji premier Janez Drnovšek, pri katerem je bila dolga leta tiskovna predstavnica. Po dobro obveščenih virih naj bi se jo znebil, ker naj bi prihajali čudni računi, med drugim naj bi s službeno kartico plačala erotično perilo. Velja tudi za zelo nasilno in agresivno žensko, zato mnogi ne želijo imeti z njo opravka. Ko so jo kot svetovalko poslali na veleposlaništvo v Pariz, naj bi se tam sprla s takratnim veleposlanikom Jožefom Kuničem. Pozneje je bila imenovana za veleposlanico v Kanadi, kjer naj bi se zapletla v ljubezensko razmerje z nekim madžarskim diplomatom, ki naj bi bil tudi oče njene hčerke. Ko je to zvedela njegova žena, naj bi naredila velik pomp, ki je odmeval v diplomatskih krogih. Po vrnitvi je bila tiskovna predstavnica pri zunanjemu ministru Dimitriju Ruplu, nato pa jo je Pahor imenoval za šefinjo urada za komuniciranje z obljubo, da bo prevzela veleposlaništvo v Parizu.

Ta [cenzura] Erjavčev je taka sramota da res ni. Seveda mu Cerar "še vedno zaupa". Fak ker bananistan.

Citat:
Uporabnik Slycer pravi:
Ta [cenzura] Erjavčev je taka sramota da res ni. Seveda mu Cerar "še vedno zaupa". Fak ker bananistan.

Klikni za razširitev

Nič mu ne zaupa, to je samo politično kupčkanje. Cerar dobro ve da brez Erjavca ostane brez večinske koalicije in se lahko hitro poslovi od premierskega stolčka. Erjavec ga drži za jajca in se zraven "Jankoviæ style" smehlja in se dela norca iz države.

Slovenistan.



Kakšna banana republika je ta država se pa vidi že v nesorazmerjih na večih področjih, recimo Erjavca z mesta ministra odnesejo kante za smeti, te sramotne diplomatske scene pa ga ne odnesejo.
Nesorazmerje se vidi tudi v pravnih zadevah, npr. se ravsaš s policistom dobiš 10 let, če se mož in žena zravsata pa dobita prepoved približevanja, če pa pijan ubiješ tri mlade dobiš 7 let. Spet en tretji dobi za uboj 5 let, če pa dodaš element neprištevnosti pa si že praktično oproščen.

V tej državi je boljše da če že kaj ušpičiš, da orenk ušpičiš. Ti bo manj hudega.

Ne 10 let dobis ce policista z nozem zabodes in porezes po obrazu. Zraven pa govoris da ga bos ubil. Bi pa dobil se vec ce mu ne bi kot olajsevalno okoliscino upostevali pijanost in dusevne tezave ze od prej. Tok da ne bos neresnic siril.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ne 10 let dobis ce policista z nozem zabodes in porezes po obrazu. Zraven pa govoris da ga bos ubil. Bi pa dobil se vec ce mu ne bi kot olajsevalno okoliscino upostevali pijanost in dusevne tezave ze od prej. Tok da ne bos neresnic siril.

Klikni za razširitev

Torej če dodamo 50% moji zgodbi in odvzamemo 50% tvoji zgodbi pa počasi pridemo do resnice?

http://www.rtvslo.si/crna-kron...olicista/372148

Citat:
Najprej naj bi ga poskušal zadaviti, nato pa naj bi ga še napadel z nožem. Policistu se je uspelo ubraniti, tako da jo je odnesel z nekaj lažjimi poškodbami na roki in obrazu , preden je po radijski zvezi poklical pomoč.

Klikni za razširitev

Če bi ga zares zabodel potem to verjetno ne bi bila več lažja poškodba? Just asking. Najbrž ga je samo porezal med ravsanjem.
Za lažje poškodbe in grožnje v neprištevnem stanju dobiš 10 let? Aja sej res, govorimo o kočevskih medvedih, nadljudje pa to.

In če potegnem črto, potem je že bolje da človeka ubiješ do konca kot pa da ga pustiš živega...ker če ga ubiješ v neprištevnem stanju dobiš manj let kakor pa če ga pustiš živega. Narobe svet.

Poskodbe niso kvalificirane na podlagi tega kaj naredis ampak na podlagi posledice. Lahko te nekdo ustreli pa si lazje telesno poskodovan. Nekdo drug te lahko udari v prsni kos, povzroci zastoj srca in si mrtev. Ker je izvedenec ugotovil da posledica ne bo trajna iznakazenost pac ne gre za hudo telesno poskodbo. Osumljen pa je poskusa umora. Potem ko je pihnil je policist sedel na sopotnikov sedez sluzbenega avta storilec pa je skocil nanj ga zrinil z glavo do nasprotnih vrat in ga davil. Ker se je policist ob tem upiral je iz zepa izvkekel noz in ga skusal zabosti. Ker policist ni uspel zadrzati noza, mu je uspelo preusmeriti pot noza in ga je porezal po licu.

Olajsevalne okolisce pa po logiki sodisca zato ker se je napil ze prej in ne z namenom da bi lazje storil kaznivo dejanje.

Se pravi edino kar si morte zapomnit je, če hočete nekoga ubit prej še neki spijte, da boste imeli olajševalne okoliščine. To vam namreč sporoča sodišče. Oziroma še bolje je če ga z avtom povozite, ker to je pač nesreča, ups se zgodi, tako da bo kazen mila.

Apollo sej, ne me razumet narobe, edino pravilno je, da se spravi takega človeka za nekaj časa na hladno.... ampak 10 let je malo pretirana... oziroma bom raje rekel da so druge kazni preblage (uboj iz malomarnosti/pijanosti/izgovarjanje na neprištevnost).

Nesorazmernost kaznovanja je obup pri nas. Pa še en problem je pri nas - da nikogar ne kaznujejo zaradi odgovornosti (direktorji, managerji, pijanci za volanom, nasilneži, politiki....)

Ne 10 let je cist ok. Sam to bi moral bit temelj se za vse ostale...probas ubit zeno - 20let. Realno - nekdo ki skusa ubiti nekoga...zakaj bi ga imeli na prostosti... ne pa 100 pogojnih pa vikend zapori itd.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ne 10 let je cist ok. Sam to bi moral bit temelj se za vse ostale...probas ubit zeno - 20let. Realno - nekdo ki skusa ubiti nekoga...zakaj bi ga imeli na prostosti... ne pa 100 pogojnih pa vikend zapori itd.

Klikni za razširitev

se strinjam. Ampak se bodo hitro našli razni Amnesty international

Napad na policaja ali sodnika bi moral takoj biti kaznovan s 15 leti, poskus pa z 10 leti. Čudno, da niso porezanega policaja obtožili prekoračitve pooblastil in ga 10 let vlačili po sodiščih, kot je pri nas v navadi.
AI pa so postali zagovorniki krinminalcev in ciganov. POštene davkoplačevalce pa bi je.bali z raznoraznimi človeškimi pravicami kriminalcev, švercerjev in ilegalcev. MRŠ!

Vikend zapor je itak možen samo pri kratkih kaznih

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Napad na policaja ali sodnika bi moral takoj biti kaznovan s 15 leti, poskus pa z 10 leti. .....

Klikni za razširitev

Zakaj pa razlike? Ali je policaj ali sodnik več vreden od ostalih ljudi?

Kaj pa praviš na predlog da bi potem še policaja ali sodnika kaznovali z 5-kratno kaznijo, kadar on stori prekršek ali kaznivo dejanje?

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Zakaj pa razlike? Ali je policaj ali sodnik več vreden od ostalih ljudi?

Kaj pa praviš na predlog da bi potem še policaja ali sodnika kaznovali z 5-kratno kaznijo, kadar on stori prekršek ali kaznivo dejanje?

Klikni za razširitev

Ko je pijan policist (komandir? - mogoče se motim) povzročil hudo nesrečo in skoraj ubil nosečnico in otroka, nato pa skupaj s kolegi zakrival dejstvo, da je bil pijan , je dobil samo 1 leto pogojnega zapora.

Torej imamo primer A kjer je bil napaden policist in je fasal lažje telesne poškodbe, pijani napadalec pa je dobil 10 let zapora.
Na drugi strani pa primer B kjer je policist pijan skoraj ubil nosečnico in otroka, povzročil hujše telesne poškodbe, dobil pa je samo 1 leto pogojnega zapora in suspenz v službi. Seveda vse to skupaj ob zavestnem prikrivanju pijanosti, ker vrana vrani ne bo ničesar izkljuvala. Na koncu pa celo hoče zvaliti krivdo za nesrečo na nosečnico.


Dvojna merila very much?


Sicer star članek, ker se mi ne da iskat novejšega:
http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/policist-ki-je-priletel-v-nosecnico-ne-bo-sedel

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Vikend zapor je itak možen samo pri kratkih kaznih

Klikni za razširitev

Ja in namesto da cloveku prbijes 5 let zapora, mu das dve leti in to vikend varianto. In to ne po sistemu zavoda (prvo zaprt oddelek potem te pa direktor zavoda prestavi na odprti oddelek) ampak ze v izreku sodbe. Aja za katero zadevo? Cca 1 mio vredna operacija pridelave prepovedane droge. Priznal, ni predkaznovan pa se firmo ma in bo delal (itak tko kt je dosedaj ane). Pocas razmisljam da bo treba sodnikov pred izreki sodb klofute talat da se bo v realni svet prestavil.

Citat:
Uporabnik yahel pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Zakaj pa razlike? Ali je policaj ali sodnik več vreden od ostalih ljudi?

Kaj pa praviš na predlog da bi potem še policaja ali sodnika kaznovali z 5-kratno kaznijo, kadar on stori prekršek ali kaznivo dejanje?

Klikni za razširitev

Ko je pijan policist (komandir? - mogoče se motim) povzročil hudo nesrečo in skoraj ubil nosečnico in otroka, nato pa skupaj s kolegi zakrival dejstvo, da je bil pijan , je dobil samo 1 leto pogojnega zapora.

Torej imamo primer A kjer je bil napaden policist in je fasal lažje telesne poškodbe, pijani napadalec pa je dobil 10 let zapora.
Na drugi strani pa primer B kjer je policist pijan skoraj ubil nosečnico in otroka, povzročil hujše telesne poškodbe, dobil pa je samo 1 leto pogojnega zapora in suspenz v službi. Seveda vse to skupaj ob zavestnem prikrivanju pijanosti, ker vrana vrani ne bo ničesar izkljuvala. Na koncu pa celo hoče zvaliti krivdo za nesrečo na nosečnico.


Dvojna merila very much?


Sicer star članek, ker se mi ne da iskat novejšega:
http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/policist-ki-je-priletel-v-nosecnico-ne-bo-sedel

Klikni za razširitev

Pa si prebral cel clanek? Sicer pa taka razsodba ni nic neobicajnega, ce ljudje v nesreci ne umrejo so redko zaporne kazni za prometne nesrece. Tu bode v oci dejstvo da niso ugotavljali alkoholiziranosti. In tega ne mores valit na tega povzrocitelja ampak na policiste ki niso opravili svojega dela. Ampak ne govoriva o policistih na kraju. Postopke je takrat takoj prevzel SO VDT (sedaj je to SDT) in bi oni morali odrediti strokovni pregled, ce je obstajala bojazen da bo pobegnil (ce se ne motim je enostavno zgasnil iz bolnice) bi mu pa lahko odredili pridrzanje saj je bil osumljen storitve KD. Ampak tega niso storili. In sedajs e vprasamo zakaj tega ti kot javnost ne ves. Ker vrana vrani ne izkljuje oci - ampak ne policijska vrana ampak tozilska. Ker policisti, ki preganjajo policiste, spadajo pod tozilstvo. Ocitno se nihce ni vprasal zakaj mu niso odredili pridrzanja in strokovnega pregleda - edini so bili pristojni za to.

Neumnosti o medijskem in politicnem konstruktu je pa brezveze komentirat. Dec ocitno nima obraza da bi povedal, da je zaj.ebal (izvedenci tako trdijo, mene tam ni bilo) in je nesmiselno pricakovat da bo sprejel kazen kot nekaj pravicnega.

Če je človek spreten, se marsikaj dogovori na sodišču, mislim pa, da po novem sodnik ne more več poslati direkt na odprti oddelek

Primer ki sem ga navedel je star 1 mesec.