Globe za prehitro vožnjo...z enoletno zamudo!?
- Ustvarjalec teme Odisej
- Začetni datum
Ima pa avto registriran nase?
Ja, avto ima pa registriran nase, pa tudi kupila ga je s svojim denarjem. Sej to ni prepovedano kajne? Je gospa že malce v letih, ko se je spomnlila, da bi bilo fajn narest izpit. Se je vpisala v avtošolo, kupila avto, potem pa ji v avtošoli ni šlo po načrtih in je obupala nad izpitom in da bo kdaj vozila. Avto pa zdej vozi njen sin, ona pa nikoli, in tudi ne zna vozit..Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Ima pa avto registriran nase?Kaksne kolegice imas ti.. Pac gres stopnicko visje... Ne gre se toliko za denar (ceprav ga ne serjem), ampak za princip, da, zakaj bi bil kaznovan, ce nisi storil prekrska..
In če greš stopničko višje, a na višji instanci drugače sodijo? Nihče ji ni dal garancije, da na stopnički višje pa pravično sodijo, garantirano ima samo višje stroške postopka. denarja pa tud ona ne serje.
Tebi gre samo za princip, tej ženski pa za princip in denar, zato se je tudi nič kriva pritožila, državi pa samo za denar. In v pravdi je zmagala država, ker je to njen interes in je močnejša stranka v postopku. Tako je država pokasirala celo kazen in stroške postopka, če bi pravično dosodili bi pa pokasirali največ polovičko, pa še nekaj dela bi imeli z iskanjem kršitelja in pisanjem nove položnice. Kaj se torej državi bolj splača? pravično sodit ali ne?
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
To zakasnelo pošiljanje položnic je odličen ukrep zoper hujšim cestnim divjakom! Morda ta tip sedaj sicer že sedi v arestu, ker mu je januarja letos (po 7 mesecih dirkanja) vendarle uspelo koga povoziti.
Bravo.
+ to, da se jih prepolovi, ker to je šlo že pet let nazaj prek vse razumnih mej. Je 40.000 točna številka. Namreč v naših krajih smo mi bosanci že razmišljal o tem. Tudi poleti bi lahko užgali eno na to temo. Naš moto bi bil, hitrost ubija. Sam problem tukaj je, ker je treba imeti vozno vozilo.
edit: sam jebela, kolk mamo zadnje čase norcev na alterju. Teme se kar odpirajo. Kmalu bo več norcev kot normalnih, če že ni več divjakov. Najbolje, da še sam začnem čakat na pošto, ko me je po celi sloveniji preveč. FAIL
Kako se stvari obrnejo. Če prevrtimo čas malo nazaj, so vsi tulili, vozili bi po omejitvah pa ne bi bilo položnic, zdej pa kar naenkrat to ni več moralno sporno in se ne dela več za varnost in je sam še lupljenje poštenih ljudi. Zanimivo.
Nazadnje urejeno:
Tako so napisali v časopisu. tu
V tržiču bi lahko hišnik in snažilka kršitelje poslikala, pobrala imena prič...,in poklicala policijo, ki je dolžna ukrepati. In zakaj še redarji nebi mogli svojih podatkov predali policiji, da bi ta ukrepala? če mogoče sami niso pooblaščeni za izdajanje tovrstnih kazni?
Saj se je mama pritožila, in navedla dokaze, pa jih niso upoštevali.Citat:
Uporabnik sass pravi:
mogoče tako, da zavrne materino položnico z obrazložitvijo, da je bil on voznik in da naj pošljejo novo položnico, ki se nanaša nanj
Kako misliš da sin zavrne materino položnico? da jo ne plača al kaj? saj ne terjajo njega? da se pritoži? A je sploh uradno obveščen da je mama dobila položnico?
Sin nima nobene pravne osnove in pravice, da se pritoži čez kazni, ki bremenijo druge ljudi. Ni on stranka v postopku. Takšne pritožbe prekrškovni organ sploh nebi obravnaval. Saj, kam bi pa prišli, če bi se vsak lahko pritožil na kazen ki jo je prejel čisto nekdo tretji?
Če je kazen dobila mama, se lahko zoper to kazen pritoži samo mama. In se tudi je pritožila in navedla dokaze da ni vozila.
In od tu dalje bi moral postopek potekat tako, da bi prekrškovni organ moral pritožbi ugoditi, in poiskat pravega kršitelja. Kakor ve in zna. Je mama rekla da bi povedala kdo je vozil, če bi jo kdo vprašal. (čeprav tega ni dolžna narest).
Ampak prekrškovni organ je razmišljal takole npr.
a) ne upoštevamo dokazov, poksiramo 500€ kazni +100€ za postopek = 600€ in stvar zaključena.
b) upoštevamo dokaze, delamo, razuskujemo, najdemo kršitelja ali pa tudi ne, in pokasiramo 0 ali max 250€.
In so se odločili za b). Čudno?
kamela213, prosim te za malo strpnosti. Beseda LAŽ ni na mestu. Predlagam ti, da se synthmanu opravičiš.
Morda je navedba synthmana točna morda ni. Ko pa berem, da zastarajo celo kriminalna dejanja pedofilov, tajkunov in še kaj zaradi kratkega zastarajnega roka, pa sem zgrožen nad tvojo ošabnostjo.
Prepričan sem, da citat, ob katerega si se spotaknil, ni laž. O tem, da je točen ali ne, pa ne bi razpravljal. Toliko o tvoji nebulozi.
Prlek, ki je spil vso lozo in pogledal v stekenico, je tudi rekel: nebuloze.