Globe za prehitro vožnjo...z enoletno zamudo!?
- Ustvarjalec teme Odisej
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik sqjam pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tako je. Kranjski redarji so po zadnjem paketu pošiljanja (zapoznelih) položnic ugotovili, da je med tistimi, ki so dobili položnice za prehitro vožnjo kar nekaj takih brez veljavnega vozniškega dovoljenja. In bodo dobili tudi kazni za vožnjo brez vozniške.Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
To da si ti bil brez izpita (bil pa lastnik vozila) pomeni le da si v dvojnem prekrsku - bil prehiter in se voznja brez izpita.
Al so tudi res vozili brez ali niso jih pa preveč ne briga, važno da bodo pokasirali.
Pred časom je mat dobila dopis, da je bil z avtom (ki je pisan nanjo) storjen prekršek in glede na to, da nima izpita naj pove kdo ga je vozil
Vozil sem seveda jst in smo to tudi napisali. Seveda bi v vsakem primeru nekdo plačal.
Če bi povedla, da ne ve kdo ga je vozil, potem bi dobila kazen, morebitnih kazenskih točk pa ne.
Prihaja tudi sprememba zakona in sicer ta, da bo tisti, ki bo lastnik avtomobila, moral tudi imeti vozniško dvoljenje.
evo jaz sem dobil danes kazen za 14.7.2010 - iz Brdnikove na Večno pot. Brezglavo sem peljal 54 na 40 omejitve in kazen je 250€ + 3 pike (125 polovička).
Ker je to že jebeno leto nazaj, nimam pojma kdo je vozil (ker vozima z mojo oba avto, ta cesta pa je na poti v njeno službo, kamor jo pogosto peljem tudi jaz), in ker je bil to čas študijskih počitnic itak nimam nobene varjante da dokažem, da nisem vozil jaz.
Ker pa je že en kup njenih sodelavcev dobil kazen, so pogruntali, da so lani, brez vzroka tam postavili omejitev 40km/h , za en mesec, toliko, da so kazni napisali. Zdaj je omejitev spet 50 (pa ni bilo takrat nobeno gradbišče ali kaj podobnega, pač nekdo je dal tablo).
Obstaja kaka šansa, da poslikam/posnamem situacijo, pokažem, da je omejitev zdaj 50?
Pa še ena drugo vprašanje - obstaja možnost, da kazen plačam državi in ne občini?
Ker je to že jebeno leto nazaj, nimam pojma kdo je vozil (ker vozima z mojo oba avto, ta cesta pa je na poti v njeno službo, kamor jo pogosto peljem tudi jaz), in ker je bil to čas študijskih počitnic itak nimam nobene varjante da dokažem, da nisem vozil jaz.
Ker pa je že en kup njenih sodelavcev dobil kazen, so pogruntali, da so lani, brez vzroka tam postavili omejitev 40km/h , za en mesec, toliko, da so kazni napisali. Zdaj je omejitev spet 50 (pa ni bilo takrat nobeno gradbišče ali kaj podobnega, pač nekdo je dal tablo).
Obstaja kaka šansa, da poslikam/posnamem situacijo, pokažem, da je omejitev zdaj 50?
Pa še ena drugo vprašanje - obstaja možnost, da kazen plačam državi in ne občini?
"Vsakič so mu namerili prekoračitev hitrosti za okoli trideset kilometrov na uro, tako da si je v zgolj dveh dneh prislužil 3000 evrov kazni in kar 27 kazenskih točk, kar pomeni, da bo povrh vsega najverjetneje ostal tudi brez vozniškega dovoljenja." www.dnevnik.si
Nekatere bo še zelo bolela glava
Nekatere bo še zelo bolela glava
EDIT: KSZ
Saj tovrstno kaznovanje mogoče res ne bi bilo sporno, če bi šlo za prekrškarje, ki resnično norijo po cestah. Toda, ne mi s takimi forami, da nekoga preprosto okradejo, če je namesto predpisanih 50 km/h peljal 60 km/h (pa OK, vem, kaj pomeni tistih 10 km/h več - glede zavorne poti precej, a kljub temu). Tovrstne kazni bi morale biti izpeljane precej bolj ažurno, saj ti vozniki verjetno ne bi več "drveli" tako "hitro", sploh, če bi TAKOJ ugotovili, da se jim za tistih 5 km več (če upoštevam toleranco meritev) ne splača "divjat".
Za ostale, ki pa konstantno drvijo po cestah (kar > 80 km/h pri dovoljenih 50 km/h dejansko je), me pa nič ne moti, četudi jih kaznujejo čez leto ali več (v okviru zakona glede časovno dovoljenega zamika pošiljanja kazni, seveda).
Nekaj je oderuštvo, drugo je reševanje cestne problematike. Kaj je prvo in kaj drugo je pa menda jasno ...
Saj tovrstno kaznovanje mogoče res ne bi bilo sporno, če bi šlo za prekrškarje, ki resnično norijo po cestah. Toda, ne mi s takimi forami, da nekoga preprosto okradejo, če je namesto predpisanih 50 km/h peljal 60 km/h (pa OK, vem, kaj pomeni tistih 10 km/h več - glede zavorne poti precej, a kljub temu). Tovrstne kazni bi morale biti izpeljane precej bolj ažurno, saj ti vozniki verjetno ne bi več "drveli" tako "hitro", sploh, če bi TAKOJ ugotovili, da se jim za tistih 5 km več (če upoštevam toleranco meritev) ne splača "divjat".
Za ostale, ki pa konstantno drvijo po cestah (kar > 80 km/h pri dovoljenih 50 km/h dejansko je), me pa nič ne moti, četudi jih kaznujejo čez leto ali več (v okviru zakona glede časovno dovoljenega zamika pošiljanja kazni, seveda).
Nekaj je oderuštvo, drugo je reševanje cestne problematike. Kaj je prvo in kaj drugo je pa menda jasno ...
Nazadnje urejeno: