General Aksentijeviæ ima slovensko državljanstvo?

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik softi pravi:

niso mu podarili državljanstva, samo vrnili so mu, kar so mu vzeli.
...
To je čista, direktna in zlonamerna laž!

Nihče v samostojni Sloveniji ni nikomur odvzel državljanstva. t.i. izbrisani si do predpisanega datuma niso uredili naslova stalnega prebivališča in so zato bili premaknjeni iz evidence stalno živečih v Sloveniji v drugo evidenco.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik telex pravi:
To je čista, direktna in zlonamerna laž!

Nihče v samostojni Sloveniji ni nikomur odvzel državljanstva. t.i. izbrisani si do predpisanega datuma niso uredili naslova stalnega prebivališča in so zato bili premaknjeni iz evidence stalno živečih v Sloveniji v drugo evidenco.

stupid-1.gif
Do leta 1991 je vseh 25.000 ljudi imelo naslov Pod smreko N.H.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik bizi pravi:

stupid-1.gif
Do leta 1991 je vseh 25.000 ljudi imelo naslov Pod smreko N.H.
Naslov Pod smreko N.H. ti ne da državljanstva ampak prebivališče. Pod smreko N.H. lahko sto let živi neki Rus ali Kitajec ali Grmičar ali Srb ali Albanec ali... pa morebiti nikoli ne bo niti zaprosil za državljanstvo Slovenije.
stupid-1.gif
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
TI si napisal, da si niso uredili naslova stalnega bivališča.
bonk.gif
Saj prav v tem je bil problem. Poziv v vseh medijih in osebno s pošto je bil, da si je potrebno urediti naslov stalnega ali začasnega prebivališči, torej na nek način dokazati da prebivate v Sloveniji.
Ponudba za pridobitev državljanstva s tem ni imela nobene direktne povezave., čeprav so to nekateri tako razumeli.
Kar nekaj znancem, predvsem iz Bosne sem takrat pojasnjeval razlike. Je pa res, da je bilo med ljudmi veliko strahu glede tega iz različnih vzrokov, pa tudi preračunljivosti pri nekaterih.
Eden od primerov (kjer sem bil direktno vmešan), je bila naša takratna snažilka v šoli. Po mojem nasvetu si je na občini uredila podatke o prebivališču, njen mož pa si ni upal, menda zaradi možnosti poziva iz Hrvaške. In on je potem pristal med 'izbrisanimi', kar si je sicer nekaj let kasneje uredil. Dobil je tudi državljanstvo, sicer dražje, kakor bi to bilo leta 92.

In zanimivost glede "smreke": na naslovu Koželjeva 6 v Ljubljani je bilo takrat prijavljeno 147 oseb. In to v enem stanovanju.
Če drži, kar mi je povedal eden takratnih uslužbencev na občini, se jih je na pismeni poziv iz tega naslova javilo le 6. In so uredili papirje brez težav.
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Citat:
Uporabnik softi pravi:
A obstaja opcija nezmoznosti ureditve, odziva?
Seveda.
Opcij je več:
- da nisi dobil poziva, ker te na naslovu, ki je bil naveden v takratni evidenci nihče ni poznal
- da te takrat ni bilo v Sloveniji
- da pravzaprav sploh nisi imel urejenega niti začasnega prebivališča (za vpis je bilo treba imeti potrdilo lastnika stanovanjske pravice)
- da nisi želel izdati svojega naslova v Sloveniji
- da se sploh nisi zavedal, da bi moral kaj urejati okrog naslova
- da nisi verjel, da bo Slovenija sploh obstala in te te stvari niso zanimale
In še nekaj podobnih zadev.
Dobro se spominjam človeka, ki je vedno prodajal na boljšjaku, kako je vpil, "da on pa že ne bo ničesar nosil na občino", desetletje in več kasneje pa je bil v prvi vrsti med 'izbrisanimi' na vseh njihovih shodih.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
TI si napisal, da si niso uredili naslova stalnega bivališča.
bonk.gif
Saj prav v tem je bil problem. Poziv v vseh medijih in osebno s pošto je bil, da si je potrebno urediti naslov stalnega ali začasnega prebivališči, torej na nek način dokazati da prebivate v Sloveniji.
Ponudba za pridobitev državljanstva s tem ni imela nobene direktne povezave., čeprav so to nekateri tako razumeli.
Kar nekaj znancem, predvsem iz Bosne sem takrat pojasnjeval razlike. Je pa res, da je bilo med ljudmi veliko strahu glede tega iz različnih vzrokov, pa tudi preračunljivosti pri nekaterih.
Eden od primerov (kjer sem bil direktno vmešan), je bila naša takratna snažilka v šoli. Po mojem nasvetu si je na občini uredila podatke o prebivališču, njen mož pa si ni upal, menda zaradi možnosti poziva iz Hrvaške. In on je potem pristal med 'izbrisanimi', kar si je sicer nekaj let kasneje uredil. Dobil je tudi državljanstvo, sicer dražje, kakor bi to bilo leta 92.

In zanimivost glede "smreke": na naslovu Koželjeva 6 v Ljubljani je bilo takrat prijavljeno 147 oseb. In to v enem stanovanju.
Če drži, kar mi je povedal eden takratnih uslužbencev na občini, se jih je na pismeni poziv iz tega naslova javilo le 6. In so uredili papirje brez težav.

Aha, legendarna Koželjeva...no, ko so leta kasneje rušili, je posadka s koželjeve v jaršah v zameno dobila stanovanja, ni slabo iz barake v stanovanje. O tem, komu vse s koželjeve (govorila je o težkih kriminalcih, ki so se priselili iz bosne) je naša država velikodušno omogočila bivanje v naši sredini, pa raje ne bi, ker me je pošteno sram...
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
A ti ne najdes nobene?

Recimo dva brata. Stalno bivalisce 15 in vec let v LJ. En glasuje za samostojnost, drug je na dopustu. En uredi papirje bp, drugi je 25.6. Odsel na dopust. S Slo osebno v zepu. Potni list je pustil v Lj. Nazaj se ni mogel vrniti. En razlog je strah pred preckanjem meje, drugi pa, da ni imel potnega lista. Novega ni mogel dobiti, ker je stari veljal in je bil izdan v Slo. Tudi osebne ni dobil lokalne. Po pravilih, bi se moral odjaviti v Lj in prijaviti lokalno. Pa ni slo, ker brat ni bil pooblascen za odjavo. Ko sta to uredila ni slo, ker ni bilvec prijavljen. Je bil izbrisan.

Vec kot 10 let je zivel na dvoriscu, v strahu pred policijo, brez dokumentov, zdravstva, vsega.

Zelel pa je nazaj. Nazaj delat. Zivet.
Danes mu Slo daje penzijo, ki jo je zasluzil tukaj, a 10 in vec let mu ne bo povrnjenuh. Se ne ukvarja, ne tozi innoce imet nic z izbrisanimi.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Se rn umotvor mlade drzave.

Fant ima bivalisce v Lj od rojstva. Status tujca. Prosi za delovno vizo. Ppgoj 10 let bivanja v Slo. Zavrnjen. Ker je bival 8 let v RS pred tem pa v SFRJ. Pac RS ni obstajala 10 let.
 

harigast

Pripravnik
20. okt 2007
600
1
18
Ljubljana
Ma Sofii prav,res so se dogajali primeri kot iz Kafke.sem sam enemu zidarju pomagal.naši birokrati so zahtevali originalne papirje,ki seveda niso več obstajali-republika šumska pa jih seveda ni hotela izdati saj so jih zažgali. SDS je hotela posamično obravnavo primerov. Kdo je ni hotel-tisti ki mutijo. Kriv pa je JJ.
PS prav zanima me,kako bodo izbrisani dokazovali,da so bili 23 let izbrisani? Z dokumenti,ki jih nimajo? Najbolje je .da začnejo izdajat recepte o tem,kako 23 let preživiš,brez šihta,zavarovanja in da v vseh teh letih ne rabiš dokumentov? V republiki palma del coco..
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Se rn umotvor mlade drzave.

Fant ima bivalisce v Lj od rojstva. Status tujca. Prosi za delovno vizo. Ppgoj 10 let bivanja v Slo. Zavrnjen. Ker je bival 8 let v RS pred tem pa v SFRJ. Pac RS ni obstajala 10 let.

Vsekakor so se dogajale krivice. Poznam osebo-vsi rasni Slovenci, on se je le rodil na Hrvaškem , pa ni dobil avtomatično državljanstva takrat kot njegovi bratje in sestre ter starši. A šel je na upravno enoto in si z nekaj poti vse uredil.

Ti pa zaradi teh krivic ni treba lagati in zavajati, da smo komurkoli odvzeli državljanstvo.
 

nacek

Guru
13. okt 2012
2.961
606
113
so še kar prisotni

KOPER – V petek ob 13.20 so izolski policisti na Južni cesti ustavili voznika kombija WV multivana. Voznik, državljan Slovenije, nima prijavljenega bivališča, pri sebi pa ni imel nobenih dokumentov.

Za tablici na vozilu so ugotovili, da ne pripadata temu vozilu, ampak drugima dvema, ki pa sta že odjavljeni iz prometa. Vozilo so mu zasegli, sledi še obdolžilni predlog, so sporočili iz PU Koper.

http://www.slovenskenovice.si/...enega-bivalisca
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Se rn umotvor mlade drzave.

Fant ima bivalisce v Lj od rojstva. Status tujca. Prosi za delovno vizo. Ppgoj 10 let bivanja v Slo. Zavrnjen. Ker je bival 8 let v RS pred tem pa v SFRJ. Pac RS ni obstajala 10 let.
Drži, da so bili takšni primeri.
Tudi pri mojem stricu, rojenem v Zrenjaninu leta 1929, ki je živel v Ljubljani od leta 1933 dalje, so se pojavile nekakšne komplikacije okrog državljanstva. Ki jih je sicer rešil, vendar je bilo veliko jeze.

Še enkrat pa: pri izbrisanih ne gre za državljanstvo ampak le za stalno/začasno prebivališče tujca. In to se je brisalo, če nekoga ni bilo več kakor 6 mesecev v Sloveniji, oziroma se na poziv takratnih upravnih organov ni javil.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Vsi s stalnim bivaliscem v Slo in rojstnim krajem izven meja Slo so dobili vabilo, da uredijo bivalisce, potrdijo in vlozijo za drzavljanstvo. Skednje jim je pripadalo iz naslova bivalisca in vloge.

Kaj se je torej zgodilo? Ofvzem clanske kartice? Pika kartice?
 

Ganesh

Fizikalc
14. avg 2009
2.922
0
36
Allarround
rescue.facelock.net
Zgodilo se je ignoriranje vabila. Čisto ko suza.

Posledice so bile kot so bile, morda iz današnjega pogleda res nepravične. Kdo je kriv? Tisti, ki je ignoriral vabilo. Kdo bo plačal? Mi.
 

yahel

Fizikalc
23. jan 2013
3.539
61
48
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Da dopolnim. Upravicena nezmoznost ureditve.

OK recimo da imaš prav. Najmanj deloma, če ne večino prav. Ampak kaj pa tistih (najmanj) nekaj 10%, ki so izkoristili to situacijo na tipičen balkanski, skoraj ciganski način? Se tistim tudi povrne škoda?

Kako bi pa ti uredil to zadevo danes? Pregled vsakega primera enega za drugim ali kar pavšalno poplačilo škode vsem, ki so se vpisali na tisti seznam izbrisanih samo zato, ker so videli da je Slovenija kmalu zlezla iz vojne in se jim bolj splača biti tukaj kot pa nekje drugje?


Sam mislim, da je odstotek takih "cigotov" oportunistov več kot pol, ki so dejansko čakali na razplet vojne in potem samo prestopijo tja kjer bo izgledalo bolje. Verjetno pa je res 30% takih, ki so bili izbrisani zato kot si že sam omenil zaradi opravičene odsotnosti in drugih razlogov. Vsekakor pa ne vsi.
Vsak posebej naj dokaže in se mu povrne odškodnina. V tem primeru bi tudi odškodnino takim namenil precej višjo kot pa jo bodo dobili zdaj, ker si jo zagotovo zaslužijo. Ne pa vsi.