Citat:
Uporabnik sass pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
khmm, kolk daleč od zadnje smreke pa še sega gozd? in koliko daleč med smreke še sega polje?
mislim da nek zakon govori o dovoznih poteh iz vrtov, sam ne vem al v tem kontekstu al kako drugače.
ne ne, govora je o naseljih, ne pa gozdovih in smrekah. vsi se strinjamo, da hiša 1m stran od ceste predstavlja naselje ob cesti, 1000m stran pa ne. ampak kje je po tvoje meja za naselje? kako blizu mora biti hiša, da se lahko smatra za naselje? ravno zaradi tega je v zakonu naslednji stavek :
Citat:
Meje naselja morajo biti označene s predpisanim prometnim znakom.
da je vsem jasno, kje so meje naselja. konec koncev, omejitve veljajo od znaka do znaka (oz. križišča), ne pa od prve do zadnje hiše v naselju.
Če je 1m od ceste ena hiša, to pomoje ne predstavlja naselje, za naselje mora bit vrsta ali skupina STANOVANJSKIH hiš, torej jih mora bit več. In morajo bit stanovanjske, sicer bi tud na avtocesti mimo počivališča, pumpe in gostilne lahko postavili znak za naselje in omejitev 50km/h.
Koliko točno metrov od zadnje hiše v zakonu ne piše, pa tud razmere niso povsod iste, se pa to lahko uporablja smiselno. jest bi rekel da je naselje tam, kjer se neposredno na cesto iz vrtov vključujejo kolesarji, pešci, ki hodijo v trgovino, šolo, k sosedu...... vse to se pa pri zadnji bajti neha, al pa recimo še 10 al 20m dlje če hodiš okrog vrta. ne more pa bit, da nekdo postavi tablo sredi polja in to opravičuje s tem, da zakon pravi da meje naselje označuje tabla. Zakon jasno pravi, da morata za naselje bit dva pogoja, hiše in znak, če bi bilo po tvoje, bi lahko samo pisalo, da je naselje tam kjer je znak, brez omenjanja stanovanjskih hiš.
Zanimivo bi bilo pogledat, če je zemljišče poleg znaka zazidljivo.
V konkretnem primeru je pomoje znak napačno postavljen, kar izničiuje njegov pomen in kršitelja oprošča kazni - že zato, ker nista bila izpolnjena oba pogoja, stanovanjske hiše in tabla.
Policaj pa bi moral kaznovati tistega, ki je tablo napačno postavil. (hehe, najbrž prav na zahtevo policije). da bi več pokasirali, no tu kasirajo zavestno goljufivo, v nasprotju z že tako preveč rigoroznim zakonom.
A zna kdo razložit, zakaj se je tabla za začetek naselja v eni vasi (veliko je takih) lani premaknila za 100m na polje, pa nobena nova hiša ni zrasla, pa tud zakon se ni spreminjal. Kdo lahko kar tako po svoji presoji prestavlja table?
Pa zakaj so policaji že pred leti sami rekli, da je na gorenjskem preko 40 tabel za naselje napačno postavljenih - pa do danes niso nobene premaknili - kvečjemu jih je dane še več napačno postavljenih.
Zakaj v zakonu piše, da je naselje tam, kjer je znak in še hiše, zakaj ne piše samo, da je naselje samo tam kjer je znak? če se že policaji obnašajo po slednjem?
