Fotografija s položnico
- Ustvarjalec teme ChaoRen
- Začetni datum
to je to. Torej, moraš dokazati kdo je vozil, sicer si kriv ti. Policaji pa ti pošljejo papirček, tak kot je v prilogi.
nope. Slike ni bilo. Samo papir je prišel. Verjetno pride slika s položnico...
Nazadnje urejeno:
Zanimivo. V obdobju 2 mesecev je s službeno pošto prišlo k meni več kot 10 takih obvestil s sliko.
Možno pa je, da je od postaje do postaje odvisno, recesija pa je treba šparat, čeprav PPP Ljubljana-Grič in PPP Postojna sta do sedaj še vedno poslali obvestilo+sliko. Vidim, da je v tvoji prilogi to poslano od SENP-a (Specializirana enota za nadzor prometa), lahko da imajo drugačno politiko kot Policijske uprave.
Aja sem pa pomislil tudi na to, da je firma pač pravna oseba in se mogoče ubere drugačen postopek.
Možno pa je, da je od postaje do postaje odvisno, recesija pa je treba šparat, čeprav PPP Ljubljana-Grič in PPP Postojna sta do sedaj še vedno poslali obvestilo+sliko. Vidim, da je v tvoji prilogi to poslano od SENP-a (Specializirana enota za nadzor prometa), lahko da imajo drugačno politiko kot Policijske uprave.
Aja sem pa pomislil tudi na to, da je firma pač pravna oseba in se mogoče ubere drugačen postopek.
Nazadnje urejeno:
Ni edino vprašanje, koliko bo stal odvetnik. Začne se že pri vzgoji. Taki ljudje so že kot otroci full razvajeni in za vsako malenkost hodijo jokcat k mamici. Ko malo odrastejo, pa začnejo jokat po forumih zaradi radarjev (in omejitve 40 pred cestninsko postajo). Potem se začnejo pritoževat in mogoče kdaj pa le uspejo in tako sčasoma dobijo izkušnje, kako se izmikat kaznim. Ampak taki ljudje niso za na cesto. Prej ali slej naredijo neumnost, ko pa se več ne morejo izmaknit. Žal pa so pri tem velikokrat žrtve tudi nedolžni. Tukaj sem imel v mislih konkretno osebo s tega foruma, pa bo on že vedel, kdo je to.
Tidi policaj dobro ve, da tam kjer ni stanovanjskih hiš NI NASELJE, pa je jokavčku vseeno nabil kazen za naselje.Citat:
Uporabnik kihko pravi:
Preberi si še enkrat post od jokavčka in potem tipkaj naprej. Namreč jokavček ve, da je bil to on in sedaj išče le obvoze.
In če nekaj zajebeš, pač prevzameš posledice. Če ti pa hoče policist uturit kazen nepravično, se pa strinjam 100%, da izkoristiš vse možne akcije, da to preprečiš, pa še njemu kakšen zaznamek v spis stisneš.
.
To je GOLJUFIJA:
Larifari to je teorija, praksa je pa drugačna.
Ti lahko predložiš dokaze, da nisi vozil, vendar te dokaze nekdo presoja in tem tvojim dokazom lahko verjamejo ali pa ne.
Moja kolegica se je pritožila, predložila dokaze da ni vozila in takrat tudi NI vozila in tudi ne zna vozit in nima izpita, ni pa navedla da je vozil sin. Pa so ji pritožbo odbili, tako da je plačala dvojno (brez polovičke). Tko to poteka v praksi.
Saj, če bi jo policaji vprašali, kdo je vozil bi povedala, (čeprav ji ni treba), vendar bi v tem primeru policaji pokasirali pol manj, pa jim je bolj donosno, če dokazom ne verjamejo. Al je kaznovan tisti, ki je prekršek storil ali ne, jih pa prav malo briga, važno da kasa štima.
Gojufija ali ne, pa presodi sam.
Prav da si plačal, ker bi sicer plačal dvojno, čeprav nisi nič kriv.
V zakonu točno piše, da je naselje tam, kjer je tabla IN stanovanjske hiše, torej morata bit izpolnjena oba pogoja.
Policaj te je nategnil, ti se pa nimaš kam pritožit, če bi se pritožil bi plačal samo še več.
Zanimiv tekst imaš napisan na tejle obtožnici:
Tole se lahko brez problema izpodbija z raznimi dokazi o tem, da tega NI storil on, ker nikjer ne piše, da mora povedato kdo je storil, le dokazati mora da on ni tega storil.
Torej, če imam dokaz, da sem bil recimo takrat pri dohtarju, tega prekrška nisem mogel storiti, s čim sem dokazal slednje.
Kje pa ste vi videli, da piše, da mora lastnik vozila povedati kdo je vozil?
Tole se lahko brez problema izpodbija z raznimi dokazi o tem, da tega NI storil on, ker nikjer ne piše, da mora povedato kdo je storil, le dokazati mora da on ni tega storil.
Torej, če imam dokaz, da sem bil recimo takrat pri dohtarju, tega prekrška nisem mogel storiti, s čim sem dokazal slednje.
Kje pa ste vi videli, da piše, da mora lastnik vozila povedati kdo je vozil?
Če boš napisal, da si bil pri dohtarju, pa če bo še dohtar to potrdil, se bo še vedno našel nekdo na policiji, ki bo pregledal in pretehtal dokaze in lahko dokazom ne bo verjel in ti pritožbo zavrnil. (in državni proračun obogatil za precej €€€€) . Kaj se pa zamudi da tako naredi? kdo mu pa kaj more?
Tisti moje kolegici ki NI vozila so pritožbo zavrnili. in je morala plačat polno kazen brez polovičke.
Seveda, če lahko dokažem, da prekrška nisem storil (česar seveda ne morem) potem bi to naredil, ane?
Vendar sem bil jaz takrat v avtu in z desno nogo preveč tišal na desni pedal
Vendar sem bil jaz takrat v avtu in z desno nogo preveč tišal na desni pedal
Se sicer slabo vidi in teh krajev ne poznam, ampak se mi zdi da tam kjer je modela ujel radar ni kakih vrst ali skupin stanovanjskih hiš, tako da se meni zdi tabla za naselje. Sej v legendi si napisal " hiša" v ednini.
jest mislim, da je tabla za naselje tam napačno postavljena, tam že zdavnaj ni nobenih stanovanjskih hiš. pa gasilsi dom tudi ni stanovanjska hiša.
Legende so napisane največkrat v ednini. Drugače pa tam res ni hiše je pa zato cesta ena stranska cesta po kateri prihajajo šolarji in je ob enem odcep za v vas. Saj boš začel drugače razmišljat, ko boš imel svoje otroke.
Pred gasilskim domom so vedno vozila poleg je pa še en parking tako, da ko se voziš iz LJ ne vidiš kaj te čaka izza ovinka in lahko lepo poči, če ga goniš 70+ ker ni teorije da se boš ustavil.
Me nihče ne prepriča, da tam omejitev 50km/h ni upravičena.
Itak si pa rekel, da teh krajev ne poznaš, kaj čem ti pol razlagat karkoli. Če bi se dnevno tam vozil bi drugače razmišljal, ker je toliko nekih faktorjev katerih ti na sliki ne morem prikazat.
LP