F1 hockenheim

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Vse morajo kaznovat pa bannat. Ce pa mercka nardi ilegalen super DRS, so pa pac clever.
hysterical-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
Vse morajo kaznovat pa bannat. Ce pa mercka nardi ilegalen super DRS, so pa pac clever.
hysterical-1.gif

Šefe..kaj letos bolj slabo spremljaš F1? V pravilih "F duct" NI prepovedan, prepovedano je edino to, da voznik s svojimi "potezami" vpliva na aerodinamičnost vozila. Po domače povedano, če je nekje gumb, ki spremeni nekaj aerodinamičnega, je to prepovedano, razen DRS seveda.

Kar pa dela RBR pa je, da poskuša nekaj, kar je FIA prepovedana (blown off izpuh), nekako zaobiti in najt nov način, da uporabijo isto tehnologijo kot lani.

Za mene dokaj očitna razlika, tebi ne?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Kakšna razlika je to za tebe ni pomembno - šteje odločite FIA.
Lahko da je "pihanje" preslabo definirano in bodo v naslednji različici pravil to še malo bolje določili. To je pač F1 - iskanje prednosti znotraj pravil - in če nekaj ni dovolj natančno določeno... dvojni difuzor je en najlepših primerov v zadnjem času
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Že ja, ampak šefe je hotel izenačiti briliantno rešitev merce, in očitno igranje z ognjem neweya, kjer je očitno, da delajo nekaj kar ne bi smeli, ampak ker so pravila ohlapna (horner je rekel kompleksna) so se rešili kazni.

Uradno je namreč FIA rekla, da njihovih razlag (RBR) ne sprejme, ampak direktno ne kršijo nobeno pravilo, oz pač...pravila preslabo napisana, ali pa preveč?
 

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Kot pricakovano itak nisi doumel sarkazma.

Bom pocasi razlozil: Ko je Mercka privlekla Super DRS v osnovi ni bil doteran v pravilih. Schumi fanboyi ste kricali v nebo kaj se ostali usajajo, da so pri Mercedesu pac clever in najjaci. In da itak niso sposobni ostali tega skopirat. Skratka - ostali naj se ne usajajo in STFU.

Ko neko drugo mostvo predstavi nekaj, kar ni jasno zapisano v pravilih, pa zopet taisti Schumi fani kricite v nebo, da naj ta mostva bannajo, da cheatajo, da so smradi, da kako si upajo.

Res, ampak res so Schumi fanboycki vedno smeha polna kapa.

NigelM: Meni je to jasno. Iskanje lukenj v pravilniku je vedno bilo in vedno bo. FIA bo (upam), ze ustrezno ukrepala.

Glede Ferrarija in FIA, je pa sicer vso to obtozevanje precej jalovo in nedokazljivo ampak roko na srce so obtozbe drugih mostev vedno bile v korist Ferrarija. Precej zanimiv pojav. Ampak OK, fair enough.
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Žal ne vem več, kako ti naj boj razložim razlike med RBR in mercovim početjem.

Uživaj zdaj v dirki.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Fotru bo sfalilo krogov, neverjetno kako dolgo zdržijo gume na sauberju, in to mehkejše gume....
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik MViper pravi:
...
Res, ampak res so Schumi fanboycki vedno smeha polna kapa.

NigelM: Meni je to jasno. Iskanje lukenj v pravilniku je vedno bilo in vedno bo. FIA bo (upam), ze ustrezno ukrepala.

Glede Ferrarija in FIA, je pa sicer vso to obtozevanje precej jalovo in nedokazljivo ampak roko na srce so obtozbe drugih mostev vedno bile v korist Ferrarija. Precej zanimiv pojav. Ampak OK, fair enough.

Anti-šumi fanboyčki ste še večja kapa smeha, če smo že na tem.
Če bi bila FIA naklonjena Ferrariju, bi bila danes oba RBR-ja kaznovana. Sicer pa o naklonjenosti FIE Ferrariju ne slišim nič več, odkar za Ferrari ata ne dirka več
 

fittipaldi00

Pripravnik
10. sep 2007
381
11
18
Namesto asfalta, naj bo na drugi strani robnika peščena izletna cona/ trava / karkoli druga... potem ne bo žolčnih debat.