Evolucija, religija...

jest5

Guru
18. avg 2007
26.109
-8.789
113
Citat:
Uporabnik sass pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Z današnjo tehnologijo res ne. Ni pa to v teoriji noben problem
grims-1.gif
o kaki teoriji to govoriš? kako leto nazaj je bila oddaja na NGC o raznih teorijah o nastanku življenja na zemlji. pokazali so nekaj aktualnih raziskovalcev, ki so delali na tem problemu. vsi so imeli na volje vse prave sestavine, poskušali so vse možne poskuse, ampak žal nihče ni prišel niti blizu. saj ne rečem, mogoče bo komu nekoč uspelo, ampak zaenkrat smo še daleč od tega
Veš, je razlika, če praktično mešaš elemente med sabo in probaš ustvariti pogoje, v katerih naj bi se razvilo življenje ali pa, da z nanotehnologijo postavljaš atome in mulekule točno tja, kamor pašejo
grims-1.gif
Prvo se dela sedaj, drugo se bo pa zelo kmalu
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.233
869
113
verjamem, v teoriji je to res videti enostavno, ampak kako to izvesti tudi v praksi ...
... bova pa videla čez 50 let, ob pivu
nahrung002.gif
 

crashednburnt

Majstr
Osebje foruma
20. jul 2007
8.746
434
83
Goriška
www.avtopro.si
Citat:
Uporabnik medak pravi:

pred casom sem odpru eno temo o religiji na suxu, pa se spomnem da verniki niso bili ravno pogumni. upam da bo tle kej boljse.




Za to obstaja en popolnoma normalen razlog - ni razloga in ni vredno. Vera v nekaj je popolnoma osebna stvar in tega nihče ne more napisat na papir, v knjigo, na forum ... etc. Vera je v človeku samem - preprosto - ali imaš "občutek" za to ali nimaš. To je enako, kot bi te jaz peljal ven zvezde na jasnem nebu kazat. Meni je to nekaj prečudovitega in mi ob razmišljanju o skrivnostih in veličasti tega prostora gredo kocine pokonci. Ti pa bi rekel npr.: "Ok, v čem je fora?". Kot bi te peljal na koncert mojega najljubšega benda in bi reku: "Ok, gremo naprej". Takih primerov je neskončno mnogo.



In ja, da ne boš rekel, da sem "pussy". Sem veren kristjan. Nikogar ne posiljujem z vero in tudi nočem biti posiljen s katerokoli vero. Ravno tako nisem nasprotnik nobene vere. Ker vera je v človeku samem in se je ne da vsilit niti odvzet.



In ja (drugič), ločit je treba med vero in versko skupnostjo (sovražim besedo "institucija"). Med tema dvema besedama je velika razlika, ker se prva dogaja navznoter, druga pa navzven. Zavedam se tudi, da Rim ni naredil vsega prav oz. še vedno ne dela vsega prav, to pa zato, ker ga vodijo ljudje, kateri niso nezmotljivi. Je pa žalosto ko berem (kjerkoli), da je vsak župnik pedofil in kako "RKC" nateguje. Stvari niso črno-bele. Nikjer. Na žalost so ljudje ovce, tisti, ki popolnoma slepo zaupajo vsemu in tisti, ki znajo povedati vse slabo o "RKC". Tako pač je. Še sreča, da nismo vsi taki ...



P.S.: Upam, da s postom ne bom vzbudil nikakšne vojne. Vsaj namena nimam. Ateiste in ostale vernike ne predalčkam in ne diskriminiram.
 

medak

Pripravnik
18. jul 2007
730
0
16
www.potopisnik.si
seveda je to intiman stvar. in ena izmed najintimnejsih pomoje.
ampak glede na to da samo sprasujem za mnjenje, ker me zanima in ne posiljujem z nicemer mislim da bi lahko kdo odgovoril.
po tvoje kje je kiks v teoriji evolucije?

sass: torej ne verjames v religije ampak verjames v posmrtno zivljenje. ampak glede na to, da clovesko telo razpade, more nekaj potovat v nek drug svet, sepravi dusa (oz. kakokrkoli to poimenujes). ampak ce verjames v evolucijo, pomeni tudi da verjames da imajo zivali isto to "duso". a je tako? kako to da si tako trdno preprican da je posmrtno zivljenje?
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:

Po mojem so znanstveniki samo znanstveno razložilo temelje krščanstva. Pri tem je potrebno upoštevati, da je Biblija pisana v simbolističnem slogu, znanstveniki pa so bolj eksaktni.
Oprosti, ampak ustvarjalci biblije niso vedeli prdeka o svojem nastanku, kaj šele o čem drugem
smirk-1.gif
To kar se ti zdi danes simbolika, je bila v tistih časih edina resnica.

Podpis.

Citat:
Uporabnik kloshar pravi:
Citat:
. Vedno sem poslušal samo kako sta bila Adam in Eva v raju... tako zagovarjanje trditev, pa je zame približno isto resnično, kot Sneguljčica in 7 palčkov.

Vidiš, o tem sem govoril prej. Obešate se na vsako besedo. Ni to znanost, človek.

Beri zgornjo izjavo od jest5.
Vem da to ni znanost.. zato pa lahko zdaj nakadajo, da so v bistvu s prispodobami hoteli povedat to kar so znanstveniki čez leta odkrili. Če bi oni že v osnovi vedeli kaj pišejo, nebi Cerkev zanikala Darwina, ko je javno povedal svojo teorijo....
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.109
-8.789
113
Bo potrebno najprej obstoj duše dokazati
grims-1.gif
Samo ne tako "jaz vem, da jo imam" ali "nekaj more biti"
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
"znanstvenih" teorij katerih se ti oklepaš je padlo v zadnjih 100 letih več kakor pa je listov v kakšni bukvi. VSE "znanstvene" teorije so v tistih časih pomenile "edino resnico"...
Ob tem govoriš da je vera in življenje po smrti bull$hit, ker noben ne more dokazat a hkrati pa se sklicuješ na drugo religijo ki menja poglede na določene stvari hitreje kakor ti spodnje gate... in sedaj govoriš da bo nanotehnologija lahko ustvarjala življenje....
kdo je tu nor?
smirk-1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.109
-8.789
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Tudi Darwina bo treba počasi dokazat, da se ne bo vse skupaj vleklo še nadaljnjih 150 let samo pri teoriji.
rolleyes-1.gif
Kaj še ni dokazan? To je pa nekaj novega
grims-1.gif

Aja, ti bi verjetno rad, da nekdo spelje evolucijo iz nule, prej ne boš zadovoljen?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.109
-8.789
113
V zadnjoh 100letih je bolj malo teorij direktno padlo. Večinoma so bile le izpopoljnene.
Počasi boš moral spoznati, da ne živimo več v srednjem veku.
 

Anamarija

Pripravnik
23. jul 2007
799
0
16
38
Saj je tudi Darwinova teorija podlaga za mnoga verstva in poglede
grims-1.gif
Pa mnogo stričkov je v času Darwina razvijalo teorijo o evoluciji ampak najbolj popularna je bila (in je posledično še vedno) prav ta o ''preživetju najsposobnejšega'' (ta izraz btw ni Darwinov), ker so z njo v viktorijanski Angliji opravičevali kapitalistični sistem, strogo socialno politiko (revni so nesposobni) in kolonializem.
 

Ares

kamikaza
19. jul 2007
4.622
0
36
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
V zadnjoh 100letih je bolj malo teorij direktno padlo. Večinoma so bile le izpopoljnene.
Počasi boš moral spoznati, da ne živimo več v srednjem veku.

aha! Totalno zgrešena teorija je potem samo "izpopolnjena"
aplauz.gif

Ja, ja...to moram pa priznat - politično korektne besede pa so šle znanstvenikom vedno dobro od rok....
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.109
-8.789
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Če bi bil dokazan, se Darwinovemu nauku ne bi reklo TEORIJA.
stupid-1.gif
Sploh veš, kaj naj bi pomenilo "teorija"?
bonk.gif

Hej, potem se pa jez učim same nedokazane stvari
hysterical-1.gif
Teorija električnih strojev, teorija polja,...
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.156
11.037
113
kod Džej-Zija
Žalostno, da imamo funkcionalno nepismene študente. Preden postaneš pameten glede pomena besede teorija, najprej poglej zadevo v SSKJ, potem pa pametuj. Pa ne mešaj 2. točke s 1. in 4., če nočeš, da se ti še bolj smejimo.
bonk.gif


1. skupek logično povezanih trditev, domnev, ki
kaj znanstveno določa, razlaga: meritve so
teorijo ovrgle, potrdile; postaviti novo teorijo;
ekonomske, marksistične teorije; teorija časa,
osebnosti; teorije o nastanku vesolja / razvojna
teorija / znanstvena teorija // skupek logično
urejenih spoznanj, načel, ki določa zakonitosti
kake dejavnosti: izpopolniti, razviti teorijo;
povezovati teorijo s prakso; teorija obrambe

2. navadno s prilastkom nauk o splošnih, bistvenih
pojmih, oblikah kake dejavnosti: glasbena,
likovna teorija; teorija avtomobilske vožnje / na
glasbeni šoli poučuje teorijo; žarg., avt. vozniški
kandidati delajo izpit najprej iz teorije

3. ekspr. skupek povezanih misli, trditev, ki kaj
razlaga, utemeljuje: njegova teorija je, da beg ni
mogoč; o dogodku ima svojo teorijo

4. splošna, abstraktna, od uresničevanja ločena
spoznanja, načela: praksa prehiteva teorijo;
neskladnost med teorijo in prakso / v teoriji je to
lahko, v življenju pa je marsikaj drugače
* biol. selekcijska teorija po kateri je naravni izbor
glavni tvorec novih vrst; darvinizem; filoz. spoznavna
teorija filozofska disciplina, ki obravnava izvor,
strukturo, metodo spoznavanja in veljavnost spoznanja;
teorija odraza v marksistični filozofiji po kateri je
spoznanje miselna slika, projekcija objektivnega, od
zavesti neodvisnega sveta; fiz. (posebna) teorija
relativnosti Einsteinova teorija prostora in časa, ki ne
vključuje gravitacije; splošna teorija relativnosti
Einsteinova teorija gravitacije; lingv. panonska teorija
po kateri je jezik panonskih Slovanov podlaga stari
cerkveni slovanščini; lit. literarna teorija nauk o vrstah
in zvrsteh literarne umetnosti in o bistvu in oblikah
besedne umetnine; sokolja teorija po kateri se v noveli
kot vodilni motiv pojavlja tipičen predmet s simbolnim
pomenom, h kateremu se pripoved pogosto vrača; teorija
verza nauk o vrstah in oblikovnih zakonitostih verza;
mat. teorija informacije ki proučuje količinske
zakonitosti v zvezi z zbiranjem, prenašanjem in
kodiranjem informacij; teorija množice; teorija števil
ki raziskuje naravna števila in odnose med njimi; polit.,
soc. rasna teorija na biologizmu temelječa teorija, po
kateri so značilnosti, lastnosti in pravice ljudi določene z
njihovo raso; šah. teorija otvoritev
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
''preživetju najsposobnejšega''

To si verjetno niso izmislili v viktorijanski Angliji niti Darwin ampak je to zakon narave, ki smo mu priča vsak dan in so mu vedno bili. Tudi človek je žal samo "žival" (vmesni člen v razvoju vrste) ampak je moderni človek potlačil oz. prikril svoje nagone. Rivalstvo se dogaja pri vseh živih bitjih tako kot pri rastlinah in živalih. Preživijo vedno samo najmočnejši oz. najboljši. To je tudi vodilo napredka.

Ampak recimo da je človeka ustvaril bog. Zakaj bi neko tako dobro in idealno bitje kot je bog ustvarilo takšen uničevalni stroj kot je človek, ki ruši in melje vse pred sabo. Po logičnem razmisleku bi bil človek kvečjemu produkt hudiča ne pa boga.

Sprijaznite se s tem, da se izkorišča mit "vsemogočnega" boga v služenje denarja. Neotipljiva (izmišljena) avtoriteta, sodnik, ki ga srečaš šele po smrti. Večina ljudi je pa lahko vodljivih in če jih že od malega učijo teh zgodbic potem se jih veliko prime.

Kar se pa vere tiče pa tako. Da ti dobro in pravično živiš ne potrebuješ nobenega boga. To je pač tvoja stvar kako se boš obnašal v določeni situaciji (pošteno ali ne) ampak sam mislim, da če živiš po nekem moralnem načelu "ne delaj drugim tistega kar si ne želiš, da bi drugi delali tebi" potem zelo težko prideš v konflikt. In za to ne potrebuješ nobenega boga in podobnih pravljic. Pozitivno mišljenje in zdrava pamet ti lahko nudita dobro življenje.
 

Anamarija

Pripravnik
23. jul 2007
799
0
16
38
Produkt česa pa je moralnost? Kaj je moralno in kaj ni? Moralnost in etičnost sta daleč od univerzalnega.



No, se bom popravila. NAŠA moralnost in etičnost sta daleč od univerzalnega
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.156
11.037
113
kod Džej-Zija
Problem ni termin "preživetje najsposobnejšega", ampak aplikacija darvinizma na človeške ekonomske in socialne strukture.

Citat:
Evolution has also attracted controversy because it has been used to support philosophical positions that promote discrimination and racism. For example, the eugenic ideas of Francis Galton were developed into arguments that the human gene pool should be improved by selective breeding policies, including incentives for those considered "good stock" to reproduce, and the compulsory sterilization, prenatal testing, birth control, and even killing, of those considered bad stock.[160] Another example of an extension of evolutionary theory that is now widely regarded as unwarranted is "Social Darwinism," a term given to the 19th century Whig Malthusian theory developed by Herbert Spencer into ideas about "survival of the fittest" in commerce and human societies as a whole, and by others into claims that social inequality, racism, and imperialism were justified.[161] However, contemporary scientists and philosophers consider these ideas to have been neither mandated by evolutionary theory nor supported by data.[162][163]

Vir: wikipedia.

Mimogrede, v tem članku so jasno opisane pomanjkljivosti Darwinove teorije in njihova nadgradnja v teorijo, ki je danes najbolj splošno sprejeta.

Ker pa je še vedno samo TEORIJA, obstajajo možnosti, da se bo še razvijala in spreminjala.
 

alexx_

nekaj v tem stilu
11. maj 2007
4.237
45
48
offline
fantje in dekleta, se malo pocakajte, ko bo v cernu zgrajen hadronski trkalnik. se zna zgodit, da bodo morale takrat vse religije spremenit dogmo o (bozjem)nastanku vesolja. komaj cakam ta dan
evil.gif