Energetska preskrba gospodinjstev

Ateis

Guru
13. sep 2007
2.306
821
113
Mislim da je to eno bolj butastih izjav ministrov. Elektrika iz NEK je bistceno bolj cista kot kolicina panelov ki jih rabis za enako proizvodnjo. Pa lje najde take bedake v tej vladi. Sm mislu da je mela desnica neumne ministre, ampak ta je hujsi.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
697
113
Z ustrezno zakonodajo in izvajanjem nadzora ne bi smelo biti nobenih težav z več vaških JE.
Lažje in ceneje je varovati eno veliko nuklearko kot pa 10 majhnih. Prišparaš tudi pri številu "inženirjev" oz. drugih operativnih zaposlenih na sami elektrarni. Tudi izkoristek bi moral biti boljši pri večji elektrarni, kot pa pri manjši.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.629
722
113
Ne norite.

Še avta se ne kupi čisto novega modela, tukaj pa sanjate o mikro reaktorjih.

Nova tehnologija ni zanesljiva, ni kvalificiranih oseb za projektivo, gradnjo, obratovanje....

Načeloma nimamo veliko možnosti:
a) energija bo tako nemarno draga, da boste sami rezali porabo
b) redukcije (nostalgija na Yu)
c) NEK 2 (če nočemo Termo elektrarn)

najbolj verjetno = kombinacije vseh zgoraj naštetih opcij.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.690
6.460
113
i6df4cc304f2c67bc8e26ff00008e8d04.jpg


Na FDV so že pripravili zbornik, kako smo pripravljeni na morebitne (daljše) izpade elektrike. Na kratko - nismo.

 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.707
1.062
113
Državna sekretarka prav išče izgovore, da NEK2 ne bo še 30 let. :bonk:

Namesto da bi za vsako težavo imeli v rokavu že dve rešitvi imajo za vsako težavo še dve dodatni.

Če se dobro Uhljebiš, kot se je ta Državna Sekretarka, imaš do penzije službo, na da bi eno lopato vmes zasadil...
Take bo treba odstranit s funkcije zaradi Nesposobnosti.