dvig premije zavarovanja hiše za 19 %

B81

22. jul 2007
36.924
10.498
113
Ne vem, nas zastopnik 0ravi, da se amortizacija vedno odbija. Mu recem, da mi je 20 let nazaj ind. udar strele unicil 2 leti stari laptop in so menjali vse potrebno (plosca + se nekaj, ne spomnim se vsega) brez problemov. Enako tv in videorekorder.

Ind. udar strele je joke, pri direktnem mora bit slika udara itd...

Zdaj pa tole? Je rekel, da so zdaj taki casi :D

Ampak za streho dejansko ne verjamem, ker nekateri nimajo za v trgovino, ne pa za novo streho :bonk:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.776
113
Ampak zavarovanja na novo vrednost več ni in odbijajo %, ne vem, kako bodo te toče poplačali. Bogi narod.
Bullshit. Zavarovanje na novo vrednost seveda obstaja in ima ga velika večina ljudi, ki ima svoje premoženje zavarovano. Upoštevanje amortizacije je pa vezano na stanje oz. starost zavarovanega ter poškodovanega predmeta in v določenih primerih se posledično upošteva amortizacijo kljub zavarovanju na novo vrednost. Pri strešni kritini recimo načeloma ni upoštevane amortizacije dokler je kritina še v neki okvirjih s strani proizvajalce predvidene garancijske/življenjske dobe. Je pa potrebno vedeti tudi to, da različne zavarovalnice različno obračunavajo amortizacijo in jo kje "fašeš" prej (in več) kot drugje.
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Ja ampak vseeno, če imaš ti primerno star in primerno vzdrževan objekt ti pri strehi ali fasadi in pri ostalih osnovnih zadevah nihče verjetno ne bo obračunaval amortizacije. Je pa problem če imaš vlom in ti vtrgajo gor stara lesena pirava vrata (ki so že itak zrela za menjavo) in ti zahtevaš nova. Najbrž je tako kot si rekel, če je zadeva bila že pred nastankom škode primerna za menjavo imaš verjetno težavo. Lahko pa pove kdo iz prakse, saj je tukaj masa ljudi. Ni hudič da komu zavarovalnica ni vsekala amortizacije.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.776
113
Primer zavarovalnih pogojev Generali zavarovalnice na temo amortizacije:

17. člen Odškodbeni način in zavarovalna vrednost
(1) Stvari so zavarovane na novo vrednost, če ni v polici
drugače dogovorjeno oz. če dejanska vrednost stvari ni
nižja od 50 % nove vrednosti. Stvari, ki so za osnovna kritja
zavarovane na dejansko vrednost, so na dejansko vrednost
zavarovane tudi za dodatna kritja. Če je hiša ali stanovanje
zavarovana na novo vrednost, so tudi dodatno zavarovane
stvari v paketu zavarovane na novo vrednost.
(2) Zavarovalna vrednost
1) stavb in objektov je pri zavarovanju:
a) na novo vrednost – enaka gradbeni vrednosti nove
stavbe po cenah v kraju, kjer stoji, zgrajene z
enakimi gradbenimi materiali;
b) na dejansko vrednost – enaka gradbeni vrednosti
nove stavbe po cenah v kraju, kjer stoji, zgrajene z
enakimi gradbenimi materiali, zmanjšana za znesek
izgubljene vrednosti zaradi obrabe, starosti,
ekonomske in tehnične zastarelosti (amortizacije);
2) sadnega in okrasnega drevja, grmovnic – cena največ
dvoletne sadike, povečana za stroške priprave tal,
sajenja in opore;
3) sončnih elektrarn:
a) starih do 10 let je enaka novi vrednosti;
b) starih 10 let in več je enaka dejanski vrednosti;
4) za stvari za nevarnost loma stekla je nabavna cena,
povečana za stroške prevoza, prenosa in montaže.
(3) V zavarovalni vrednosti se ne upoštevajo vrednost
zemljišča, stroški komunalne ureditve in tržna ugodnost
lokacije. Po teh pogojih se lahko na novo vrednost
zavarujejo le objekti, pri katerih dejanska vrednost ni nižja
od 50 % nove vrednosti. Če se ob zavarovalnem primeru
ugotovi, da je dejanska vrednost objekta nižja od 50 %
nove vrednosti, velja, da je zavarovanje sklenjeno na
dejansko vrednost.
(4) Če se ob zavarovalnem primeru ugotovi, da je posamezni
del stavbe, ki je podvržen hitrejši amortizaciji kot objekt v
celoti (npr. strešna kritina, stavbno pohištvo, fasadni ovoj,
notranje obloge), se šteje, da je ta sestavni del stavbe
zavarovan na dejansko vrednost, če je na dan
zavarovalnega primera amortizirana vrednost tega dela
stavbe več kot 70 %.

Vir (aktualni zavarovalni pogoji) - https://www.generali.si/documents/1...1_22.pdf/39d3e3f3-84ca-4eec-afc0-9f9d415c49c0

Mimogrede - teh pogojev zgoraj se ne sme avtomatsko upoštevati kar za vse saj so različne amortizacije za nepremičnine in premičnine ter nato še različno glede na to za katero premičnino (računalnik, bela tehnika, ...) oz. kateri del nepremičnine (zid, streha, sončna elektrarna, ..) gre. Običajno so daleč najbolj na udaru računalniki in podobne zadeve, kjer imaš lahko zadevo zamortizirano (torej ne dobiš nič odškodnine) že po 2h ali 4ih letih.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.243
4.801
113
Pred dnevi videl polico Triglava. Bivalni objekt cca 60m² zavarovan za gladkih pol mio €. Bivalni objekt vreden max 40k. Oseba oz lastnik nima obcutka za vrednost- starejsa brez otrok. Zavarovalnicar hisni Triglavov iz OE gladko kasira premijo ze vsaj 5 let. Toliko o ...
To kar pri Triglavu na polici piše da je zavarovana nepremičnina do 500.000€ ne pomeni da je zavarovana za tako vsoto in
da je premija za tako vsoto računana.

To pomeni da zavarujejo nepremičnine največ do te vrednosti, če imaš dražjo nepremičnino (gradbena vrednost) jo je
potrebno drugače zavarovat.

Se pa veliko folka zavede, da ima pri Triglavu zavarovano do tega zneska, ampak nima, Triglav ne navaja zavarovalne vsote
tako da ne veš za koliko je tvoja nepremičnina zavarovana (Paket DOM)

Če je tam zavarovano 60m2 je verjetno toliko, ampak ne veš ali je to sedaj za 50k, 60, 70k ali 100k... neko povprečje ki ga oni upoštevajo,
nikakor pa ni zavarovano za 5mio, kot piše na polici ali brošuri.

 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.480
10.717
113
torej dajmo do 300k, pa 100€ manj ;) a ni tako bolj pošteno, vsaj formulirano.. Bom septembra to reševal, da vidim, v čem je catch, in kaki algoritmi zadaj laufajo.
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Primer zavarovalnih pogojev Generali zavarovalnice na temo amortizacije:

17. člen Odškodbeni način in zavarovalna vrednost
(1) Stvari so zavarovane na novo vrednost, če ni v polici
drugače dogovorjeno oz. če dejanska vrednost stvari ni
nižja od 50 % nove vrednosti. Stvari, ki so za osnovna kritja
zavarovane na dejansko vrednost, so na dejansko vrednost
zavarovane tudi za dodatna kritja. Če je hiša ali stanovanje
zavarovana na novo vrednost, so tudi dodatno zavarovane
stvari v paketu zavarovane na novo vrednost.
(2) Zavarovalna vrednost
1) stavb in objektov je pri zavarovanju:
a) na novo vrednost – enaka gradbeni vrednosti nove
stavbe po cenah v kraju, kjer stoji, zgrajene z
enakimi gradbenimi materiali;
b) na dejansko vrednost – enaka gradbeni vrednosti
nove stavbe po cenah v kraju, kjer stoji, zgrajene z
enakimi gradbenimi materiali, zmanjšana za znesek
izgubljene vrednosti zaradi obrabe, starosti,
ekonomske in tehnične zastarelosti (amortizacije);
2) sadnega in okrasnega drevja, grmovnic – cena največ
dvoletne sadike, povečana za stroške priprave tal,
sajenja in opore;
3) sončnih elektrarn:
a) starih do 10 let je enaka novi vrednosti;
b) starih 10 let in več je enaka dejanski vrednosti;
4) za stvari za nevarnost loma stekla je nabavna cena,
povečana za stroške prevoza, prenosa in montaže.
(3) V zavarovalni vrednosti se ne upoštevajo vrednost
zemljišča, stroški komunalne ureditve in tržna ugodnost
lokacije. Po teh pogojih se lahko na novo vrednost
zavarujejo le objekti, pri katerih dejanska vrednost ni nižja
od 50 % nove vrednosti. Če se ob zavarovalnem primeru
ugotovi, da je dejanska vrednost objekta nižja od 50 %
nove vrednosti, velja, da je zavarovanje sklenjeno na
dejansko vrednost.
(4) Če se ob zavarovalnem primeru ugotovi, da je posamezni
del stavbe, ki je podvržen hitrejši amortizaciji kot objekt v
celoti (npr. strešna kritina, stavbno pohištvo, fasadni ovoj,
notranje obloge), se šteje, da je ta sestavni del stavbe
zavarovan na dejansko vrednost, če je na dan
zavarovalnega primera amortizirana vrednost tega dela
stavbe več kot 70 %.

Vir (aktualni zavarovalni pogoji) - https://www.generali.si/documents/1...1_22.pdf/39d3e3f3-84ca-4eec-afc0-9f9d415c49c0

Mimogrede - teh pogojev zgoraj se ne sme avtomatsko upoštevati kar za vse saj so različne amortizacije za nepremičnine in premičnine ter nato še različno glede na to za katero premičnino (računalnik, bela tehnika, ...) oz. kateri del nepremičnine (zid, streha, sončna elektrarna, ..) gre. Običajno so daleč najbolj na udaru računalniki in podobne zadeve, kjer imaš lahko zadevo zamortizirano (torej ne dobiš nič odškodnine) že po 2h ali 4ih letih.

Triglav:

Na novo vrednost je načeloma mogoče zavarovati stvari, ki so ob sklenitvi zavarovanja izgubile manj kot 40 % vrednosti. Zato je ključnega pomena pogovor s stranko, da ugotovimo dejansko stanje predmetov, ki jih želi zavarovati in ocenimo, katero zavarovanje bi bilo za to najbolj primerno.
 

irwin

Majstr
13. mar 2008
1.397
383
83
To kar pri Triglavu na polici piše da je zavarovana nepremičnina do 500.000€ ne pomeni da je zavarovana za tako vsoto in
da je premija za tako vsoto računana.

To pomeni da zavarujejo nepremičnine največ do te vrednosti, če imaš dražjo nepremičnino (gradbena vrednost) jo je
potrebno drugače zavarovat.

Se pa veliko folka zavede, da ima pri Triglavu zavarovano do tega zneska, ampak nima, Triglav ne navaja zavarovalne vsote
tako da ne veš za koliko je tvoja nepremičnina zavarovana (Paket DOM)

Če je tam zavarovano 60m2 je verjetno toliko, ampak ne veš ali je to sedaj za 50k, 60, 70k ali 100k... neko povprečje ki ga oni upoštevajo,
nikakor pa ni zavarovano za 5mio, kot piše na polici ali brošuri.

Tnx za tvoja pojasnila.
Vseeno se mi zdi to dokaj nepostena praksa ker nikjer ne pise za kaksno vsoto je dejansko zavarovana nepremicnina...se motim? Potem naj napisejo m² po toliko... pa razlika po letnikih gradnje oz vselitve
Iz placane premijske vsote, sele pri eventuelni prijav skode, da ti zavarovalnica poda svoj prav oz pravila mi nekako ne potegne....
Ob priliki bom prosil za ponovni vpogled v placano premijo pa bom potem nadaljeval debato na taisto temo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: zakajaltersuxu
22. jul 2007
13.413
1.666
113
124
To so prodajalci megle, nepremičnine so vsako leto dražje a oni se gredo amortizacijo - skregano z logiko.
Najboljše, da še uvedejo ekomomsko totalko kot pri avtomobilih.
 

B81

22. jul 2007
36.924
10.498
113
Primer, v zadnji nehihti je zgorelo ostresje Marleske, nihce prisel pogledat.

So rekli (Sava), da so si pogledali z dronom (MB centrala 30km vstran) in da ce bo ostresje padlo, bo novo postavljeno, drugace se popravlja.
Celo podstresje namoceno od vode gasilcev itd., stene namocene... noro.
 
  • Žalosti me
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.776
113
nepremičnine so vsako leto dražje a oni se gredo amortizacijo - skregano z logiko.
Zakaj pa je to po tvoje skregano z logiko? Se po tvoje se zaradi dviga gradbene vrednosti (tržna nima nobene veze z zavarovanjem) amortizacija ne bi smela upoštevati ali kako in če je to to - zakaj ne?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.776
113
Primer, v zadnji nehihti je zgorelo ostresje Marleske, nihce prisel pogledat.

So rekli (Sava), da so si pogledali z dronom (MB centrala 30km vstran) in da ce bo ostresje padlo, bo novo postavljeno, drugace se popravlja.
Celo podstresje namoceno od vode gasilcev itd., stene namocene... noro.
Pritožba na osnovi izjave kakšnega strokovnjaka (statika?), ki bi demantiral njihovo idejo ter dokazal upravičenost nove postavitve bi znala rešit situacijo. Ja, izdelava takšnega mnenja stane kar nekaj sto evrov ampak na koncu ta račun tako ali tako prišteješ k skupni odškodnini. Govorim iz izkušenj, pozitivnih za stranko in na koncu je bilo vse kot mora biti kljub začetni jezi in razočaranju zaradi nekega nesmiselnega predloga o popravilu.
 
  • Všeč mi je
Reactions: B81

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Zakaj pa je to po tvoje skregano z logiko? Se po tvoje se zaradi dviga gradbene vrednosti (tržna nima nobene veze z zavarovanjem) amortizacija ne bi smela upoštevati ali kako in če je to to - zakaj ne?

Ne razume kaj je vrednost nepremičnine in kaj je amortizacija. Ne glede na vrednost je amortizacija z leti neizbežna, je vedno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Primer, v zadnji nehihti je zgorelo ostresje Marleske, nihce prisel pogledat.

So rekli (Sava), da so si pogledali z dronom (MB centrala 30km vstran) in da ce bo ostresje padlo, bo novo postavljeno, drugace se popravlja.
Celo podstresje namoceno od vode gasilcev itd., stene namocene... noro.

Kaj je noro? Lepo so povedali da more ostrešje past. Saj je potem padlo ali..? :fredi:
 
  • Haha
Reactions: sajkek in Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.776
113
Ne razume kaj je vrednost nepremičnine in kaj je amortizacija. Ne glede na vrednost je amortizacija z leti neizbežna, je vedno.
Tako je. Zato sem pa tudi napisal nekaj postov nazaj, da je v bistvu vse odvisno od stanja nepremičnine ter opreme in v kolikor ne adaptiraš boš prej ali slej prišel na točko, ko bo smiselno imeti zavarovanje na dejansko in ne novo vrednost.