"DRŽINA = oče, mati, otrok"

doctorz · 28. okt 2009

Hahaha jao a ti sploh veš koliko parov nemore imeti otrok ? Vedno več. Vidim da nimaš pojma o teh stvareh, predlagam ti, da greš enkrat na kosilo v štorkljo zraven KC LJ, in pol ure šteješ koliko ljudi gre v kliniko za neplodnost, ki je nasproti štorklje.

Boš potem malo bolj razgledan glede tega.

LP

vacant · 28. okt 2009

Govorim, da se otrok dodeli v posvojitev Ženski in Moškemu, ki sta v paru..
Ter da se paru, ki ga sestavljata Moški in Ženska pomaga z umetno oploditvijo.
Vse ostalo je že narava eliminirala. O tem govorim, ko pravim "ata na mamo".

vacant · 28. okt 2009

Zadel si bistvo. In vsi ti ljudje, ki gredo na kliniko imajo partnerja nasprotnega spola in ne morejo imeti otroka !!
POMAGAJMO. Naj jim znanost POMAGA. Podpiram.

Sicer pa. Kdor noče razumeti, ta ne bo nikoli razumel.

pediater · 28. okt 2009

No, pa si spet na začetku z argumenti. Jih ni, razen citiranih izjav Cerkvenih vodij.

Fonzl · 28. okt 2009

V bistvu bi z argumenti moral postreči tisti, ki želijo spreminjat obstoječe stanje, se ti ne zdi?

pediater · 28. okt 2009

Zakaj? Argumenti so bili podani. To je potem stvar družbe, ali tak zakon sprejme ali ne. Verjetno v Saudski Arabiji ali Afganistanu kaj takega ne bo sprejeto, pri nas pa vendarle ni isto kot v teh državah.
Če smo lahko v družbo sprejeli ateiste, ženske, črnce... ni hudič da ne bi enkrat sprejeli tudi homiče.

Avtor pa argumentira s tem, da je družina lulček + lulika. Se pravi, posvojitve in umetne oploditve pri njem odpadejo. Seveda se je potem premislil in to dovolil, vendar samo heteroseksualnim parom.

vacant · 28. okt 2009

Nihče si ni premislil. Vseskozi je govora o "Lulčku , Luliki" in Otroku.

wacko · 28. okt 2009

Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
V bistvu bi z argumenti moral postreči tisti, ki želijo spreminjat obstoječe stanje, se ti ne zdi?

V tem primeru argument enakopravnosti zadostuje, se ti ne zdi?

Fonzl · 28. okt 2009

Jest pa Jankoviæ tud nisva enakopravna. In kaj zdej?

Fonzl · 28. okt 2009

Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Zakaj? Argumenti so bili podani. To je potem stvar družbe, ali tak zakon sprejme ali ne.

S prvim delom se ne strinjam (argumentov nisem zasledil) z drugim pa. Družbenega konsenza v tem primeru ni, gre zgolj za izsiljevanje.

pediater · 28. okt 2009

Kaj pa je to zate družbeni konsenz? Referendum morda?

Argument pa je načelo enakopravnosti zakonskih zvez.

msenjur · 29. okt 2009

ma dej. nej se zase brigajo, pa je. kr skoz ene nove pravice.

jest sm proti.

pediater · 29. okt 2009

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
ma dej. nej se zase brigajo, pa je. kr skoz ene nove pravice.

Ta stavek je bil skozi zgodovino že velikokrat uporabljen. Na ljudi, ki so ga izrekli v preteklosti, prav sigurno gledaš negativno.

Fonzl · 29. okt 2009

Ne nujno.
Referendum če bo, bo spolitiziran.

Kolikor vem je zakonska zveza, zveza moškega in ženske. O kakšni enakopravnosti ti govoriš?

Smjs · 29. okt 2009

Če pogledam samo naslov DRUŽINA = oče, mato, otrok, kaj pa starši samohranilci. Eni niso krivi, da je prišlo do tega. Bi v tem primeru takemu staršu odvzeli otroke, ker to ni več družina?????
Družina je skupnost v kateri se otrok počuti dobro in varno. Pa če je mati + oče, oče + oče ali pa mati + mati ali pa mati + oče + mati ali kakor hočete.
To, da je omejitev kdo lahko in kdo nesme posvojiti otrok je problem na strani družbe in ne parov. Zdraviti je treba družbo, ki ima težave s strahovi do drugačnih.

Če bo referendum sem ZA, ampak pod pogojem če lahko otroka posvoji par (spol partnerjev ni važen) otroka samo če je to za otroka KORISTNO.

veselilisjak · 29. okt 2009

Citat:
Uporabnik pediater pravi:
- So bili Jezusovi starši "normalni"? Ga je vzgajala "prava" družina?
- So Mojzesa vzgajali "pravi" starši?
- Koga je "jebal" Kajn da je šel človeški rod dalje?
- Je bil Izakov fotr Abraham "normalen", da ga je hotel zaklat in zažgat?

Tele glavne osebe iz pravljice se trenutno na hitro spomnim.
Cerkev res ve, kaj je "prava" družina.

Tega je malo morje, zato se ne bi spuščal v to.

Meni je večji absurd, da far uči, kako vzgajat otroke in živet družinsko življenje.

Pa našega, ki ima že vnuke, bi še nekako resno jemal.

wacko · 29. okt 2009

Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
Jest pa Jankoviæ tud nisva enakopravna. In kaj zdej?

To se pravi je po tvoje bolje, da ne težimo k bolj enakopravni družbi. Še eden ki se zavzema za pravičnost samo na področjih na katerih mu paše...

Fonzl · 29. okt 2009

bluziš

Zadeva je trenutno taka, da je pač zakonska zveza privilegirana skupnost.
Z izenačitvijo istospolne s tem, ne bo nič več enakopravnosti, ampak bo na spisku privilegiranih zgolj ena varianta več.

Torej ne gre za več enakopravnosti, ampak dejansko manj.

ferdo · 29. okt 2009

Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
Kolikor vem je zakonska zveza, zveza moškega in ženske.

Pa si prepričan. Ali pa morda v Sloveniji obstaja (ali pa je vsaj nekaj časa obstajal) veljaven zakon, sklenjen pred matičarjem, kjer sta v zakonski zvezi dve ženski?

Hint : Nenad aka Salome

Fonzl · 29. okt 2009

Tko piše v zakonu.
Sicer pa če pogledaš slike z Murkotove poroke tud nisi čist zihr kdo je kaj.

"DRŽINA = oče, mati, otrok"

Guru

Pripravnik

Pripravnik

UDBA

Guru

UDBA

Pripravnik

Fizikalc

Guru

Guru

UDBA

Guru

UDBA

Guru

Fizikalc

Sloven´c

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Podobne teme