Arogantni napuh je vedno fascinanten.
Daj preden meni “ocitas” nerazumevanje zacni locevat med lastninjenjem in privatizacijo. Tko za zacetek. In potem bo kar nekaj mojih trditev ki jih sedaj problematiziras dobilo smisel.
Da bo lazje: najprej je drzava izvedla lastninjenje - iz druzbene lastnine je nekaj postalo drzavno. Prej je bilo nekaj v lasti druzbe (ja, se strinjam, skrajno bizarno in nelogicno ampak na tem skupnem imenovalcu je socializem/komunizem itak obstajal sam po sebi), nato pa drzave.
Potem je bila privatizacija: drzava je s sprejetjem ustrezne zakonodaje omogocila prenos lastnistva na drzavljane. Lahko greva se malo pofilozofirat ali je slo za odplacen ali neodplacen pravni posel (drzavljani so za delnice vnovcili certifikate zato bi lahko slo za odplacen posel, vendar so od istega pravnega subjekta (drzave) certifikate dobili zastonj, zato je v bistvu to lahko tudi ni neodplacen pravni posel (kot darilna pogodba npr)… ampak (glej ta story twist) v bistvu so pa prej soustvarjali druzbo in z delom prispevali v druzbeno lastnino (ja nazaj sva) tako da jim nic ni bilo podarjeno… but wait… jaz kot otrok nisem prispeval…meni pa je bilo podarjeno… morda za kako drugo temo a?) ampak drugace tega ne mores poimenovat.
in zato te zakonodaje ne mores dat kot analogijo na trenutni predlog zakona iz katerega se delamo norca.
In ne razumem tega tvojega “jamranja” da ne dam drugih primerov lastnistva… zakaj pa bi jih? Ja, osebno menim da je kapitalizem trenutno najbolj pravicen sistem na tem planetu. Da deluje potrebuje konkretno regulacijo in na sreco jo v evropi imamo.
Pa da se razumemo…ce se bodo nekega dne taki zakoni dejansko izvajali se bom pac smejal in iskal svoj prostor kje drugje na planetu. Ce nas napadejo tujci se bom za drzavo boril. Ce pa dovolj veliko vecino dobijo bebci ki ne znajo racunat in verjamejo da je denarja neomejeno sam drzava ga more dat, pol pa je cas da poberem sila in kopita - v demokracijo verjamem tudi ko nisem na zmagovalni strani.
