dr. zgodovineOK, sej ti veš, da je možina zgodovinar? In če bi poslušal kak njegov intervju, bi videl, da dostikrat navaja vir svojih informacij. Lahko za začetek poslušaš tale podkast.
dr. zgodovineOK, sej ti veš, da je možina zgodovinar? In če bi poslušal kak njegov intervju, bi videl, da dostikrat navaja vir svojih informacij. Lahko za začetek poslušaš tale podkast.
...imajo vedno veliko dela, saj se zgodovina nenehno spreminja in razvijadr. zgodovine
Ja ampak se izboljšuje, je lahko fokus na temu? Tudi kratkoročne izboljšave/rasti so boljše kot manjko le-teh in in stagnacija ali pa še slabše - nazadovanje.Težko rečeš, da se izboljšuje na dolgi rok.
Ja, popolna rešitev (oziroma sistem) seveda ne obstaja in vsak plus pripelje s seboj še kakšen minus. Ampak te minuse potem lahko rešuješ kasneje in imho je to še vedno bolje, kot da bi capljali na mestu kjer so bili. Če se lahko komunizem/socializem sprobava v nešteto variantah kljub temu, da se ta sistem do sedaj ni obnesel še nikjer, naj torej Argenticni sprobajo svojo verzijo sistemskega reševanja, ki ima seveda svoje pluse in prav tako minuse. Morda jim bo pa situacija bolj ustrezala kot dosedanje stanje.Če podobno projeciram v preteklost, se najde dovolj primerov, kjer je apliciranje zakonov in zakonitosti ameriške variante prostega trga z namenom dviga rasti rezultiralo v večanju družbene neenakosti (dostopnost do osnovnih dobrin, kot je hrana in posledično je v tistih časih prihajalo do lakote, ki je nosila smrt) in v gospodarski krizi...Mehika, Brazilija, še prej Indija, na zadnje Rusija z uporabo "šok terpapije"...
Mislim, da so povsod beležili rast, razen pri Rusih, kjer z liberizacijo cen, privatizacijo podjetij, ukinjanjem subvencij rasla le inflacija in poraba doma pridelane vodke...
Ampak to je pogled v preteklost. V svetlo prihodnost pa tudi Argentince pelje le (za)upanje...
Razumljivo. Misliš, da je/bo tudi sedaj tako?Ko se država enkrat odloči za spremembo, je bistven uvid svetovalcev ali implementatorjev (WB, IMF,...) v specifike lokalne kulture. Problemi so se pojavljali, kjer se je lokalne značilnosti (torej ljudi in kulturo) ignoriralo.
Pa saj v tem je ravno fora - nekje je treba začeti potem pa, če se upošteva zgoraj omenjeno ponavljajočo se napako, se lahko sproducira nek argentinski model. Ampak nekje oz. enkrat je treba začeti in v preteklih letih tega nekako ni bilo videti.Saj je kar nekaj variant prostega trga ali pa kombinacij variant...od Angleškega, Ameriškega, do Nemškega, Kitajskega in Ruskega, pa Francoskega, Tajskega modela.
Ja, komunizem (oz. neke posodobljene izpeljanke komunizma/socializma) je v glavah, kakopak. V premnogih glavah tistih, ki se trudijo pridobiti ali pa imajo oblast ter v glavah sploh ne malo volilcev (delež pa potem variira od države do države). Tudi kapitalizem je (bil) samo v eni glavi potem pa...Komunizem je samo še v glavah...
Saj ga ne, le ne pripisujem nekega prevelikega pomena temu, kjer je korupcija močno razširjena, mafija na vsakem koraku, strelski obračuni sredi dneva pogosti.. ta Argentina danes je daleč od Argentine izpred 30 let. Verjetno tudi to urejajo pravkar, kdo ve.Ja ampak se izboljšuje, je lahko fokus na temu? Tudi kratkoročne izboljšave/rasti so boljše kot manjko le-teh in in stagnacija ali pa še slabše - nazadovanje.
Res ne razumem vseh teh relativizacij. V čem je problem? Zakaj zmanjševati pomen/vrednost uspeha?
Pojma nimam. Naiven nisem, sem pa dobrosrčen tako, da argentinskemu narodu, kmetom in revnim želim boljših časov. Naiven sem, vem.Razumljivo. Misliš, da je/bo tudi sedaj tako?
Nekje je treba začeti. Mao je tudi začel nekje, Stalin enako,...dejstvo, da imamo z vsakim stoletjem več informacij (ne bom rekel, da več vémo) in tako, kot narave ne zanima "fairness", tudi nas ne. Sem pa izpostavil najbolj direkten vpliv nekih napačnih poskusov iz "pravih razlogov". Veliko je stvari, ki nikakor niso ok, ampak vem, da nihče nima rešitve za te probleme, ker jih tisti z močjo v rokah vidijo, kot rešitev (za njih same).Pa saj v tem je ravno fora - nekje je treba začeti potem pa, če se upošteva zgoraj omenjeno ponavljajočo se napako, se lahko sproducira nek argentinski model. Ampak nekje oz. enkrat je treba začeti in v preteklih letih tega nekako ni bilo videti.
Komunizem je v glavah enih (kot nekaj slabega) in drugih (kot nekaj dobrega). V zvezi s komunizmom, je to po mojem mnenju tudi edina delitev, ki danes dejansko ima vpliv na to kar se dogaja (marsikje).Ja, komunizem (oz. neke posodobljene izpeljanke komunizma/socializma) je v glavah, kakopak. V premnogih glavah tistih, ki se trudijo pridobiti ali pa imajo oblast ter v glavah sploh ne malo volilcev (delež pa potem variira od države do države). Tudi kapitalizem je (bil) samo v eni glavi potem pa...
Kredibilnejši od VSAKEGA ALTER doktorja!dr. zgodovine
V bistvu so bili Američani prvi, takrat ko so predali oblast talibanom.ruski biser
![]()
Rusija kot prva država priznala talibansko vlado v Afganistanu
Rusija je sporočila, da je sprejela poverilnice novega afganistanskega veleposlanika, s čimer je postala prva država, ki je priznala talibansko vlado v Afganistanu.www.rtvslo.si
Res je..umaknili so se in predali oblast opankarjem, ki so se pripeljali iz hribov z mopedi in starimi kalašnikovimi čez ramo...no, vsaj mak in derivate jim redno dobavljajo.V bistvu so bili Američani prvi, takrat ko so predali oblast talibanom.