sdpa ravno to. Do zveze mogoče sploh ne bi prišlo v kolikor bi zahteval predporočno pogodbo. Prej pa ne moreš vedeti kako se bo izšlo. Kaj pa, če na tak način izgubiš "sorodno dušo"? Seveda se tega sploh ne zavedaš in te ne boli ampak lahko pa na primer razmišljaš o tem in se tepeš po glavi.
Delitev premoženja ob ločitvi
- Ustvarjalec teme liveandletlive
- Začetni datum
Premoženja, ki BO nastalo MED zakonsko zvezo, ni mogoče urejati s pogodbo.
Zakon določa, da je premoženje, ki ga zakonca ali zunajzakonska partnerja pridobita v času trajanja zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti z delom(!), njuno skupno premoženje. V primeru razpada zveze se to premoženje razdeli, pri čemer se šteje, da sta deleža partnerjev enaka; vsak od njiju pa lahko dokazuje, da je k skupnemu premoženju prispeval več od drugega in da mu zato pripada več kot polovica skupnega premoženja.
Poleg tega se lahko skupno premoženje razdeli tudi kadarkoli v času trajanja zveze na zahtevo enega od partnerjev ali sporazumno. Sporazum ali odločitev sodišča se v takem primeru nanaša samo na obstoječe skupno premoženje, na pa na premoženje, ki ga bosta partnerja pridobila v bodoče.
Ni pa mogoče s (predporočno) pogodbo ali drugim sporazumom določiti, kako se bo delilo premoženje, ki ga bosta partnerja pridobila z delom v času trajanja zveze, torej bodoče premoženje. Zanj velja prisilna zakonska določba, ki je ni mogoče na noben način zaobiti. To pomeni, da ni mogoče s pogodbo določiti, da npr. od vsega, kar bosta skupaj zaslužila, en partner dobi 10%, drugi pa 90% - taka pogodba bi bila neveljavna! (Je pa res, da bo z upoštevanjem pravila o delitvi skupnega premoženja in upoštevanjem prispevkov partnerjev k skupnemu premoženju, rezultat morda prav 90 - 10 ali vsaj blizu temu).
Predporočna pogodba glede obstoječega premoženja - je mogoča!
O bodočem skupnem premoženju torej ni mogoče vnaprej skleniti pogodbe. Mogoča pa je pogodba (ki strogo gledano ni pogodba, pač pa bolj zapis dejanskega stanja), s katero partnerja ugotovita, katero premoženje je imel kateri od njiju v trenutku sklenitve zakonske zveze ali nastanka zunajzakonske skupnosti. Gre za premoženje, ki je bilo pridobljeno pred trenutkom nastanka skupnosti. Za to premoženje zakon določa, da ga v primeru razpada zveze partnerja obdržita (vsak svoje) in ni predmet delitve. Zapis v obliki pogodbe je lahko koristen, da se izključi vsak dvom, katero premoženje je kateri partner "prinesel" v zvezo. A tudi če pogodbe ni, to v ničemer ne vpliva na zakonsko ureditev delitve premoženja.
Kot že omenjeno, je mogoča tudi pogodba (sporazum) o delitvi skupnega premoženja v času trajanja zveze, zaradi česar pa strogo gledano ne moremo govoriti o "predporočni" pogodbi.
Premoženjska razmerja bi rad uredil drugače kot nalaga zakon - je sploh kakšna rešitev?
Rešitve so, čeprav nobena ni optimalna:
- počakajte na novi Družinski zakonik; predvidoma naj bi prinesel spremembe tudi na področju premoženjskih razmerij med partnerjema;
- ne poročajte se in ne živite "na koruzi";
- podpišite sporazum o delitvi skupnega premoženja brez datuma in navedbe skupnega premoženja - oboje vpišete kasneje, ob razpadu zveze; a če bo partner uspel dokazati, da je bil sporazum sklenjen vnaprej, torej glede bodočega skupnega premoženja, ga bo sodišče štelo za neveljavnega.
Vir: http://www.pravozatelebane.com/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=98&id=15
Ne vem pa kako ureja predporočna pogodba skrbništvo nad otroki?
Zakon določa, da je premoženje, ki ga zakonca ali zunajzakonska partnerja pridobita v času trajanja zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti z delom(!), njuno skupno premoženje. V primeru razpada zveze se to premoženje razdeli, pri čemer se šteje, da sta deleža partnerjev enaka; vsak od njiju pa lahko dokazuje, da je k skupnemu premoženju prispeval več od drugega in da mu zato pripada več kot polovica skupnega premoženja.
Poleg tega se lahko skupno premoženje razdeli tudi kadarkoli v času trajanja zveze na zahtevo enega od partnerjev ali sporazumno. Sporazum ali odločitev sodišča se v takem primeru nanaša samo na obstoječe skupno premoženje, na pa na premoženje, ki ga bosta partnerja pridobila v bodoče.
Ni pa mogoče s (predporočno) pogodbo ali drugim sporazumom določiti, kako se bo delilo premoženje, ki ga bosta partnerja pridobila z delom v času trajanja zveze, torej bodoče premoženje. Zanj velja prisilna zakonska določba, ki je ni mogoče na noben način zaobiti. To pomeni, da ni mogoče s pogodbo določiti, da npr. od vsega, kar bosta skupaj zaslužila, en partner dobi 10%, drugi pa 90% - taka pogodba bi bila neveljavna! (Je pa res, da bo z upoštevanjem pravila o delitvi skupnega premoženja in upoštevanjem prispevkov partnerjev k skupnemu premoženju, rezultat morda prav 90 - 10 ali vsaj blizu temu).
Predporočna pogodba glede obstoječega premoženja - je mogoča!
O bodočem skupnem premoženju torej ni mogoče vnaprej skleniti pogodbe. Mogoča pa je pogodba (ki strogo gledano ni pogodba, pač pa bolj zapis dejanskega stanja), s katero partnerja ugotovita, katero premoženje je imel kateri od njiju v trenutku sklenitve zakonske zveze ali nastanka zunajzakonske skupnosti. Gre za premoženje, ki je bilo pridobljeno pred trenutkom nastanka skupnosti. Za to premoženje zakon določa, da ga v primeru razpada zveze partnerja obdržita (vsak svoje) in ni predmet delitve. Zapis v obliki pogodbe je lahko koristen, da se izključi vsak dvom, katero premoženje je kateri partner "prinesel" v zvezo. A tudi če pogodbe ni, to v ničemer ne vpliva na zakonsko ureditev delitve premoženja.
Kot že omenjeno, je mogoča tudi pogodba (sporazum) o delitvi skupnega premoženja v času trajanja zveze, zaradi česar pa strogo gledano ne moremo govoriti o "predporočni" pogodbi.
Premoženjska razmerja bi rad uredil drugače kot nalaga zakon - je sploh kakšna rešitev?
Rešitve so, čeprav nobena ni optimalna:
- počakajte na novi Družinski zakonik; predvidoma naj bi prinesel spremembe tudi na področju premoženjskih razmerij med partnerjema;
- ne poročajte se in ne živite "na koruzi";
- podpišite sporazum o delitvi skupnega premoženja brez datuma in navedbe skupnega premoženja - oboje vpišete kasneje, ob razpadu zveze; a če bo partner uspel dokazati, da je bil sporazum sklenjen vnaprej, torej glede bodočega skupnega premoženja, ga bo sodišče štelo za neveljavnega.
Vir: http://www.pravozatelebane.com/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=98&id=15
Ne vem pa kako ureja predporočna pogodba skrbništvo nad otroki?
Kot lahko vidiš v zgornjem postu predporočne pogodbe za premoženje, ki nastane tekom trajanja zakona ne more urejati predporočna pogodba po slovenski zakonodaji. Dobro pa je, da se uradno spiše prinešene dobrine v zakon, da vsaj glede tega ni razhajanj kasneje. Menim pa, da bi morala biti taka pogodba oz. popis premoženja obvezna pred poroko. Bi bilo vsaj malo manj kalvarij po sodiščih
Ja, sem zgoraj nalimal en sestavek. Pogodbeno ne gre urejat premoženja ustvarjenega v zvezi. Lahko pa bi se s tem rešil problem stanovanja, ki ga ima odpiralec teme.
Res je. Predporočne glede skupnega premoženja so nične, tako da to pozabite. Mogoče najenostavnejše je da pred poroko (oz. preden začneš skupaj živet - skupno premoženje lahko nastane že tudi takrat) greš do notarja in notarsko popišeš premoženje. Seveda kar imaš v ZK ti ni treba posebej pisat.
Moj nasvet: zdilaj se, v bistvu je to drobiž proti vsem težavam ki jih imaš lahko. Kot sem rekel: deal tako da se ti odseli minuto po podpisani delitveni bilanci premoženja pri notarju, pa keš kar pri notarju v roke. Tako si rešil že pol stvari. Če ti ne omejuje stikov (mogoče vsaj tolk pametna je) potem ni panike - če se zmeniš za premoženje, boš tudi skupno skrbništvo uredil, pa je. Pol imaš vmes še polno "vmesnih" variant: skupno skrbništvo potrdita, ti se pa zavežeš da boš še npr. 5 let prispeval poleg tvojega dela skupnega skrbništva še dodatnih 200 za stroške otroka njej. To ti je še vedno bolje kot 15 let preživnine in da nisi skrbnik. Moraš gledat tudi v tej smeri: (skupno) skrbništvo ti prinaša tudi koristi, če nisi pa samo obvezo (plačevanja). Recimo: vsaj 6 mesecev olajšav pri plači boš lahko uveljavil pri delnem skrbništvu, če imaš 2k€ plače naredi kalkulacijo: po mojem si tistih 200 EUR na mesečni ravni že s tem "notri prinesel".
Jaz bi na tvojem mestu, ker očitno se še da vsaj pogovarjat, pristal na slabše finančne pogoje (če je njej da se izseli se bo izher dalo zment tudi za 10.000 takoj, 10.000 čez eno leto), pa tako razdeljeno premoženje, na račun skupnega skrbništva, pa še takoj se ti izseli. Če boš imel skupno skrbništvo bo tudi predodelitev njej kasneje težja, pa ne bo ti mogla otroka odtegovat (z enako pravico kot ona boš lahko prišel v šolo ali vrtec po otroka in ti ga bodo morali izročiti - ona bi morala tožit, dobit začasno odredbo, ter predodelitev, da bi bilo drugače). Če pa nisi skrbnik pa v vrtec ona sporoči da prideš v petek ponj, se narišeš v sredo in ti ga ne smejo dati brez njenega soglasja.
Vso srečo skratka.
Moj nasvet: zdilaj se, v bistvu je to drobiž proti vsem težavam ki jih imaš lahko. Kot sem rekel: deal tako da se ti odseli minuto po podpisani delitveni bilanci premoženja pri notarju, pa keš kar pri notarju v roke. Tako si rešil že pol stvari. Če ti ne omejuje stikov (mogoče vsaj tolk pametna je) potem ni panike - če se zmeniš za premoženje, boš tudi skupno skrbništvo uredil, pa je. Pol imaš vmes še polno "vmesnih" variant: skupno skrbništvo potrdita, ti se pa zavežeš da boš še npr. 5 let prispeval poleg tvojega dela skupnega skrbništva še dodatnih 200 za stroške otroka njej. To ti je še vedno bolje kot 15 let preživnine in da nisi skrbnik. Moraš gledat tudi v tej smeri: (skupno) skrbništvo ti prinaša tudi koristi, če nisi pa samo obvezo (plačevanja). Recimo: vsaj 6 mesecev olajšav pri plači boš lahko uveljavil pri delnem skrbništvu, če imaš 2k€ plače naredi kalkulacijo: po mojem si tistih 200 EUR na mesečni ravni že s tem "notri prinesel".
Jaz bi na tvojem mestu, ker očitno se še da vsaj pogovarjat, pristal na slabše finančne pogoje (če je njej da se izseli se bo izher dalo zment tudi za 10.000 takoj, 10.000 čez eno leto), pa tako razdeljeno premoženje, na račun skupnega skrbništva, pa še takoj se ti izseli. Če boš imel skupno skrbništvo bo tudi predodelitev njej kasneje težja, pa ne bo ti mogla otroka odtegovat (z enako pravico kot ona boš lahko prišel v šolo ali vrtec po otroka in ti ga bodo morali izročiti - ona bi morala tožit, dobit začasno odredbo, ter predodelitev, da bi bilo drugače). Če pa nisi skrbnik pa v vrtec ona sporoči da prideš v petek ponj, se narišeš v sredo in ti ga ne smejo dati brez njenega soglasja.
Vso srečo skratka.
I
Izbrisan uporabnik #488
Gremo lepo po vrsti.
1.
Ločiti je potrebno, kaj je to skupno in kaj posebno premoženje, torej tisti pridobljeno pred poroko ali med poroko (dedovanje ipd.).
Kot si napisal, si stanovanje kupil že pred poroko in ga 1/2 tudi plačal že prej, kredit pa prenesel v zakon.
Kot na dlani je, da 1/2 stanovanja sploh ne more biti predmet delitve, ker je tvoje posebno premoženje.
2.
V skupno premoženje spada tako aktiva kot pasiva = torej tudi breme kredita.
Imel si bistveno večje dohodke, mrha je bila nezaposlena, vendar pa je kot praviš skrbela za gospodinjstvo in deco, zato ji bo sodišče priznalo, to njeno delo recimo za dohodek neke minimalne plače na mesec.
Ker če tega ne bi delala, bi moral to opraviti ti, ali najeti žensko.
Glede na navedeno so tvoji prihodki bili npr. 2000, njen prispevek pa 700 eur.
In to je razmerje na skupnem premoženju, prispeval si 2,8x več od nje (matematično).
V dvomu je sicer delež zakoncev enak, 1/2, vendar tu vidimo, da je tvoj delež bistveno večji.
Njen delež znaša 26% na skupnem premoženju, ker je skupno premoženje (nepremičnine) 1/2, je njen delež na stanovanju
13% , če bi prispevala enako bi bil 1/2 =25%.
Skratka, 13% od vrednosti stanovanja ji bo potrebno ponuditi.
2.
Premičnine se bodo razdelile po procentu 26% v njeno korist, kar lahko odnese, naj odnese, darila, večje vrednosti pa ti naj vrne.
3.
Moraš pa razumeti, da tu ne boš dobil povsem točnega odgovora in da tu nimamo brezplačnega svetovanja, zato še vedno, obrni se na advokata.
4.
Pri razdelitvi se še upošteva, da boš breme kredita prevzel ti, tako da se odšteje še tu neka zadeva.
5.
S frocom pa ne telovadi in ne ponujaj norih vrednosti, povprečje je okoli 125 EUR na mesec (statistika), ponudi 150, pa ti bo sodišče potem cuknilo na 200+ pa boš miren.
1.
Ločiti je potrebno, kaj je to skupno in kaj posebno premoženje, torej tisti pridobljeno pred poroko ali med poroko (dedovanje ipd.).
Kot si napisal, si stanovanje kupil že pred poroko in ga 1/2 tudi plačal že prej, kredit pa prenesel v zakon.
Kot na dlani je, da 1/2 stanovanja sploh ne more biti predmet delitve, ker je tvoje posebno premoženje.
2.
V skupno premoženje spada tako aktiva kot pasiva = torej tudi breme kredita.
Imel si bistveno večje dohodke, mrha je bila nezaposlena, vendar pa je kot praviš skrbela za gospodinjstvo in deco, zato ji bo sodišče priznalo, to njeno delo recimo za dohodek neke minimalne plače na mesec.
Ker če tega ne bi delala, bi moral to opraviti ti, ali najeti žensko.
Glede na navedeno so tvoji prihodki bili npr. 2000, njen prispevek pa 700 eur.
In to je razmerje na skupnem premoženju, prispeval si 2,8x več od nje (matematično).
V dvomu je sicer delež zakoncev enak, 1/2, vendar tu vidimo, da je tvoj delež bistveno večji.
Njen delež znaša 26% na skupnem premoženju, ker je skupno premoženje (nepremičnine) 1/2, je njen delež na stanovanju
13% , če bi prispevala enako bi bil 1/2 =25%.
Skratka, 13% od vrednosti stanovanja ji bo potrebno ponuditi.
2.
Premičnine se bodo razdelile po procentu 26% v njeno korist, kar lahko odnese, naj odnese, darila, večje vrednosti pa ti naj vrne.
3.
Moraš pa razumeti, da tu ne boš dobil povsem točnega odgovora in da tu nimamo brezplačnega svetovanja, zato še vedno, obrni se na advokata.
4.
Pri razdelitvi se še upošteva, da boš breme kredita prevzel ti, tako da se odšteje še tu neka zadeva.
5.
S frocom pa ne telovadi in ne ponujaj norih vrednosti, povprečje je okoli 125 EUR na mesec (statistika), ponudi 150, pa ti bo sodišče potem cuknilo na 200+ pa boš miren.
No, edino izraz "mrha" je mogoče prehud; ona je želela materialno varnost, ti pa hišnega ljubljenčka.
Predlagam edino, da se vzdržiš nasilja, ker se te lahko za par mesecev tudi deložira iz -čeprav- tvoje hiše (ZPND) Zato bi bilo pametno, da v pogajanja tudi pošlješ neobremenjeno tretjo osebo.
Če pa mislite še dalje skupaj živet pod isto streho, pa to upoštevaj pri preživnini (najemnina, morebitni stroški..)
Predlagam edino, da se vzdržiš nasilja, ker se te lahko za par mesecev tudi deložira iz -čeprav- tvoje hiše (ZPND) Zato bi bilo pametno, da v pogajanja tudi pošlješ neobremenjeno tretjo osebo.
Če pa mislite še dalje skupaj živet pod isto streho, pa to upoštevaj pri preživnini (najemnina, morebitni stroški..)
I
Izbrisan uporabnik #488
Je tak težko s palčko iti otroku v usta in pobrati slino ter poslati skupaj s svojo na testiranje?Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Prepozno5 let od rojstva.
ja pocakat bo mogo da bo mali polnoletnpotem pa lahko sam sprozi postopek za ugotovitev očetovstva hahah do 21. leta
Podobne teme
- Anketa
