Kompliciram, ker zadeva ni poceni. Sodni boj ni đabe in sam nimam denarja za odvetnika, lahko ga dobim (kredit ipd.) ona pač ne. V začetku smo ugotovili, da premoženja ni veliko in vpletanje odvetnikov, katerih stroški lahko nanesejo še enkrat toliko kot je spornega premoženja, ni ravno zanemarljivo - denar bom izgubil v obeh primerih. Zaradi tega "sanjam" o mediacijah in dogovorih, ker želim da pridem iz vsega čim ceneje ven. Ali še vedno ne razumeš? Tudi meni osebno se zdi najbolj ziheraško po pasjega odvetnika in udri z vsemi topovi... a kaj ko topovi stanejo in ravno tako izgubim. A je kaj boljša tolažba, če denar dobi odvetnik kot mati otroka (in posledično vsaj del tudi otrok)? No jaz hočem tako eno kot drugo zreducirati na tisti nujni minimum.
Poskušam biti racionalen, ker je bolj pirova zmaga, če preprečim ženi, da se ogrebe za tistih 12000, ob tem pa plačam 10000 za odvetnika. Z njo bom moral imeti stike naslednjih x let zaradi otroka... stroške bi pa rad zreduciral na par tisočakov oziroma kolikor je "pravično".
Poskušam biti racionalen, ker je bolj pirova zmaga, če preprečim ženi, da se ogrebe za tistih 12000, ob tem pa plačam 10000 za odvetnika. Z njo bom moral imeti stike naslednjih x let zaradi otroka... stroške bi pa rad zreduciral na par tisočakov oziroma kolikor je "pravično".