točno. sej zato pa tud pravim da je glupo tok izpostavljat samo hitrost, ker če se poglobimo samo v to, lahko prepovemo vožnjo vsem vozilom ali pa damo max. omejitev 40km/h pa smo lahko vsi srečni.... not.
zato pa pravim da ni vse črno-belo ampak sivo
dejstvo je da so vzroki za nesrečo večinoma drugje, sama (prevelika) hitrost pa možnosti poškodb pri nesreči samo povečuje. in pol pridemo do problema, ker bi stardec to rešil samo s počasnejšo vožnjo, za glupe nesreče, kjer pride do samo do pokrivljenega pleha pa mu je vseeno (dobro, res štejejo življenja veliko več) ampak jst bi se pa posvetil primarnim vrzokom za nesrečo in tako poizkušal preprečiti vse. tko bi se pol lahko reklo, da se res nekaj dela na prometni varnosti, ne pa da se po stardecovem principu samo kupuje radarje in lovi ter kaznuje "prehitre" voznike. narekovaje sm pa uporabil zato, ker itaq največkrat položnice dobijo tisti, ki minimalno prekoračujejo omejitve...
zato pa pravim da ni vse črno-belo ampak sivo
dejstvo je da so vzroki za nesrečo večinoma drugje, sama (prevelika) hitrost pa možnosti poškodb pri nesreči samo povečuje. in pol pridemo do problema, ker bi stardec to rešil samo s počasnejšo vožnjo, za glupe nesreče, kjer pride do samo do pokrivljenega pleha pa mu je vseeno (dobro, res štejejo življenja veliko več) ampak jst bi se pa posvetil primarnim vrzokom za nesrečo in tako poizkušal preprečiti vse. tko bi se pol lahko reklo, da se res nekaj dela na prometni varnosti, ne pa da se po stardecovem principu samo kupuje radarje in lovi ter kaznuje "prehitre" voznike. narekovaje sm pa uporabil zato, ker itaq največkrat položnice dobijo tisti, ki minimalno prekoračujejo omejitve...
Nazadnje urejeno: