Covid-19 Covid 19 Navodila vlade

Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.395
4.312
113
Uporabnik AndY1 je napisal:
Sej je še vedno na covid sledilniku če gor klikneš na 100.000 oseb v skupini.

Je pa bolj relevanten graf relativnosti. Ta pokaže, da imamo okoli 25% okuženih in hospitaliziranih cepljenih, kar pomeni, da če imamo pribložno 50% precepljenost, da je učinkovitost cepiva okoli 50% (polovica od cepljenih zboli in je hospitaliziranih).
Klikni za razširitev

Graf relativnosti pove koliko % glede na dejanski % take populacije je pozitiven/hospitaliziran. Torej ne preračunavaš nič če hočeš pravo stanje razmerja oz. "učinkovitosti" cepiva.

Je pa itak metodologija napačna oz. se bo praviloma relativen % pri hospitalizacijah dvigal ker je cepljenih več rizičnih kot nerizičnih (in se bodo najbrž tudi še cepili), torej neke statistične pomembnosti tole nima če ne upoštevaš še starostne skupine v celotnem relativnostnem kontekstu.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.146
4.118
113
Uporabnik Utisevalec je napisal:
Graf relativnosti pove koliko % glede na dejanski % take populacije je pozitiven/hospitaliziran. Torej ne preračunavaš nič če hočeš pravo stanje razmerja oz. "učinkovitosti" cepiva.
Klikni za razširitev
Hočeš reči, da če trenutno ta graf kaže 26% cepljenih okuženih, je to 26% od vseh cepljenih?
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.146
4.118
113
Torej, če gledamo absolutne številke (ne v skupini), ki trenutno kažejo, da je 19.6% okuženih polno cepljenih in 17.9% polno cepljenih hospitaliziranih in imamo 42.9% polno cepljenih, pomeni, da je:
- učinkovitost cepljenja proti okužbi: 1-19.6%/42.9%
- učinkovitost cepljenja proti hospitalizaciji: 1-17.9%/42.9%

Je tako prav?
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.395
4.312
113
Uporabnik AndY1 je napisal:
Hočeš reči, da če trenutno ta graf kaže 26% cepljenih okuženih, je to 26% od vseh cepljenih?
Klikni za razširitev

Ne pomeni da če je od 100 ljudi 60 necepljenih in 40 cepljenih in med njimi najdejo 8 okuženih necepljenih in 2 cepljena je tole v absolutnem razmerju 20%, v relativnem pa 0.6x8 vs 0.4x2 = +-15%. Iz tega potem rečeš da je cepljenih okuženih 6.6x (100/15) manj oz. je možnost da se okuži cepljeni 6.6x manjša.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.146
4.118
113
Uporabnik Utisevalec je napisal:
Ne pomeni da če je od 100 ljudi 60 necepljenih in 40 cepljenih in med njimi najdejo 8 okuženih necepljenih in 2 cepljena je tole v absolutnem razmerju 20%, v relativnem pa 0.6x8 vs 0.4x2 = +-15%. Iz tega potem rečeš da je cepljenih okuženih 6.6x (100/15) manj oz. je možnost da se okuži cepljeni 6.6x manjša.
Klikni za razširitev
Aha, a to je ta relativna učinkovitost cepiv?

Je potem tole absolutna učikovitost?
Torej, če gledamo absolutne številke (ne v skupini), ki trenutno kažejo, da je 19.6% okuženih polno cepljenih in 17.9% polno cepljenih hospitaliziranih in imamo 42.9% polno cepljenih, pomeni, da je:
- učinkovitost cepljenja proti okužbi: 1-19.6%/42.9%
- učinkovitost cepljenja proti hospitalizaciji: 1-17.9%/42.9%
Klikni za razširitev
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
5.571
2.566
113
Imaš premalo podatkov. Ti se sklicuješ kot prvo samo na zabeležene hospitalizirane probleme, kar nekako lahko rečemo, da je to težji potek prebolevanja, to seveda velja tako za cepljene, kot necepljene. Nimaš pa nikjer podatka, koliko je lažjih potekov prebolevanja, ker za njih pač nekega podatka niti nimaš. Lahko potegneš vzporednice iz podatka težjega poteka, kjer pa so ti že goraj napisali, da je to razmerje približno 6x (zaokrožimo 23:87).
 
Gavran

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Uporabnik Ytbnd je napisal:
Respiratorni virusi iz stališča znanosti niso nobena nova zadeva.

Samo če te politika svojo agendo lahko preglasi, potem nastane globalni problem.
Klikni za razširitev

Covid ni (samo) respiratorna bolezen

siol.net

Novo odkritje: ne umirajo zaradi drugih bolezni, ampak zaradi koronavirusa

Vrh nemške medicinske stroke s področja patologije je sporočil, da imajo zdravniki dokaze, da bolniki dejansko umirajo zaradi bolezni covid-19 in ne od prehodnih pridruženih kroničnih bolezni ali starosti. Kot so poudarili, imajo dokaze, da novi koronavirus pri bolnikih najprej napade ožilje...
siol.net siol.net

www.slovenskenovice.si

Nova študija: Covid ni respiratorna bolezen, temveč bolezen ožilja

Presenetljivo spoznanje ameriških zdravnikov.
www.slovenskenovice.si
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi
LeQuack

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.177
3.663
113
41
Lj
Vlada ukinja svobodo govora. Ker se je Janša počutil ogroženega na Triglavu sedaj sledi nov zakon proti žalitvi politikov, kazen 1000€.

www.24ur.com

Vpitje ali nedostojno vedenje do predstavnikov države ali njihovih bližnjih, bi vas lahko krepko udarilo po denarnici | 24ur.com

Vpitje ali nedostojno vedenje do predstavnikov države ali njihovih bližnjih, bi vas lahko krepko udarilo po denarnici. Notranje ministrstvo je predlagalo, da bi bili kaznovani z do 1000 evri globe, predlog pa je vlada že podprla. Minister Aleš Hojs sicer pojasnjuje, da je denarna kazen mišljena...
www.24ur.com www.24ur.com
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.099
6.118
113
UKC Ljubljana že mesece uporablja neveljavne teste
www.dnevnik.si

UKC Ljubljana že mesece uporablja neveljavne teste

Ljubljanski klinični center je junija kupil 50.000 hitrih antigenskih testov, ki niso na seznamu Evropske agencije za zdravila in zato z njimi ni mogoče dokazati izpolnjevanja pogoja PCT. Kljub temu bo UKC celotno zalogo testov porabil do konca. Na pacientih in na zaposlenih.
www.dnevnik.si www.dnevnik.si
 
  • Haha
Reactions: ales85
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-381
113
spet nov kretenzim na sporedu.

ma ni šans, da bo tamal 6 ur nosil masko pri pouku.

kaj za boga jim grejo tok mulci v nos, da stalno tam drekajo?!
 
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-381
113
in pol se cudijo, zakaj folk ne jemlje resno nasih "strokovnjakov".

pa cetudi, jo tole le ideja, zakaj za boga, bi tako idejo sploh dal v medije, da izpades tak kreten?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom