A to, OK. Povzetek: mnogo fail-ov in malo (1) win-ov. Odlično. NotNe, v tistih delih, ko pove, da podzakonski akti niso zakon
A to, OK. Povzetek: mnogo fail-ov in malo (1) win-ov. Odlično. NotNe, v tistih delih, ko pove, da podzakonski akti niso zakon
Bravo. Tudi kolo ni avto. Vrhunska ugotovitev.Ne, v tistih delih, ko pove, da podzakonski akti niso zakon
To vam ne dajo v podpis, ker ste potrošni material .
malo morgen, vsaj jaz nisem dobil tega zmazka. mogoče za antivakserje, da se jih malo prestraši/zamoti pred pikecom.
e bejžLaboratorijske miši tudi ničesar ne podpisujejo.
Tako nekako ja. Ampak še vedno ima point, podzakonski akt ni zakon. Problem je pa v tem, da se obnaša tako (oz. nakazuje) kot, da zaradi tega stvar ni vredna upoštevanja kljub temu da je in to do prenehanja veljavnosti ali pa do potrditve s strani sodišča, da zadeva ni OK.Bravo. Tudi kolo ni avto. Vrhunska ugotovitev.
To vam ne dajo v podpis, ker ste potrošni material .
Se pravi dokler dejansko ne eksperimentiraš in se klasično cepiš si "potrošni material" oz. "laboratorijska miš", ko pa dejansko začneš eksperimentirati in kombinirati različne vrste cepiv potem pa nisi več "potrošni material" oz. "laboratorijska miš" ampak si človek s pravicami in je potrebno podpisati izjavo ali kako? A ni to malce skregano z logiko?Laboratorijske miši tudi ničesar ne podpisujejo.
Ne ni. To je običajno v Sloveniji.Se pravi dokler dejansko ne eksperimentiraš in se klasično cepiš si "potrošni material" oz. "laboratorijska miš", ko pa dejansko začneš eksperimentirati in kombinirati različne vrste cepiv potem pa nisi več "potrošni material" oz. "laboratorijska miš" ampak si človek s pravicami in je potrebno podpisati izjavo ali kako? A ni to malce skregano z logiko?
Na cepilnem mestu, kjer sem bil jaz, je izjavo moral podpisati vsak, neglede na to ali gre za prvo ali drugo dozo.Zanimivo. Jah naš ZD in tudi mobilna cepilna mesta te izjave nimajo. In tudi podpisovati ni treba nič.
Aja, to ziher en zadaj potem podpiše za vse cepljence to izjavo. #bigpharma
Ne ni (ti je že pred mano dal tudi C/P izjave), za 3. odmerek je malo drugačna izjava.Bluzita o dveh različnih stvareh - izjava je ZGOLJ za tretji odmerek in/ali drugo cepivo, kot je bilo prvo! To v linku pa je kr'neki in niti slučajno nisi dolžen kaj takega podpisat - oni pa so te dolžni cepit!
Seveda ni zakon. Kot pravilnik ni zakon. Ampak če zakonu piše, da neko področje uredi pravilnik, je tega treba upoštevati. Kot bi imel napačne dimenzije felten na avtu in ko bi fasal izrednega tehničnega, bi se drl " kje v zakonu to piše?" Nikjer, ker piše v pravilniku.Tako nekako ja. Ampak še vedno ima point, podzakonski akt ni zakon. Problem je pa v tem, da se obnaša tako (oz. nakazuje) kot, da zaradi tega stvar ni vredna upoštevanja kljub temu da je in to do prenehanja veljavnosti ali pa do potrditve s strani sodišča, da zadeva ni OK.
Ne da se mi več; izjavo MORAŠ podpisat za cepljenja izven trenutne uradne doktrine (tretja doza, mešanje) vse ostalo je produkt nesposobnih vodij posameznih cepilnih centrov - ki hočejo bit še bolj neumni od Hojsija (merilo za inteligenco v trenutni konstalaciji vlade).Na cepilnem mestu, kjer sem bil jaz, je izjavo moral podpisati vsak, neglede na to ali gre za prvo ali drugo dozo.
Glede na zmedeno komunikacijo tistih butlov zgoraj pa se ne čudim, da nekje je, drugje pa spet ne.
Ne ni (ti je že pred mano dal tudi C/P izjave), za 3. odmerek je malo drugačna izjava.
O tem, ali si dolžen ali ne podpisati te izjave pred cepljenjem, pa ne bi....
kakšne odškodnine izplačujejo Danci ? V zvezi s čim ? Kaj je razlog ?Torej po vaši logiki, lahko vsi mi, ki smo bili cepljeni brez tega podpisa uveljavljamo kako odškodnino (mimogrede Danci so začeli z izplačevanjem prvih odškodnin zaradi cepljenja), vsi ki pa ste to podpisali pa ne?
denarne odškodnine.kakšne odškodnine izplačujejo Danci ? V zvezi s čim ? Kaj je razlog ?
Vsi ki jih je bubala rokica dobijo 1€.
Ujel sem kak dan nazaj, da bodi tistim, ki so imeli hujše posledice po cepljenju (predvidevam smrt ali hujše poslabšanje zdravstvenega stanja zaradi cepiva) izplačali (državno) odškodnino. Mogoče je bilo na VAL202 v poročanju reporterja ob zaključku covid ukrepov na Danskem.