če še vedno hodiš v vrtec maš večje težave kot pa malo smrkanja.Velja to tudi za malo starejše? Take naše generacije? Danes po malem šmrkam (hebi ga klima pa to), zdaj sem pri 4 piru. Nekak se mam občutek, da me bo jutri zjutraj še glava bolela. A so to znaki Corone ali kakšne druge neumnosti?
Hude vzgojiteljice...I know!če še vedno hodiš v vrtec maš večje težave kot pa malo smrkanja.
Ja testirali ne bodo, sedaj pravijo, da je majhna verjetnost da se otrok okuži, še manjša pa, da okuži sorojence, starše ali stare starše.Ampak testirali pa ne bodo.
Številke NIJZ so orientacijske, odvisne so od števila testov, od vzorca testiranih, od odločitev zdravnikov, koga bodo poslali na testiranje in koga ne... Ko vladni govorec Jelko Kacin objavi, da smo dosegli rekordno število okužb (79 v torek, 77 v sredo), je treba ta podatek postaviti v kontekst. Za razumevanje epidemije je denimo relevantno razmerje med celotnim številom testov in številom pozitivnih testov. Kot smo že poročali, se ta delež v minulih nekaj dneh giblje med 3 in 3,5 odstotka. Ta odstotek po merilih Svetovne zdravstvene organizacije ni alarmanten, v vsakem primeru pa ga je treba obravnavati v nacionalnem kontekstu, saj primerjave med državami zaradi zelo različnih demografskih, poselitvenih, zdravstvenih ali političnih razlogov niso primerne.
Za Slovenijo denimo lahko ugotovimo, da je omenjeni odstotek nižji od nekaterih avgustovskih vrednosti, ko je delež pozitivnih testov narasel tudi do štirih odstotkov in pol. Vendar je bilo takrat manjše dnevno število testov. To je do določene mere pomembno.
Če število testov povečujemo hitreje, kot narašča število okuženih, se sicer povečuje tudi število odkritih primerov okužb, vendar odstotek pozitivnih rezultatov praviloma pada (ker so zdravniki doslej testirali bolj verjetno okužene, ki so denimo kazali znake obolenj).
Ne povsod... vceraj tamalo (srednjesolko) boli grlo, kiha, se slabo počuti, klicemo pediatra za bris, pa pravi da naj še malo počakamo. Enako včeraj v Kranju.Dodam samo še to da otrok sploh ne rabi bit bolan ampak mu samo 3x dnevno iz nosa pritece(prozorno) in pediatri že pišejo bolniško staršem, saj tak otrok ne sme v vrtec. Vsaj tako je pri nas. Katastrofa.
A ni škoda da večina držav sveta vseeno obravnava tveganje po absolutnem številu dejansko odkritih aktivnih okužb (na število prebivalcev).No, (nekateri) mediji so ugotovili tisto, o čemer se že nekaj časa govori...
A ni škoda da večina držav sveta vseeno obravnava tveganje po absolutnem številu dejansko odkritih aktivnih okužb (na število prebivalcev).
Ampak ne... "že dolgo se govori da večina dela narobe, mi smo pa močnejši od usode - tisti ki nas dajo na rdeč seznam in v karanteno ali pa nam prepovejo potovanja v svoje države so enostavno neumni."
Zmaga kot pri teranu.
Odvisno, koliko jih bo imelo vrocino itd...al kako ze pravi stroka, da ulovijo pozitivne?Nova zmaga naših testov - preko 100 potrjenih včeraj ob 2.7XX testiranih.
Kmalu jih bo 200 ob 5.000 testiranih.
Ali pa sam NIJZSporočilo Potrču: To je največji družbeni nesmisel in maksimalno kratek intelektualni domet
Po novih objavah na družabnih omrežjih, v katerih Marko Potrč še naprej seje dvom v smiselnost in učinkovitost uporabe zaščitnih mask, se je spet oglasil mikrobiolog Gorazd Pretnar. Njegov zapis objavljamo v celoti.www.zurnal24.si
Mislim, da bi lahko kak gugl diplomant priskočil Potrču na pomoč.
Otroci enako zbolevajo kot odrasli, potek je običajno nekoliko blažji pri otrocih, a po številu virusov v sebi otroci nekajkrat presegajo odrasle. In nobene logike ni, da otroci ne prenašajo novega koronavirusa. Torej so potencialno boljši raznašalci kot odrasli.
Stroka naj zgine v najtemnejši kotiček, ker niti med sabo ne znajo uskladiti par mnenj, preden se lansirajo v javnost in so popolnoma sami krivi za vse teorije zarote, ki nastajajo med prebivalstvom.Ali pa sam NIJZ
Ker NIJZ pa pravi, da otrok ne bodo testirali, ker redko zbolijo, in slabo širijo okužbe na sorojence, starše in stare starše.
Sporočilo Potrču: To je največji družbeni nesmisel in maksimalno kratek intelektualni domet
Po novih objavah na družabnih omrežjih, v katerih Marko Potrč še naprej seje dvom v smiselnost in učinkovitost uporabe zaščitnih mask, se je spet oglasil mikrobiolog Gorazd Pretnar. Njegov zapis objavljamo v celoti.www.zurnal24.si
Mislim, da bi lahko kak gugl diplomant priskočil Potrču na pomoč.
In kam tukaj paše PCR test na podlagi katerega se je ustavilo življenje? Toliko o preproščini ...Med okužbo in stikom je velika in bistvena razlika, zelo jasna strokovnjakom. Iz tega razloga sem zapisal pustite stroko stroki. Kajti ni nepomembno ali si se nadihal aerosolnih kapljic z na trilijone virusov, ali si se srečal le z neznatnim številom virusov. In tu vmes je vsaj petdeset odtenkov sive.
Srečanje zgolj z nekaj virusi, pomeni, da jih bodo med potjo makrofagi pospravili, neznan del virusa pokazali drugim imunskim celicam in stekla bo sinteza protiteles. In seveda takemu dogodku nikakor ne moremo reči okužba, ampak zgolj srečanje z virusom. A za gospoda Potrča je to vseeno on vidi 66.000 okuženih, ki jim nič ni. O sveta preproščina.
Vse v redu in prav; ampak v katerem testu pa šteje viruse? Kaj šele žive viruse?? Glej zgoraj.Če je število virusov nekoliko večje, a še vedno obvladljivo, bo šlo za asimtomatsko situacijo, v kateri oseba brez bolezenskih znakov virus širi naprej. Primerjava podatkov med številom virusov v testu in kako hudo je bilo obolenje kažejo dobro korelacijo. Več kot je bilo virusa v testu, hujše je bilo obolenje. In ni dvoma, da nošenje mask bistveno zmanjša število izdihanih aerosolnih kapljic z virusom.
Za tretjino manjšo možnost okužbe sem jaz izpostavljen najbrž ravno toliko večjemu slabemu zraku, ki ga izdiham sam. Tretjina manjša možnost? A se zajebava?? In to najbrž ob predpostavki, da uporabljamo sterilno in vsakič svežo masko. To pa uporablja koliko; 0,0000??% ljudi. In on bi o logiki....Iz preteklih znanstvenih raziskav stroka ugotavlja, da nošenje kirurških mask nosilca zaščiti od 25 do 30 odstotkov.
Zato še enkrat povem na okužbo in izid vpliva število vdihnjenih aerosolnih kapljic in v njih število virusov.
Kdo in kje je pa rekel da otroci NE prenašajo virusa? A je ta človek dejansko upaljen??Otroci enako zbolevajo kot odrasli, potek je običajno nekoliko blažji pri otrocih, a po številu virusov v sebi otroci nekajkrat presegajo odrasle. In nobene logike ni, da otroci ne prenašajo novega koronavirusa. Torej so potencialno boljši raznašalci kot odrasli.
Hmmm... in kje so ti otroci? Ob dejstvu, da vsak večer na poročilih vemo za vsakega človeka, kaj šele otroka, ki ima težave ....Pri tem je potrebno dodati, da svetovna statistika 3,5 odstotka (prof. dr. John Campbell) okuženih odraslih in otrok konča na intenzivni in respiratorjih.