Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

19. jul 2007
2.870
1.592
113
No kot kaze bomo kmalu imeli temo: Amerikanski Supervirus:

Kam je Delo padlo? ? :bonk: :bonk: :bonk:

V Bostonu ustvarili virus covida z 80-odstotno uničevalnostjo​


V realnosti: Študirali so mutacije na spike proteinu omikron seva. Omikron ima kup mutacij (poleg vseh mutacij na samem spike proteinu). Da bi izničili vse razne mutacija in se osredotočili samo na mutacij spike proteina so zapis za omikron spike protein vstavili v orignalni Wuhanski sev.

Tako spremenjen vrius so testirali, in ugotovili, da je smrtnost mišk 80 % glede na Wuhanski sev. Se pravi, da virus tudi ni tako uničevalen.

Ostalo zapisano, so pa tudi same blodnje.

Da se odmaknemo od tega blodnjaka:

Originalna študija: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1.full.pdf

Še slikca "o 80 % smrtnosti"
1666125013056.png

Pri Wuhanske sevu je umrlo 6 mišk od 6-tih (preživelo 0/6), S-mutiran, preživelo 2/8, Omicron sev preživelo 10 od 10.

Glavna poanta članka: This indicates that while the vaccine escape of Omicron is defined by mutations in S, major determinants of viral pathogenicity reside outside of S. / To kaže, da medtem ko je neučinkovitost cepiva proti Omicronu opredeljena z mutacijami v S preoteinu, so glavne determinante virusne patogenosti zunaj S proteina.

To je pa tudi bil namen študije, študija imunskega pobega, študija toksičnosti, ne pa tvorba "hibridnega virusa" z ne vem kakšno smrtnostjo.
 
19. jul 2007
2.870
1.592
113
Ko študenti “pišejo” članke s pomočjo google translatea.
Ha, ko bi vsaj bilo to (članek s pomočjo google translatea), bi bilo v redu. Tukaj mislim, da je problem da so napačni ljudje (in napačni tviti) viri informacij. Imamo tudi tukaj na Alterju par takšnih primerkov.

Sem šel prav poogoglat avtorico, gre za "Novinarka Barbara Kramžar, dolgoletna dopisnica Dela iz Berlina", tega ne moremo tega pripisati "študentu za 5,5 €/h".
 
  • Všeč mi je
Reactions: mosseero

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.894
5.980
113
Celoten dokumentarec:

Fauci je psihopat, ki je pobijal geje že +30 let nazaj s svojo smrtonosno azt terapijo za HIV.


Nič več ni za dodati.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

Feniks

Fizikalc
16. dec 2021
164
38
28
Ko študenti “pišejo” članke s pomočjo google translatea.


Ali pa ko ljudje resno razpravljajo(te) o pravljivci, ki je ne znate niti pokazati niti dokazati. Vsaj ne brez vmesnega čaranja z ledvicami in toksičnimi kemikalijami. Kar je neizmerno hecno; v eni kapljici izločka iz nosu ali ust je lahko smrtonostna količina virusa (zato smo morali nositi obrazne plenice), ampak da bi ga neposredno pokazali v tej kapljici pa virusa ni dovolj.
 
  • Haha
Reactions: Matey in mosseero

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.677
2.563
113

'Nekaj medijev je te dni raziskovalcem bostonske univerze (BU) očitalo, da so ustvarili "frankensteinski covid-19" – različico SARS-CoV-2, ki združuje omikron, ki se hitro širi, a je razmeroma blag, s smrtonosnejšim sevom iz začetka pandemije. Njihov končni izdelek je ubil 80 odstotkov miši, ki so jih okužili s tem virusom. '

Brez panike. Nevaren je mišim.
 

Feniks

Fizikalc
16. dec 2021
164
38
28
Ja, to pravim. Si šel gledat linijo "dokazov"? Jaz sem šel. Če bereš brez ideoloških predstav in gledaš metodologijo izolacije (ki to ni) se ti mora postaviti par vprašanj. Če se ti ne, si pač vernik.

Od kje je prišla originalna sekvenca? Iz Kitajske. Kako so prišli do nje? Nihče ne ve. So izolirali virus? Kitajski znanstvenik (mislim da je virolog, sem že pozabil) pravi da ne. Za obe trditvi obstajajo posnetki. Ne grem jih iskat. Nima smisla. Sem pa že večkrat rekel, da se rade volje pustim prepričati v nasprotno smer.

Drugače pa se pogovarjaš s starim (relativno) uporabnikom Alterja pod drugim imenom. Originalno se z menoj ne pogovarjaš. Tudi zdaj se ne boš, ker pač nisem vernik.

Mimogrede, kakšna je razlika med bakteriofagi in virusi po velikosti in relativno po obliki? Se da bakteriofage dokazat in pokazat neposredno v vzorcu? Odgovor: ni je (vsaj večinoma; korona je recimo večja) in ja, z množitvijo ampak enostavno (hecno, pot virusa je precej bolj zapletena).
Metoda izolacije bakteriofagov? The isolation of bacteriophages for phage therapy is often presented as a fairly straightforward exercise of mixing a phage-containing sample with host bacteria, followed by a simple removal of bacterial debris by filtration and/or centrifugation the next day. Koncentracija v vzorcu, množitev na ciljni bakteriji (kar je sicer zgrešeno ampak ok) centrifuga in/ali filtracija plus mikroskop (kakšen mikroskop vprašaš? Can bacteriophage be seen under microscope? Bacteriophages can be stained with a flagella stain, making them visible by light microscopy.)
.
Izolacija virusa? Vzorec gre na celično kulturo, tipično ledvične celice zelenih opic, ki se od tega trenutka naprej hrani z osiromašeno hranilno mešanico (po domače strada) in tretira med drugim z antibiotiki, od katerih je vsaj eden nefrotoksičen. In to je metoda izolacije za vse viruse, ne glede na točko vstopa v organizem ali organ ki je cilj. Hecno. Plus na koncu elektronski mikroskop (kar je žival posebne sorte in ima zanimiv učinek na biološka tkiva).

Mah, saj pravim, brez veze.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.553
4.705
113
Če si prebral vsaj naslov, si lahko opazil primerjavo incidence miokarditisa pri cepljenju proti incidenci pri prebolevanju.

Kje tvoj vrli John kaj omeni prebolevanje? Da bomo sploh imeli kaj primerjati.
To je sicer vse kul, če bi cepivo preprečevalo obolelost. Pa ga ne. Torej se cepiš in dvigneš šanso za problem s srcem, potem še zboliš in si na slabšem, kot, če se ne bi cepil. Sem cepljen mimogrede (ne v tem valu) in sem tudi prebolel že 1x. Razen, če je dokaz, da se težave s srcem močno zvišujejo s težkim potekom bolezni, kar naj bi cepivo preprečevalo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: uporabnik2022

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.099
4.095
113
To je sicer vse kul, če bi cepivo preprečevalo obolelost. Pa ga ne. Torej se cepiš in dvigneš šanso za problem s srcem, potem še zboliš in si na slabšem, kot, če se ne bi cepil. Sem cepljen mimogrede (ne v tem valu) in sem tudi prebolel že 1x. Razen, če je dokaz, da se težave s srcem močno zvišujejo s težkim potekom bolezni, kar naj bi cepivo preprečevalo.
Cepivo se kuznosti ne preprecuje in to je bilo priznano na zaslisanju v evropskem parlamentu s strani Pfizerja en teden nazaj. Nekaj, na kar smo nekateri opozorili ze kmalu po zacetku cepljenja - prvi dokazi pri nas so bili domovi za ostarele.

Ampak ukrepi so se pa postavljali na predpostavki, da cepivo preprecuje kuznost, od tod PCT pogoj. Posledica tega je bila, da se je necepljene omejevalo, za vsak dr*k si se moral testirati, med tem so pa cepljeni brez problema sirili okuzbe iz drzave v drzavo, v bolnice, domove za ostarele, firme,...
Ampak kljub v nebo vpijocemu dejstvu se je s PCTjem vztrajalo do konca.
 
Nazadnje urejeno:

nemenabijat

bom jaz vas
7. feb 2011
4.475
3.588
113
Pfizer ima tak poslovni model, da iz dobička plača sodne kazni za prevare, zavajanja, neresnične navedbe.... Kazni so mnogo nižje od zaslužka. Raja dobi fiktivno zadovoljstvo, oni pa še vedno zaslužek in gremo dalje do naslednje epizode.
 
  • Všeč mi je
  • Wow
Reactions: javr in AndY1

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.894
5.980
113
Poostreni ukrepi v Pekingu (Kitajska), kjer so v 10 dneh odkrili 197 okužb z novim koronavirusom
Tam bo norija trajala do 3333 leta.



WHO: Covid-19 še vedno predstavlja grožnjo svetovnemu javnemu zdravju
Ali dejansko pričakujete, da organizacija, katere eden glavnih financerjev je razvijalec cepiva, 'opozarja' karkoli drugega?


WHO je organizacija, ki ji je absolutno za zaupati.