Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Kar pomeni, da bo EU status P postal zelo redka roba.

Poleg hat novosti je sedaj ponovni P možen po 45 dnevih (prej 90).

Klikni za razširitev

Kar pomeni, da so na lep način skenslali "evropsko potrdilo o prebolevnosti", ker če zdaj velja HAT lokalno, bo vedno...

Pomeni poleti bomo za vrnitev iz hrvaške potrebovali PCR?

Napoved, o samo "C" v EU se uresničujejo, preko zelo dobro naštudiranih prijemov.

Uporabnik darjan je napisal:

Malo mi je čudno, da se starši ne bunijo, ko je toliko otrok doma -> ki rabijo varstvo.

Ker kaj narediš z 6-9 letnikom, ki je v karanteni? Da so potem še starši od doma zgleda nikoga ne moti, ali?

Klikni za razširitev

Saj ti pravimo, da trenutno ni toliko karanten, od kar so spremenili to s 30%. Pri nas se že od prejšnjega tedna vleče, po trije otroci na teden iz razreda so pozitivni, ampak karantene ni. V vrtcu smo pa v 2 letih samo 1x fasali karanteno zaradi okužbe (pa še to zaradi okužbe vzgojiteljice).

Kaj pa narediš z otrokom, isto kot v raznih lockdownih od spomladi 2020 naprej. Ali delaš od doma kolikor uspeš, ali pa prijaviš višjo silo in si doma s 50% plače, al pa to narediš in si kmalu iščeš novo službo.

Leta 2017, Ihan:


V predlogu zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-1) je uvedena novost, da zavarovanec nima pravice iz obveznega zavarovanja za zdravstvene storitve, ki so posledica zdravljenja bolezni, ki neposredno izhaja iz opustitve obveznega cepljenja (45 člen, točka 12).
Čeprav sem strokovno in osebno prepričan privrženec cepljenja, pa mislim, da je zakonski predlog nemoralen, maščevalen in brez strokovnih temeljev.

1. Zakonska dikcija »bolezen, ki neposredno izhaja iz opustitve cepljenja« je strokovno brezpomenska, bolezen nikoli ne »izhaja iz nečesa«, ampak ima svoje biološke vzroke. Če želimo trditi, da je na primer oslovski kašelj necepljenega otroka nastal, ker ga starši niso cepili, je to strokovno napačna oz. neresnična trditev. V številnih primerih namreč bolezen dobijo tudi otroci, ki so se cepili, v izbruhih v razvitem svetu je navadno celo več kot polovica zbolelih bila cepljena. Vzrok je statističen - če so necepljeni v manjšini, jih je ob izbruhu bolezni v okuženem vrtcu ali razredu veliko manj kot cepljenih. Zato tam navadno zboli večina necepljenih in manjši del cepljenih - v seštevku pa med bolniki še vedno prevladujejo cepljeni. In zakaj zbolijo tudi cepljeni? Ker cepivo ne zaščiti vseh, zaščita pa že po nekaj letih izrazito pade. Še vedno torej velja, da cepljenje učinkovito zmanjša tveganje za to bolezen, vendar je dejstvo, da zbolevajo tudi precepljeni ljudje in tudi precepljeni lahko širijo okužbo.


S kakšno pravico lahko torej posamičnemu otroku oziroma njegovim staršem odrečemo pravico do zdravljenja v okviru obveznega zavarovanja, če v resnici glede konkretnega otroka (in pravo naj bi obravnavalo konkretne primere) ne moremo dokazati, da je vzrok bolezni ne-cepljenje. Uporaba brezpomenskega izraza "bolezen, ki neposredno izhaja iz opustitve cepljenja" je strokovno prazna, kar se bo verjetno pokazalo že pri prvi tožbi oškodovanega starša proti ZZZS. Je morda razlog za tako prazno dikcijo namen zakonodajalcev, da bi kar uradniki ZZZS postavljali bolnim otrokom vzročne diagnoze v primerih, ko bi zdravniki zaradi svojega znanja in informiranosti ostali previdno tiho? Uradnik pa bi pogledal cepilni seznam in mikrobiološki izvid in brez pomislekov naredil črn ali rdeči križec čez bolnega otroka. Čez čas pa bi to zmogla tudi aplikacija e-zdravja.

Bom dal ven tale izsek, v katerem je par zelooooo pomembnih dejstev, ki jih nekateri(vklučno s tabo darjan) ne razumejo.

V številnih primerih namreč bolezen dobijo tudi otroci, ki so se cepili, v izbruhih v razvitem svetu je navadno celo več kot polovica zbolelih bila cepljena. Vzrok je statističen - če so necepljeni v manjšini, jih je ob izbruhu bolezni v okuženem vrtcu ali razredu veliko manj kot cepljenih. Zato tam navadno zboli večina necepljenih in manjši del cepljenih - v seštevku pa med bolniki še vedno prevladujejo cepljeni. In zakaj zbolijo tudi cepljeni? Ker cepivo ne zaščiti vseh, zaščita pa že po nekaj letih izrazito pade. Še vedno torej velja, da cepljenje učinkovito zmanjša tveganje za to bolezen, vendar je dejstvo, da zbolevajo tudi precepljeni ljudje in tudi precepljeni lahko širijo okužbo.

Klikni za razširitev

Nečalome na odgovarjam na provokativne poste, ampak to si iz riti potegnil?

Ammm...

To je izsek iz tvojega citata. A ne prebereš, kaj lepiš na forum?

Uporabnik darjan je napisal:

Nečalome na odgovarjam na provokativne poste, ampak to si iz riti potegnil?

Klikni za razširitev

WTF? Model je citiral cca. 2/3 prve točke iz članka, ki si ga nalepil in tudi sam izpostavil. LoL

Na to sem repliciral:

v katerem je par zelooooo pomembnih dejstev, ki jih nekateri(vklučno s tabo darjan) ne razumejo.

Klikni za razširitev

Eni ste že čisto zablojeni oz ne veste s kom se menite, da greste na nek OŠ nivo?

Oh zelo dobro vemo, s kom se menimo. Svoje znanje in razumevanje tematike nam nesebično kažeš že 2 leti

Nisem to tebi, ti ne vem kdo si, matey pa me osebno pozna.

Ja, se poznava. In kaj ima to zdaj sploh veze?

btw, kako je stanje v angliji? So trupla ba ulicah, odkar vec maske niso obvezne not?

Niso.

Now what?

Olimpijske igre na Kitajskem. (Od tam naj bi izvirala corona!)
Zakaj tak halo, če virusa: ni, ne obstajajo dokazi, ni nevaren in je jebi veter?

Beijing Olympics 2022: China to quarantine unvaccinated athletes at Winter Games

Beijing Winter Games: Covid-19 cases in Olympic bubble rise to 106

Uporabnik brane_new je napisal:

Olimpijske igre na Kitajskem. (Od tam naj bi izvirala corona!)
Zakaj tak halo, če virusa: ni, ne obstajajo dokazi, ni nevaren in je jebi veter?

Beijing Olympics 2022: China to quarantine unvaccinated athletes at Winter Games

Beijing Winter Games: Covid-19 cases in Olympic bubble rise to 106

Poglej priponko 52482 Poglej priponko 52481

Poglej priponko 52479 Poglej priponko 52480

Klikni za razširitev

Za Kitajce je nevaren, ker so okužbe uspešno preprečevali in so sedaj neodporni na virus.
Cepiva pa itaq ne preprečujejo okužb.

Sploh pa ne kitajska

Torej bodo imeli tudi kitajske hitre teste (rektalne)?

Barada je fasal v nos - zaenkrat

Uporabnik Fly je napisal:

Torej bodo imeli tudi kitajske hitre teste (rektalne)?

Klikni za razširitev

To bo samo za izbrance, tistih ki ne marajo.