Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Prav tako še čakamo na uradne podatke s strani vlade, ki danes vnovič pretresa ukrepe v zvezi z zajezitvijo epidemije bolezni covid-19. Večjih sprememb v zvezi s tem sicer ni pričakovati.
To je sedaj samo nov umotvor novinarjev, ali je celo uradno to prešlo v epidemijo bolezni in ne več virusa?
To je sedaj samo nov umotvor novinarjev, ali je celo uradno to prešlo v epidemijo bolezni in ne več virusa?
mediji so krivi za vse skup v vsaj 50%... drugo pa evropa ..zamerimi Janšatu da se ni uprl NWOju... tako da.. volitve, nov obraz ni druge (sicer janša ni že dolgo dobil mojega glasa) a vseeno lahko bi se izkazal in zamudil priložnost, spet. 
“Po domače, v kliničnih študijah je cepivo zmanjšalo riziko okužbe za 0,84% – 1,3%. Zanimivo, da se ta podatek nikoli ne pojavi v medijih in ni ne duha ne sluha s strani naših strokovnjakov o tem, kakšna je absolutna učinkovitost.«
Ammm... v bistvu se je to zagovarjalo s strani več uporabnikov, šlo je pa nekako v stilu - ni testiranja, ni okuženih, če ni okuženih ni ukrepov in ni problemov.
Smrt bi bila krita razen, če bi imel na polici krito (izrecno navedeno) nezgodno smrt. Vsako življensko zavarovanje, ki pa ima krito smrt (kar pomeni kakršnokoli, po treh letih tudi samomor) pa bi izplačalo dogovorjeno vsoto.
Ja ni ravno vseeno, je ogromno opcij kaj vse krije lahko krije polica življensjkega zavarovanja ter pod kakšnimi pogoji in zato tudi sem vprašal Andyja kaj ima v mislih. Pri smrti (oz. življenjskemu zavarovanju za primer smrti) ne bi bilo problema, 100%.
Samomor je krit po poteku 3 let od sklenitve življenjskega zavarovanja za primer smrti. Je jasno napisano v pogojih (vseh zavarovalnic).
Najverjetneje je bilo tako ja. Samomor pa je krit po obdobju 3 let zato, ker so zavarovalnice prišle do ugotovitve, da se človek, ki se zavaruje za primer smrti in želi storiti samomor, v času 3 let praviloma premisli.
Bolj verjetno je, da so imeli sklenjeno nezgodno zavarovanje, ki je cenejše in brez posebnih zdravstvenih vprašalnikov, predvsem pa krije tudi invalidnost v primeru, da se jim samomor ponesreči.
Tudi tako bi lahko bilo ja. Ampak nekdo, ki se ima željo ubiti pomoje ne razmišlja tako na široko plus to, da ljudje načeloma ne poznajo takih stvari tako v detajle. Seveda se lahko najde kdo z več poznavanja te tematike ampak da bi šlo pa tako v večini primerov pri izpostavljenih (ne)namernih avtomobilskih nesrečah pa nekako dvomim.
ARR je razlika med tema dvema procentoma, torej, za koliko se je znižal odstotek zbolelih v teh dveh skupinah. Dobimo cca 1,2 %. Torej, če se vsi cepimo z Moderno, se bo delež obolelih znižal za 1,2 %. Je to vredno stranskih učinkov? To je tu vprašanje …“
Statistiki in zdravnikom se vedno nasmejim, jih poznam precej pa za vse vem da jim šepa matematika.
On pravi saj zboli samo 1,2 % ljudi če se ne cepi nihče, če se pa skoraj da noben 0,07, saj razlika je pa samo 1,2%. Napaka treba je gledati razmerje med temi ne pa absolutne številke.
Recimo v Sloveniji ne pecimo nikogar po njihovo bo zbolelo 1,2 % ljudi (če povzamemo študijo), realnost je seveda drugačna ker v tem primeru bi imeli v sloveniji ca 25k okuženih pa vsi vemo da temu ni tako.
Ni faktor razlike na koncu 1,2 % ali cepiš narod ali pa ne ampak je faktor ca 16 kratnik. To je pač zdravniška matematika, imajo ri njih na medicini prav katedro za odpravljanje takih matematičnih zdravniških lapsusov (pa očitno tudi pravniških). Nekaj let nazaj so naredili študijo o umrljivosti družinskih zdravnic. In z to zdravniško matematiko so prišli tako daleč da so bili na koncu zaključki (ne njihovi ker jih seveda niso znali naredit), da bo v naslednjem desetletju umrlo večino slovenskih splošnih zdravnic zaradi prezgodnje smrti.
Mislim , da se v članku meče v isti koš okuzbo in bolezen,......torej kolikor vem se lahko okužiš pa ne zboliš......cepiva pa v bistvu prvenstveno ščitijo pred slabšim potekom bolezni, ne pa pred okuzbo(famoznih 1,2%).