Par izsekov.
Preden se spet zaleti nekdo, češ da gre za propadlega ustavnega sodnika: Vlagatelji: dve zdravnici in zdravnik
Kot zdravniki in medicinski raziskovalci pobudniki poudarjamo, da Covid-19 nikakor ne izpolnjuje pogojev, da se to bolezen uvrsti v skupino najbolj nalezljivih in najnevarnejših infekcijskih bolezni, z visoko smrtnostjo. Doslej smo Covid-19, z dopolnitvami starega zakona, uvrščali med »nevarne bolezni,« kar daje možnost vladi, da z ukrepi in v popolni odsotnosti znanstvene utemeljitve krši temeljne človekove pravice in svoboščine, poglablja neenakost in nepravičnost do vseh državljanov in dela nepopravljivo škodo posameznim ranljivim skupinam državljanom, celotni javnosti in državi na splošno (socialno, zdravstveno, gospodarsko, vzgojno izobraževalno…).
V Sloveniji izvajamo testiranje za covidno bolezen s PCR testom na način, ki pravilno potrdi le 3% okuženih! 97 ljudi od 100-ih je lažno pozitivnih, zdravih, napačno diagnosticiranih. Vse ukrepe vlada sprejema na osnovi zgrešenih testiranj, ne na osnovi klinično bolnih ljudi. Mi nimamo bolnih ljudi, ampak bolne rezultate laboratorija (to pomeni, da jih je od sto ljudi, ki imajo pozitiven test PCR, le 3 res okuženih z virusom SARS Cov 2 (3).
Od razglasitve prvih 6 smrtnih primerov izven Kitajske, so domnevno razvili cepivo, kar pa je nemogoče, saj klinična testiranja dolgoročnih posledic cepljenja ne morejo dati rezultatov v “kratkem roku.”
V znanstvenem članku z naslovom “The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro” avtorji pojasnjuje zdravilne učinke zdravila IVERMECTIN.
ad a) "od sto ljudi, ki imajo pozitiven test PCR, le 3 res okuženih z virusom SARS Cov 2" - saj razumen človek ne more razumeti takšnih neumnosti.
ad b) domnevno razvili cepivo - anticepilci v vsem svojem sijaju
ad c) očitno niso prebrali članka, ker v članku zagotovo ne govorijo o zdravilni učinkih zdravila IVERMECTIN, ampak so naredili laboratorijsko študijo (in vitro), o tem da v koncentraciji 5 µM zavira virusno replikacijo. (sicer povsem korektna študija, glede tega kar pravzaprav govori, še en majhen detajl, v tem članku so uporabljali SARS-CoV-2 cDNA, nekaj kar ti mojstri pravijo, da sploh ne obstaja)
