Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
No en idiot se je takoj oglasil.

Dej povej, kje je več šans, da dobiš simptome. Če si cepljen ali ne?

Ne vem, ves ti? Ker strokovna skupina ne, namrec se vedno morajo tudi cepljeni nositi maske, etc, ipd.
Sicer je pametno da se cepi cimvec ljudi, ker vecina verjetno niti ne ve ce so kriticni ali niso. Ampak maturantje sigurno niso, kateri pa so pa bi jih ze prej morali in ne zatari mature. V bistvu bi morali prvo stare, potem pa takoj kriticno mladino, pred poslanci.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.522
-3.609
113
Pfizer: 94 % učinkovitost po drugem odmerku. Glede prvega odmerka sta pa dve študiji. Ena študija pravi, da da samo en odmerek 52 % učinkovitost, drugi študija pa, da samo en odmerek da 89 % učinkovitost.
Torej so tudi študije zelo nezanesljive.
No pa saj so nam za hitre teste tudi sprva trdili, da ne dajo lažno pozitivnih rezultatov. Samo vprašanje, ali na osnovi kakšnih študij ali marketinških izmišljotin.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Tako je. In razumen človek lahko pride do samo enega zaključka. Cepivo čimprej

se vidi, da ne znas mislit s svojo glavo.

jest pridem do zakljucka, da je bolje se malo pocakati, da se vidi ali stvar dejansko deluje. ker je precej vprasanj in nejasnih slucajev, pa tudi precej smrdu pri celotni korona zgodbi.

tako da zaenkrat cepivo malo kasneje...

k nov avto k pride trg. 1. serija ima vedno napake.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
se vidi, da ne znas mislit s svojo glavo.

jest pridem do zakljucka, da je bolje se malo pocakati, da se vidi ali stvar dejansko deluje. ker je precej vprasanj in nejasnih slucajev.
Ne vem kaj tvoja glava dela... Ker to, da cepivo deluje, je zelo očitno.
Prav tako se ve % komplikacij pri cepivu in koroni(hint, če tudi tega ne veš-korona vodi z naskokom)

Tako da ja, izgovori...
 
  • Všeč mi je
Reactions: msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ja, seveda korona vodi. korna je tukaj ze 2 leti, na hitro skup zmetano cepivo pa nekaj mesecev.

meni ni tako ocitno, da deluje. neki se sicer trudi, ampak to ni prepricljivo.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.117
10.968
113
kod Džej-Zija
Če smo natančni:
AZ: "Results demonstrated vaccine efficacy of 76% (CI: 59% to 86%) after a first dose, with protection maintained to the second dose. With an inter-dose interval of 12 weeks or more, vaccine efficacy increased to 82% (CI: 63%, 92%)."

Pfizer: 94 % učinkovitost po drugem odmerku. Glede prvega odmerka sta pa dve študiji. Ena študija pravi, da da samo en odmerek 52 % učinkovitost, drugi študija pa, da samo en odmerek da 89 % učinkovitost.
Poznam vse to. Študija govori o možnosti oboletja, ne o načinu preboletja, če že cepljen stakneš to reč.
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.533
854
113
Tako ali tako je ogromno zmešnjave, ker ob omembi besede cepivo človek pomisli na vse dobre stvari, ki so jih cepiva prinesla, na primer izkoreninjenje črnih koz. Pa do ko si se cepil, si bil praviloma imun na bolezen (praviloma, ker če cepiš milijone, se bo vedno našel nekdo, ki bo reagiral po svoje).Tole, kar nam sedaj prodajajo, pa so zlate mokre sanje (za nas: scavnica) farmacevtske industrije. Poslovni model softverskih velikanov - naročanje. Ne boš imun, bo pa (upamo) porezalo vrhove (razen spet pri redkih posameznikih), tako da množičnega umiranja ne bo, bolezen pa bo ostala in se bomo cepili na ... bodo že našli študijo, ki bo rekla na pol leta. Če v sosednji temi razglabljate, kdo bo kupil MB EQS, evo tu so.

Cepivo je torej po načinu aplikacije (cepil se je s heroinom, na primer), ne pa po tem, kar si naivno predstavljamo kot cepivo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113

A je študija potrebna?
26 cepljeno z dvema odmerkoma je okuženih

Nagradno vprašanje - ali je možno, da je najdena okužba pravzaprav posledica cepljenja?
In zakaj potem lahko cepljeni prehajajo meje brez testov?
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Cepljeni bodo ocitno postali najboljsi asimptomatski raznasevalci virusa. Pa se brez testiranja gredo lahko kamorkoli.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.522
-3.609
113
Pa saj imajo dobro strategijo.
Miljon dozam cepiva so se odpovedali v korist drugih, za to najbrž tud kaj pokasirali, kaj pa zdej?
Najboljš malo zabremzat povpraševanje po ceplenju, kar jim s temi kolobocijami lepo uspeva.
Če bi bilo povpraševanje večje, bi se ljudje bolj množično spraševali zakaj niso prej na vrsti.

Seveda ne morejo kar rečt ljudem naj potrpijo s čakanjem, morajo se delat lepe in govorit da je cepivo kar najbolj učinkovito. V ozadju pa zapleti ti in oni, kar vzbuja dvom o učinkovitosti, sedaj so ljudi zamotili z debatami o maturantih, sprožajo govorice o "prisilnih" ceplenjih, kar povzroča samo odpor do ceplenja, in sprošča pritisk na ceplenje. pa enkrat AZ ni za stare, naslednjič je dober samo za stare... LOL....
Počas bodo zlezli skozi....
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.921
5.991
113
SDS bo dobila svojih 25%, verjetno pa še precej več. Večinoma zato, ker ni alternative.
Ko vidiš ostale nesposobne klovne, SDS dejansko izpade profi stranka
Na zadnjih volitvah je SD_SS dobila 12%.


Kaj pa ta eksponentna rast v Indiji? :eek:
A bodo izumrli ?