Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Tako je, zato pa ne bi smeli dobiti cepljeni free pass.
Edino merilo bi moralo biti negativen test.
Tako se gremo pa fasisticno delitev naroda na celjene, ki jim je omogocena svoboda in lahko kuzijo naprej in na necepljene, ki so zaprti v regije in Slovenijo.
Edino merilo bi moralo biti negativen test.
Tako se gremo pa fasisticno delitev naroda na celjene, ki jim je omogocena svoboda in lahko kuzijo naprej in na necepljene, ki so zaprti v regije in Slovenijo.
Sem.sel.pogledat s cim je bil cepljen: Sputnik V.
Ker si ravno ti AndY1, sem moral to nazaj napisat, realno gledano je to precej nepomemben podatek, iz enega primera ne moreš nikakršnih sklepov vlečt (potrebuješ statistično reprezentativen vzorec).
Ja vemo. Old news. Vprasanje tudi ce je dovolj casa pocakal, da dobi imunost. Zato so pa novi sevi nevarni, ker so bolj odporni na cepiva, lazje se sirijo, tezji potek bolezni itd.
Ce prav razumem, so raziskave ucinkovitosti cepiv merile samo obolelost cepljenih.
So merile tudi njihovo kuznost?
Ja super, da vemo.
Pa se vedno naredimo izjemo, da grejo lahko cepljeni kamorkoli brez negativnega testa.
Cepljeni in tisti, ki so dejansko preboleli covid, so precej manj problematicni kot ostali. To ti je jasno, ne? Ali bi rad zaprl meje za vse, cepljene in prebolele, razen za lastnike nepremicnin na hrvaskem seveda.
Ne. Edini merilo bi moral biti NEGATIVEN test.
Za cepljene, prebolele in prekuzene.
Brez zapiranja mej.
Ne more biti to edino merilo. V bosni za 50 eur zlahka kupis negativni test. Potem bi morali vpeljati se obvezne 14 dnevne karantene.
Dejansko se o kužnosti precej malo ve.
Že pri samem Covidu je problem.Že na Alterju imaš skoraj reprezentativno študijo, eden prinese vsi dobijo, nasprotni primer, nekdo prinese, delajo vse živo, pa ni okužb.
Kar se tiče cepljenih, je pa še slabše. Ena kritik je (na nek način je upravičena, po drugi strani pa nepomembna, ker ni realnega predloga, kako bi drugače kvalitetno izvedel 3. fazo testiranj), da so gledali sa samo simpomatske.
Se pravi, ce je od kdo od sodelujočih se počutil, da je zbolel za covidom, se je šel testirat. Potem so zbrali dejansko pozitivne na Covidu (PCR) in pogledali koliko je cepljenih in koliko ne (famoznih 94 %).
Teoretično bi se lahko zgodilo, da cepivo pravzaprav ne sčiti pred samo okužbo (in bi recimo imel 140 okuženih v placebo skupini in 140 okuženih v cepljeni skupini). V placebo skupini bi 132 ljudi dobilo simptome in se šli testirat in bi jih zabeležili, 8 bi imelo tako mile simptome in bi jih spregledali. V cepljeni skupini bi imelo 9 oseb mile vendar opazne simptome in bi se šli testirat in bi jih zabeležili, 131 oseb pa bi bilo sicer pozitivnih ampak jih bi spregledali, ker bi bili brez simptomov.
No v tem primeru, bi bil sklep, da cepivo pravzaprav ne ščiti pred okužbo, ampak omogoča takorekoč nezaznaven potek bolezni.
Saj, če bi natančno pogledal tudi pri teh 94% navajajo da, so je to uspešnost preprečevanja simptomatskih bolezni.
Oziroma pri Astri Zeneci navajajo, da je sicer učinkovitost 67 % pri preprečevanju simptomatskih bolezni, da pa je 100% učinkovita pri preprečevanju hospitalizacij (samo tukaj je potrebno povedati, da je pri preprečevanju hospitalizacij potrebno pogledati demografsko strukturo oseb, na katerih je bila študija narejena).
Zaenkrat so podatki iz UK vzpodbudni.
Bomo videli tudi, kak bodo povedali Izraelski podatki.
Že pri samem Covidu je problem.Že na Alterju imaš skoraj reprezentativno študijo, eden prinese vsi dobijo, nasprotni primer, nekdo prinese, delajo vse živo, pa ni okužb.
Kar se tiče cepljenih, je pa še slabše. Ena kritik je (na nek način je upravičena, po drugi strani pa nepomembna, ker ni realnega predloga, kako bi drugače kvalitetno izvedel 3. fazo testiranj), da so gledali sa samo simpomatske.
Se pravi, ce je od kdo od sodelujočih se počutil, da je zbolel za covidom, se je šel testirat. Potem so zbrali dejansko pozitivne na Covidu (PCR) in pogledali koliko je cepljenih in koliko ne (famoznih 94 %).
Teoretično bi se lahko zgodilo, da cepivo pravzaprav ne sčiti pred samo okužbo (in bi recimo imel 140 okuženih v placebo skupini in 140 okuženih v cepljeni skupini). V placebo skupini bi 132 ljudi dobilo simptome in se šli testirat in bi jih zabeležili, 8 bi imelo tako mile simptome in bi jih spregledali. V cepljeni skupini bi imelo 9 oseb mile vendar opazne simptome in bi se šli testirat in bi jih zabeležili, 131 oseb pa bi bilo sicer pozitivnih ampak jih bi spregledali, ker bi bili brez simptomov.
No v tem primeru, bi bil sklep, da cepivo pravzaprav ne ščiti pred okužbo, ampak omogoča takorekoč nezaznaven potek bolezni.
Saj, če bi natančno pogledal tudi pri teh 94% navajajo da, so je to uspešnost preprečevanja simptomatskih bolezni.
Oziroma pri Astri Zeneci navajajo, da je sicer učinkovitost 67 % pri preprečevanju simptomatskih bolezni, da pa je 100% učinkovita pri preprečevanju hospitalizacij (samo tukaj je potrebno povedati, da je pri preprečevanju hospitalizacij potrebno pogledati demografsko strukturo oseb, na katerih je bila študija narejena).
Zaenkrat so podatki iz UK vzpodbudni.
Bomo videli tudi, kak bodo povedali Izraelski podatki.
Negativen test, ki bi zavoljo izogiba manipulacijam s ponarejenimi rezultati in podobno moral biti izveden na licu mesta, do ugotovitve rezultata pa bi testirana oseba morala počakati v posebej temu namenjenih prostorih, kjer bi bila zaradi izključitve možnosti prenašanja virusa morebitno obolelega seveda ločena od ostalih kandidatov za prestop meje
Negativen test, ki bi zavoljo izogiba manipulacijam s ponarejenimi rezultati in podobno moral biti izveden na licu mesta, do ugotovitve rezultata pa bi testirana oseba morala počakati v posebej temu namenjenih prostorih, kjer bi bila zaradi izključitve možnosti prenašanja virusa morebitno obolelega seveda ločena od ostalih kandidatov za prestop meje
Evo pa smo pri tem ,da rabimo digitalno potrdilo , če si cepljen oziroma negativni test.
Foter ki je bil cepljen je dobil en kartonček , ki ga mislim ni problem ponarediti.
Andy ti bi lahko z Johannesom tiskarno zaštartal da imata kartončke za na Pag oziroma Lošinj
Ali pa, da se nas čipira, ker drugače bodo vedno obstajale možnosti ponarejanja.
Samo negativni test narejen na obmocju EU oz Schengna, opremljen s QR kodo za preverbo veljavjosti testa.